期刊投稿专家意见不一致
当审稿人给你的意见你无法修改
最近正好在修改论文，谈谈我的经验。总体来说，针对每一条审稿人意见，有三种回复的方式： Modify the paper: 根据对方的意见对论文进行了相应修
不认同外审专家的修改意见妥协还是拒绝
一方面，审稿人对于给出的所有修改意见并不是同等重视；另一方面，最终是期刊编辑在考虑审稿人意见后，决定是否接受你的论文，而不是由审稿人来最终决定。
两个审稿人意见不一致找的第三个审稿人是仲裁的么
发表期刊论文,经过编辑初步评估后,质量好的或者合适的稿件,会被推送至审稿人审核: 一个主张接收,一个主张拒绝,论文为出现以下几种情况: 1、直接拒绝,并不接受该
sci期刊投看不懂审稿人意见怎么办
sci论文投稿期刊后,大部分作者都会收到审稿意见,但是一些国内学者向sci期刊投稿看不懂审稿人意见,不明白是什么意思,也不知道怎么办?审稿人的修改意见是促进大家文章被收录的重要关
投稿获得外审意见算哪一步了
论文外审是较为严格的，外审审稿意见对于论文能否成功发表也是至关重要的，一般常见的论文外审是有两名专家，如果他们意见一致，那么编辑可能不再要求找其
论文评审专家意见不统一怎么处理
如果审稿人对论文的意见不同,这时论文就需要延缓发表,审稿人意见不一致,会跟期刊编辑进行沟通,编辑会寻找第三人进行审稿,然后对审稿意见采取以多胜少的原则,如果大多数觉得论文可以
sci论文发表具体流程
审稿意见到达编辑手中后,会出现两种情况,一是审稿意见一致,论文在7—10天内会有结果;二是审稿意见不一致,这时候可能会需要给另外的专家审阅,审稿时间会更长,最后结果也要根据
SCI改稿编辑和审稿人意见不同听谁的
专家往往重视论文的学术性，对文章选题、实验方法、结论等进行评价，发现文章不合理的部分，并提出相应的审稿意见要求作者进行修改。期刊一般会邀请2个及
期刊审稿意见差很多
各个期刊审稿流程都不太一样,但大致相同。 中文期刊也有很多的级别及 … 英文论文评审意见 我第一次给英文期刊审稿,是导师安排的任务,我当时的审稿程序是这样
三个审稿人两个同意一个不同
我觉得题主可能搞错了主要的矛盾了，投稿最终决定权在编辑，不在审稿人。. 审稿人写的回复，包括给编辑的意见，对文章本身是否被录用，是否给修改机会，并