论文发表跟多年前图片重复
警惕一图多用不仅会被撤稿更影响学术声誉
一图多用，或称为图片重复（Image Duplication），是导致sci论文被撤稿的最常见原因之一。 匿名评论同行评审网站PUBPEER上揭露过多篇存在图片重复使用
遵义医科大学发表的论文因图片重复被质疑作者回复并更正
论文作者:第一作者:Yaxin Zheng(音译 郑雅心);通讯作者:Feng Zhang(音译 张锋) 本文在2019年发表后,经核查发现:图2B中图片重复;图4A和6A中图片重复。针对以上质疑,作者Feng Zhang回
sci论文图片重复了怎么办
一般来说sci论文插图文件格式主要有TIFF和EPS,sci期刊都接受RGB颜色模式的插图文件,也有一些刊物要求作者在出版前提交CMYK颜色模式的插图文件,作者按照要求操作即可,另外sci期刊对插
西交大一附院十年前的论文因图片
” 随后作者Qing Zhu也进行回应： “几个月前，我收到了Pubpeer网站发来的邮件，内容是关于之前发表的文章中错误合并的数据。 由于图像制作错误，导致图5A和
广州中医药大学联合多机构发表的
论文信息 2021年6月,广州中医药大学联合多家机构在Cancer Science(IF:6.518/2区)期刊上在线发表的题为“Phytochemical library screening reveals betulinic acid as a novel Skp2
如果图片误用实验结果无法
我的论文发表于2020年，实验与发表有很长的时间间隔，第一作者已经毕业。对于图片的错误和误用，我深表
毕业论文和发表的文章可以用同样图吗
可以的。因为毕业论文图片查重的话不会算重复，只需要标明引用文献出处即可。所以毕业论文和发表的文章可以用同样的图，
三年前发表的SCI论文现在发现
“应编辑和通讯作者(Yin-Yuan Mo)的要求，这篇文章已被撤回。读者在PubPeer (https:// pubpeer.com/publication s/64075911BAD21941D78C27FD3B8DB3#16)
问题已经在之前文章中用过的图
标签: 文章 杂志 出版社 同一个 重复 一个系列 几幅 出处 中用 注明 情况是酱紫的: 最近想发表一篇新文章,和之前的文章是一个系列的研究,其中有几幅图重复了
论文图片作假侥幸机会小撤稿代价大
2018年10月，比克和同事在《分子和细胞生物学》（Molecular and Cellular Biology）发表的一项研究发现，2009-2016年间发表在该期刊的960篇论文中，有59
重复发表和一搞多投的那些坑
本篇将讨论两种普遍存在且又相关的违规发表行为——重复发表与一稿多投。本文内容引用了相关的国际出版行为准则。重复发表 重复发表是指某作者发表与自己
十多年前发表的论文被发现图片重复使用论文被撤稿
图 3A图片部分重叠。 论文撤回 该文章于2007年7月26日在Wiley InterScience（ ）上在线发布，最近被撤回，由于文件中多个
论文发表跟多年前图片重复
在发布到bioRxiv的新预印本中,图像侦察扫描了由美国微生物学会(ASM)出版的分子和细胞生物学(MCB)七年中发表的数百篇论文。研究人员【约翰霍普金斯大学的Arturo
广西医科大学南方科技大学作者
论文第一作者:广西医科大学的Weiping Liang,南方科技大学医学院的Fuhao Wang,中山大学肿瘤防治中心的Qiuyan Chen;通讯作者:南方科技大学医学院的Yi Lu(音译 卢奕),广西医科大学的Ji
SCI论文已经接受了但编辑检
SCI论文已经接受了，但编辑检查图片时发现有图片重复了，是我整理结果时图片放错了，这种情况会被拒吗？. 关注者. 11. 被浏览. 51,972. 关注问题. 写回答. 邀请
图片重复使用和伪造的区别是什么
在作品中重复使用您或他人先前论文中的内容，必须采用正确的获取及引用方式。这就是重复使用的定义。剽窃是一个通用术语，指在未正确注明出处的情况下重复
论文很早之前就发表了现在要用
好像是用自己发表过的作品不算是抄袭吧，应该还是可以用的，你可以说明一下情况。以上，是我的观点，望采纳。
2篇Cell子刊被撤主要原
根据Web ofScience显示，该文章引用量达到了183次。. 但是，在2023年6月1日， 该文章被撤回，主要原因是该文章涉嫌图片重复使用及作者无法提供原始数据。.
先后发表顺序是重点青岛大学附
2017年5月,青岛大学附属医院、北京大学国际医院联合在American journal of translational research(IF 3.94/ 3区)期刊上在线发表题为“MicroRNA-199a-3p inhibits tumorigenesis of hepatoce
论文复核专家组副组长图片误用
巴德年表示，有一些论文被质疑一图多用，但将图片放大后发现，这些图片存在明显的差别，并非是同一张图，质疑并不成立。 还有些论文中被质疑重复使用的图