为什么发表的论文没有源码
如何找到一篇论文的源代码
如何找到一篇论文的源代码？. 1. 如果这论文很老，论文里的算法在该领域有举足轻重的地位。. 那么网上很可能有 工具包 。例如我做的机器学习方向，经典的聚类、分类算法，MATLAB, python等常用语言都有丰富的工具包可供使用，一般有名的算法都会包
如何看待不开源代码的论文
我最讨厌两件事情，一件是看不开源代码的论文；另一件是让我的论文开源
为什么发表论文的人一般不贴源代码
为什么发表论文的人一般不贴源代码？. 有很多计算机学的论文,都只是把原理贴了上去，却没有贴其他的信息，这样不是阻碍了论文技术的传播吗？. 还不如用360摄像头记录下来过程，直接贴百度网盘地址. 显示全部 . 关注者. 34.
怎么看AI顶会论文不公布代码
怎么看 AI 顶会论文不公布代码？. 现在的顶会论文做的越来越复杂，再加上一些trick，非常难以复现，导致无法在前人的基础上做更进一步研究，甚至很多提供强benchmark的方法也不公开. 显示全部 . 关注者. 874. 被浏览. 2,331,482. 关注问题. 写回答.
yolo5的改进策略
YOLO V5的作者并没有发表论文,对yolo5分析只能从源码进行分析;相比于yolo4,yolo5在原理性方法没有太多改进,但是在速度与模型大小上比yolo4有较大提升,可以认
核心论文要求提供源代码吗
问:中文核心论文没有源码会有人去复现吗 答:中文核心论文没有源码会有人去复现。 中文有标准语和方言之分,其标准语即汉语普通话,是规范后的汉民族共同语,也是中国的国家通用语言。
论文不公开代码应该被直接拒稿
观点 5：不会拒绝没有代码的论文，但会有疑虑 他们并不是不能写方法实现，但是「令」他们这么做可能毫无意义。你已经有了可以生成结果的脚本，为什么不直接把它们放到 GitHub 上呢？
如何快速查找论文的源代码
有的时候看了一篇论文，尤其是深度学习方面的，想看看代码，但是作者的代码常常都没有公开（所以你可以尝试直接通过论文上的邮箱给作者发邮件求代码，只不过不一定会理你，或者看看能不能在谷歌学术上找到其个人主页，有的时候也会公开）。
大多数学术论文并没有给出原始数
关注. 37 人 赞同了该回答. 普刊可能没那么认真，编辑看下你论文的思路，格式没问题就行，至于数据只要不是太不合理就没事。. 核心期刊会严格很多，一般会有专门的行业专家进行审核（所以核心期刊审稿就得好几个月，，，，）. 不过，，，论文数据这个 ...
如何找到一篇论文的源代码
4.可以选择自己复现。作为一个计算机研究人员,复现代码必须有 最后,推荐一个网站: 该网站可以快速找到对应的论文源码【if have】 以一篇实体对齐领域的
研究生论文该不该强制开放源
当年看到一篇精彩的AI论文，正想尝试究竟有多厉害的时候，却发现它没有公开源代码。此时的你是不是感到很苦恼？ 不仅是你这么想，最近AI界女强人Anima Anandkumar也公开喊话，她强烈反对发论文却不给代码的行为，呼吁学术会议强制要求投稿
自学R语言的十条干货技巧分享
R 语言的流畅度不是永远不会收到错误消息,而是当你收到错误消息时感觉有能力修复它们(图 1)。当然,有些 bug 的发生并不是因为输入错误的代码,而是因为对函数参
我为什么反对AI论文强制开源代码
他认为不公开数据和代码,就像把一篇论文中所有的关键要素都删了,这样的研究即使发表出来也毫无价值。 还有一些人认为,强制开源会改变其他行业对机器学习的偏见
Chebyshev多项式作为GCN卷积核
在我最近发表的一篇论文中:就将结合Chebyshev多项式的GCN作为基于有限检测器的路网规模交通流量估计问题(一种特殊的时空矩阵填充问题)的baseline,即原文4.2节部分的CGMC模型。感兴
期刊论文要求源码和原始数据吗
【小技巧】如何向论文原作者索要数据集和源码 最近看了一篇文章,觉得可以继续做一做,但是没有源代码和数据集,要是自己还原起来,很麻烦,得自己重新设计一遍。跟
为什么很多论文都说才用了什么
除了对代码水平的不自信外……我觉得最主要是，没地方放……在论文里贴个仓库的链接感觉怪怪的，贴在
没有源码的论文有看的价值吗
看你去看什么方向的论文了，哪怕就是深度学习这种炒菜领域，很多工作也不都是炼丹调参，看看不炼丹的不用编码的论文也许更有好处，省的只知道炼丹。
如何寻找文献中的代码code程序data
有的论文直接在正文中告诉你相关模型，数据，代码在哪可以找到，也有很多论文直接在脚注里面注明相关data, code的网址。 注意，不一定在首页和末尾，很可能只是在论文中间部分某一页的脚注，比如：
论文该不该强制开放源代码那个
大会认为由于论文代码的专有性,不强制研究人员公布代码是合理的。 Anima强烈反对这种观点。她认为,不给代码既对自己不利,也对AI行业健康发展不利: 1、对评审非常不友好。 某些论文作
如果一个论文只在arXiv上挂
The entropy formula for the Ricci flow and its geometric applications. Ricci flow with surgery on three-manifolds. 都只是挂在Arxiv上，没有正式发表。. 引用量方面，Google Scholar 显示第一篇文章引用量差不多3k, 第二篇1.3k左右，远小于问题中的“几万”量级。. 如何评价这两篇论文 ...