SCI论文审稿流程及状态解读对于初次投稿的作者，审稿流程以及审稿状态是其主要关注的，了解审稿流程，不仅可以掌握自己稿件的随时状态，以及状态背后所隐藏的信息，进而做到心中有数，今天为大家分享一篇SCI论文审稿流程的详细介绍。参与审稿的人：（1）EditorinChief（EIC），主编，对稿件有最终决定权。（2）ADM-(可能是)Administrator，协助主编日常工作。（3）AssociatedEditor（AE）副编辑，其会在审稿人（reviewers）意见的基础上对文章作个综合评价后，给主编一个recommendation。一般主编都会按照AE的意见写最终的decisionletter。（4）Reviewer--审稿人，对你的文章进行审稿，并将审稿意见提交给AE。Articlesubmitted后（即论文提交后）：1、一般3－4天后就会安排主编。2、awaitingreviewerassignment等待指定审稿人。主编在选择审稿人，等待审稿人回复是否同意审稿。一般在一周以内。看审稿人回复速度。3、awaitingreviewerscores等待审稿人审稿意见。一般会要求审稿人三周内给审稿意见。但是审稿人觉得时间不够，可以写信给主编要求延长审稿期限。这个时间长短要取决于审稿人是否有空看你的文章，还要看他是否守时。一般三周左右。4、awaitingAEassignment等待AE的指派。编辑部在选择/联系AE。一般1－3天左右。5、awaitingAErecommendation等待AE的推荐。有些杂志要求AE三周内给结果。基本都是期限的最后一两天才给结果。6、awaitingEICdecision－激动人心的时刻。等待主编的决定。一般3－4天。EIC的最终决定也分以下几种情况：1－Accept2－acceptafterminorrevision(withourre-review不需要再送审)3－reconsiderationaftermajorrevision.(要再送审，即要再经过审稿流程3－6)4－rejectandresubmit(论文现在状态不能接受，但可以修改后重新再投。要重新经过审稿流程1－6)5－reject（没有希望了，尽快改投其它期刊)很多作者在投稿后，对自己论文的后续审稿状态不是很了解，心里一直坎坷不安，其实，熟悉审稿流程及各状态情况，可以消除您的不安，也在出现不希望看到的结果后，能及时转变投稿方向，这对于作者是非常必要的。
负责稿件的编辑会给意见。副主编决定副主编根据审稿专家的意见和文章质量来决定文章是否接收，然后需要给主编审查通过。
编辑部初审
新到稿件由编辑部主任或其委托的专家和编辑进行形式审查，但学术会议推荐的优秀论文不在此限。
初审的重点是审查文稿是否重复发表，主题是否符合本刊方向，写作水平是否达到学术论文的基本要求。
初审结论分为“通过”或“未通过”，简短的审稿意见在本刊网站作者专有网页上显示，并以E-mail形式告知第一作者或通讯作者。通过初审的文稿由编辑部送2位以上同行专家预读评审，学术会议推荐的优秀论文由会议主持者组织同行专家评审。评审人一般应具有高级技术职称或博士后研究经历，且在相关领域核心期刊上发表过类似主题的文章。与作者有师生关系者或同一课题组的成员应主动回避审阅相关文稿。评审的重点是鉴定文稿的学术质量和价值，包括理论与方法的创新性、数据的准确性、结论的可靠性，以及图、表与文字表达是否符合学术论文规范等。评审采用国际惯用的双向匿名审稿制，即不向作者和审稿人透露对方单位、姓名、职位、职称等信息，评审意见经编辑部校核后，作者可凭自行设定的密码登陆本刊网站查看或下载，对外严格保密。评审结论分为“优先发表”、“修改后发表”、“修改后再审”、“改投他刊”和“退稿”等5类。审稿人一致同意“优先发表”的文稿直接送主编终审，审稿人一致认定“改投他刊”和“退稿”的文稿终止审稿，其余的进入下一程序。责任编委复审评审时审稿人决定“修改后再审”的文稿修改后仍送原审稿人复审，作者根据专家评审意见修改后的稿件，由相关专业领域的编委进行复审。复审最多只能进行2次。
复审的重点是审查作者修改是否恰当，尤其是作者对评审意见有异议或者评审意见分歧较大的文稿，复审时应参考原审稿意见和作者陈述做出明确的判定。复审结论分为“采用”、“修改后再审”和“退稿”等3类。“采用”的稿件直接送主编终审，“修改后再审”的文稿作者修改后只能相关专业领域的编委再审一次，“退稿”的文稿即刻终止审稿。稿件采用与否最终由主编（含副主编）审定。主编终审主要是根据近期（以上年平均发表时滞做参考）稿源情况，在前几次审稿的基础上，综合考虑学科发展、国家需求、前期发文状况、作者影响力等因素对拟采用的稿件进行排队和处理。终审结论分为“优先发表”和“采用”，仅有少量稿件可能还会要求作者做进一步修改或做退稿处理。对于要求修改的文稿，作者返回修改稿时必须附“修改说明”，表明作者对审稿意见的态度，提醒复审编委和终审主编注意修改过的内容，特别是不采纳审稿人的意见时，应就相关的问题展开讨论或进行必要的解释。
主编的职责是：在编委会或总编辑领导下，按编辑方针实施某个方面的具体业务。其工作内容为研究、制订某一方面的工作计划，组织并领导日常编辑事务，如审稿、审样、撰写重要言论等。有些编辑部门不设总编辑，主编是该部门的负责人，其职权相当于总编辑。评审的重点是鉴定文稿的学术质量和价值，包括理论与方法的创新性、数据的准确性、结论的可靠性，以及图、表与文字表达是否符合学术论文规范等。除新闻、出版部门外，编纂专著有时也设主编，由编纂委员会指定专家担任。专著主编召集有关编务会议，主持拟定编辑计划，审定书稿。
主编：editor in chief总编：chief editor
editor in chiefn.主编，总编辑; [英][ˈeditə in tʃi:f][美][ˈɛdɪtɚ ɪn tʃif]The writer is the editor in chief and publisher of technology review 本文作者是《科技评论》（technology review）主编兼发行人
managing editor总编辑双语对照词典结果：managing editor总编辑; 主编; 以上结果来自金山词霸例句: boss, fortune managing editor andy serwer, was among the proudparents there. 作为其中一位学生家长，笔者的上司、《财富》杂志（Fortune）总编辑赛安迪有幸聆听了当天的演.-----------------------------------如有疑问欢迎追问！满意请点击右上方【选为满意回答】按钮
首席编辑editor in chief
1964年毕业于中国科学技术大学并到哈尔滨工业大学任教。1980年7月-1982年9月在美国乔治华盛顿大学作访问学者，从事断裂力学和复合材料的研究。1982-1987哈尔滨工业大学教研室主任1987-1993哈尔滨工业大学航天学院院长1993-1998哈尔滨工业大学副校长1990-2003哈尔滨工业大学复合材料研究所所长1999-2003中国力学学会副理事长、固体力学专业委员会主任2001-2004 国家“863”新材料领域专家委员会委员1999年当选为中国工程院院士 中国科协委员国际复合材料委员会执委中国复合材料学会副理事长国务院学位委员会学科评议组成员国家自然科学基金委数理学部力学学科评审组成员 国际杂志《Journal of Composite Materials》,《Composites Science and Technology》,《ACTA MACHANICA SINICA》，《ACTA MACHANICA SOLIDA SINICA》《International Journal of Computational Methods》的编委《复合材料学报》主编《固体力学学报》和《宇航材料与工艺》副主编《宇航学报》编委
初审合格有稿费。不合格退稿无稿费。稿件处理流程：收稿：编辑部收稿，为稿件分配稿号，并由E-mail发送稿号信息。（2）初审：编辑部专职老师初审，初审合格后送外审；不合格则直接退稿（无需缴纳审稿费）。（3）外审：送2~3名同行专家评审。（4）终审：主编/副主编终审，结合外审意见给出最终审查结果。（5）退修：编辑部专职老师审阅全文，对文章结构、表达、摘要、图文一致性、图表、参文规范化等提出修改建议；并转达专家审稿意见。（6）作者修改、复审、排刊期（此时通知作者缴纳审稿费及版面费）。（7）编辑加工：对录用稿件进行编辑加工、4次校对（一次作者校对）、出版。
复合材料学报外审了有希望。因为复合材料学报已经通过了投稿和编辑部初审，所以复合材料学报外审了有希望。接下来还需要专家外审、主编或副主编审定、编辑部全文审阅、转达审稿修改意见最后到作者修改然后进行排刊就可以了。
编辑部有编辑，编辑要对来稿进行审理，然后提出意见，编辑也算一级审稿人。但是一般刊物为了提高质量，都要聘请大量编辑部外专家为其审稿，专家审稿的专家就是审稿人，编辑就不再叫审稿人了，这就区分了编辑和专家的意见。
审稿人。如果只有一个审稿人，不通过就是拒稿，如果有多个审稿人，其中有一个审稿人明确拒稿，而其他一个或多个审稿人认为修改后可以发表，那么编辑部还可能综合多个审稿人意见来决定是拒稿还是大修或小修。也就是说，当审稿人意见不一致时，最终的决定权还是在编辑部。
甚至我碰到过“学术影响比较大的作者”对编辑提出的退稿意见愤愤不平，常常会见到作者因编辑对稿件的处理结果而不满我在长期的编辑出版工作中。一些年轻的作者常常认为“世道不公”、专家没有读懂文章
是。根据查询上海交大学消息得知，上海交大学报的修改意见是审稿意见。上海交通大学（Shanghai Jiao Tong University）简称“上海交大”，位于上海市，是教育部直属并与上海市共建的全国重点大学，位列国家“双一流”、“985工程”、“211工程”，为九校联盟、环太平洋大学联盟。
2-3周左右物理学报一般一个审稿人。不断出现“专家初审”，你这种情况可以确定的说：是有人拒审！慢慢等吧，一般接受审稿的话编辑部要求半个月内回复审稿意见的。在物理学报的作者投稿登陆，有一个审稿流程的，你仔细看看就懂了。回复审稿意见后一般是五个工作日会有结果，一般2-3周才会有是否接受的消息(直接收或者先要求修改)。要是超过4周,恭喜你,文章被送到新的审稿人那里去仲裁了。
该刊采用双向匿名审稿制。编辑接来稿后，先查对稿件内容、投稿人信息、联系方式等有无备齐，再对稿件进行初审，经初审认可的稿件即进入专家评审程序，编辑部对初审合格的稿件进行复审，根据稿件质量确认盖章，对基本合格的稿件经匿名处理后，发函给审稿人，一般要求在一个月内审毕。审稿人按审稿单项目进行评审，写出具体审稿意见。编辑收到审回稿后，参照专家意见，实行传统'三审'审稿制，确定稿件采用与否。本刊对审稿人的要求十分严格，审稿人必须是学风严谨、作风正派的校内外知名教授或博导。审稿人应遵守教育部《高等学校哲学社会科学研究学术规范》第19条规定，并做好未发稿件的保密工作。（“评价机构和评审专家应对其评价意见负责，并对评议过程保密，对不当评价、虚假评价、泄密、披露不实信息或恶意中伤等造成的后果承担相应责任。”） 投稿著作所有列名作者皆同意在投稿文章经本刊刊登后，其著作财产权即让与给浙江大学学报人文社会科学版，但作者仍保有著作人身权与本著作未来自行集结、教学等个人使用之权利。作者于交付稿件时，除相关文件外，另需缴交《著作权让与书》正本。 凡遇专家仍无法审定或专家对其存有疑义的稿件，则交由本刊编委组（五人以上）采用无计名投票方式来品评稿件，尽量发现有价值的好稿子。 稿子经编辑与作者修改、整理后，由责任编辑写出书面意见，交执行总编进行审察后再送交本报常务副主编、主编审察，给以最终确定。 该刊在对作者稿件进行匿名送审的同时，对审稿人也进行匿名处理，进行严格的双向匿名。 因该刊力量所限，并按通行贯例，不办理退稿，也不奉告评审意见，作者务请自留底稿。投稿后三个月仍未收到编辑处理意见者，可对稿件另行处理。