一般审稿意见分为以下几种情况：1、直接接受，不过这种情况很少见。2、少部分稿件接受 , 但需少量修改。作者要按照编辑要求 , 逐个修改 , 并在回信中逐项说明 ,注明页、行。3、较多的稿件被要求修改后再审 , 作者要按照审稿意见作较大的修改 , 再次提交4、那就是直接退稿了，其实退稿近年来还是比较高的，这主要是因为文章量的增加。稿件修改的时间一般是3个月，作者要按时修改完稿件，修改完编辑才能做出最终是否接受的决定。参考：查尔斯沃思论文润色贴士-Services/html
应该可以的吧，跟你导师商量一下，
一般审稿意见分为以下几种情况：1、直接接受，不过这种情况很少见。2、少部分稿件接受 , 但需少量修改。作者要按照编辑要求 , 逐个修改 , 并在回信中逐项说明 ,注明页、行。3、较多的稿件被要求修改后再审 , 作者要按照审稿意见作较大的修改 , 再次提交4、那就是直接退稿了，其实退稿近年来还是比较高的，这主要是因为文章量的增加。稿件修改的时间一般是3个月，作者要按时修改完稿件，修改完编辑才能做出最终是否接受的决定。参考：查尔斯沃思论文润色贴士-Services/html
这个只能说你可以试试。
sci论文拒稿是一种很常见的事情，作者需要以平常心面对。一般来说，论文被拒后，不少作者会纠结是否应该重新投稿。其实，关于这个问题，要取决于论文是哪种类型的拒稿。SCI论文被拒通常有三种类型。类型一“完全拒绝”：主编通常会强烈地表达个人意见，表示不愿再看到该论文，因此，再寄送这类文章是没有意义的。类型二“可申诉性拒绝”：如果你认为拒绝是因为论文有许多不足但没有致命缺陷或审稿人/编辑误判引起，你可以提交申诉信，并积极修改论文以争取主编给你再审稿的机会。不过，申诉后成功被接受的比率非常低，往往不如修改后改投另一份杂志。如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。类型三“可再投性拒稿”：论文被拒是因为论文虽包含某些有用的数据和信息，但数据不足构成一篇论文或分析有严重缺陷。对这类论文作者不妨等到有足够的数据或有更合理的分析时，再修改成“新”论文并投给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。对于完全拒稿，那么最后的处理办法自然便是重新修改之后改投其他期刊。而对于可申诉性拒稿和可再投性拒稿，特别是可再投性拒稿，我们可以通过修改后重新投稿。而要进行修改，就要知道我们为什么会被拒稿?1、 大量语法及拼写错误2、 创新点不足3、 作者Manu的Rank不够高(所得结果不能很好的支持结论，属于试验设计方面的问题)。4、 不符合期刊的收稿范围逐条分析如下：(1)极少数情况下期刊会直接因语言问题而拒稿，比如BBRC杂志，即使具有多年SCI写作及发表经验的同行，投稿一周后也可能会收到因为语言问题而拒稿的拒稿信。本质上，单从语言角度拒稿很难令人信服!但我们需要注意的是，因为写作不规范导致正文很难被审稿人理解时，也化为语言问题。(2)以“创新点不足”拒稿的期刊，稿件并未进入peer-review(同行评审)阶段，而是直接从编辑拒稿。编辑在筛选稿件时，非常倚重作者提供的Cover letter(当然他们也检索文献)，根据该部分内容，他大体能判断是否该进入到peer-review。(3)提出Manu的“Rank”不高的杂志，多是高端期刊。鉴于期刊的刊发量，为谨慎起见，编辑会以“Rank”不高为理由，建议作者转投其他杂志，作者的Manu也未进入peer-review阶段。“Rank”不够高的主要因素是实验设计及所得结果不能很好的支持研究目的等。(4)对于期刊收稿范围的问题，投稿前，一定要看下期刊的Aim and scope，慎重起见，最好在该杂志找到类似的研究，然后慎重投稿。
估计是抄袭率比较高。直接可以拒绝掉你。
没有达到标准，写的不够优秀，还有是抄袭的
您好，你的问题，我之前好像也遇到过，以下是我原来的解决思路和方法，希望能帮助到你，若有错误，还望见谅！我没有遇见这么多的问题。不过我第一次投稿，也是拒稿，三十多个问题。我的导师让我一一回复，即便不投回这个期刊。有两点考虑。1、如果转投同一数据库下的期刊，新的审稿人可能可以看到你这次的审稿意见，并看看你有没有修好。如果没改动，有可能影响新的审稿人对你文章的态度。2、给了这么多问题，说明审稿人对你的文章很用心。这么用心提的意见，还不花钱，为什么不采纳并好好修改呢？而且这确实是对你文章的提高。毕竟，常规情况下，审稿人和你没有对立关系。非常感谢您的耐心观看，如有帮助请采纳，祝生活愉快！谢谢！
没有关系。盲审，指的是一种组织专家组评审的制度，即匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁，这样打出来的分数作家率低，比较真实客观。你的博士论文盲审的话，专家根本不知道你的姓名，他又不知道你发表论文情况。博士生在学期间发表的学术文章达到学院学位论文送审的要求以上事项学院审核通过后，博士学位论文方可送审。
一般审稿意见分为以下几种情况：1、直接接受，不过这种情况很少见。2、少部分稿件接受 , 但需少量修改。作者要按照编辑要求 , 逐个修改 , 并在回信中逐项说明 ,注明页、行。3、较多的稿件被要求修改后再审 , 作者要按照审稿意见作较大的修改 , 再次提交4、那就是直接退稿了，其实退稿近年来还是比较高的，这主要是因为文章量的增加。稿件修改的时间一般是3个月，作者要按时修改完稿件，修改完编辑才能做出最终是否接受的决定。参考：查尔斯沃思论文润色贴士-Services/html
sci论文送审是什么意思?论文送审这个环节通常是指文章通过杂志社初审之后才会送审，所以按照一般审稿流程来说，送审就是将文章提交给外部专家进行外审，如果文章没有通过杂志社的初审，也就不存在送审一说了，送审可能不止进行一次，有时会出现重复送审，例如有的文章是一位专家通过后会送审给其他专家，只要有专家没有通过，文章有一定争议，就会进行重新送审，这一点需要注意。sci论文送审的时间长短一直都是大家关心的问题，作者都担心无限期等待的问题，在学术期刊审稿的各个环节中，外审其实不确定性最大，因为各个审稿专家并不单单只有审稿的工作，很多专家工作繁忙，时间也不确定，就很容易出现送审后长时间没有任何消息的情况，遇到这种情况要看有没有超出正常审稿周期，超出多久，如果只是超出三两天，作者需要耐心等待，如果超出时间比较久也是可以主动联系杂志社询问具体情况的，一般杂志社编辑会负责定期与审稿专家联系，所以通常不需要作者自己去催稿。各个期刊的审稿和见刊的速度不同，作者可以参考各刊在论文首页脚注中标注的收稿日期以及修订日期，从而对送审时间做个参考。通常来说，大多数学术期刊反馈给作者审稿意见的大约在3个月内，平均的审稿时间在6个月左右。sci论文送审意味着作者的文章基本达标，但距离见刊发表还有一定距离，随后的审稿也是不能放松的，要知道终审都有被拒稿的可能，更不用说外审了，因此作者要在写好文章的同时把握期刊的审稿节奏，合理安排时间，毕竟审稿是比较耗时的。