这个时候只能是跟审稿人说，自己会努力的进一步的改正，请他多给时间多多原谅，只能这样。
润色服务仅仅是语言润色，不会提任何学术意见哦。我都是TB上自己找的。
如果审稿人说你英语不行，这种情况下要看自己差距有多大，如果确实不行，那么就谦虚的请教。
你知道怎么回复审稿意见么
Thanks very much for your comments, which are very helpful for us to improve the manuscript, and our language should be After carefully check, we found many grammar and sentence errors, and have modified the manuscript Furthermore, we have invited several English teachers help correct grammar and sentences, and we hope the revised paper will be more clear and accurate on
润色服务仅仅是语言润色，不会提任何学术意见哦。我都是TB上自己找的。
如果审稿人说我英语不行的话，那我就赶快抓紧时间学习英语，发英语搞上去，英语是国。雨，所以把英语学好是好事呀。
如果审稿人说你英语不行，这种情况下要看自己差距有多大，如果确实不行，那么就谦虚的请教。
这个时候只能是跟审稿人说，自己会努力的进一步的改正，请他多给时间多多原谅，只能这样。
So sorry, my English is not very
sorry my english is not good (my english is poor)
如果审稿人说我英语不行的话，那我就赶快抓紧时间学习英语，发英语搞上去，英语是国。雨，所以把英语学好是好事呀。
一般来说，审稿人会避免写那些对作者不友善或不顾及感受的审稿意见。但是如果真的收到这样的评审意见，请记住最重要的是，不愉快的评论并不意味着就否定了您的科研能力，不要因此灰心丧气。同行评议的主要目的是帮助作者提高稿件的质量，您从审稿人或编辑那里收到的评论通常来自该领域的专家。因此与其感到愤怒或沮丧，不如开始根据审稿人提出的建议对稿件进行修改。如果编辑根据审稿人的意见拒绝了您的稿件，您可以上诉反对。期刊编辑在收到您的请求后，可能会再次审阅您的稿件，他们会可能会指定另一组审稿人重新评估手稿。在某些情况下，尽管审稿意见看起来不那么专业，但审稿人没有明确表示拒稿。在这种情况下，您可以在逐条解决每个评论后重新提交手稿。如果您不同意审稿人的意见，请礼貌地提出来，坚持实事求是，理性应对。对负面评论的适当回应如下：审稿人建议缺失或不清楚的数据您可以这么回应：The statements that were slightly ambiguous have been clarified in the You may find the revised text on page/line XYZ （文本中已经澄清了一些不太明确的陈述。您可以在第XYZ页/第XYZ行找到修订后的文本。）审稿人建议改进语言和语法您可以这么回应：We apologise for the errors and have made the suggested （我们对错误表示歉意，并已做出相应的修改。）有时候期刊会直接拒稿。在这种情况下，建议根据审稿人的意见修改稿件，并将其提交到新的期刊。
是学校排名吗？还是学校名称？
first/second/third