首页 > 期刊发表知识库 > 论文被主编拒稿

论文被主编拒稿

发布时间:

论文被主编拒稿

论文被退稿原因有很多:选题不符、写作太差、查重率太高、没有新意等等等等。

1、期刊不符合要求需要选择正规的期刊进行投稿投稿,所谓正规的期刊也就是说:他们必须具备双刊号(国际刊号与国内刊号)缺一不可,而且你选择的期刊一定要符合自己撰写论文的类型。例如农业类的论文,我们就需要选择农业类的期刊进行投稿,如果你去医学类的期刊进行投稿那就有点期刊本身的要要求了。2、论文格式不符合期刊论文的格式涉及题目、摘要、关键词和正文内容,作者在撰写期刊论文之前,需要了解期刊的相关要求。部分出版社对论文版面收取费用,在论文字数满足要求时,应合理安排论文篇幅长短,以避免增加论文投稿的成本。论文格式的每个环节都非常重要,也许一个小细节会导致论文被否决,所以我们应该做好准备。3、论文内容抄袭率论文最忌讳的就是抄袭,出版社都会对来稿的论文进行查重,只有投稿的论文高于出版社要求的重复率,也会被拒的。

写的不够完整,写的没有实际感

被主编直接拒稿sci

文章进入审稿 流程后,得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局(小 修基本就等同于接收)。40%的论文在大修后接收。但是,相当一部分论文会被拒稿。 拒稿的消息后,很多作者认为审稿人的意见合理,但是时间不允许修改,直接转投到其他期 刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时,也会得到类似的审稿 意见。还不如,在接到拒稿信后就开始修改,尽早解决问题。再者,有时候审稿人的意见不 尽合理,可以适当申辩。因此,多数拒稿SCI 论文,可从以下几种方式选择解决之道: 如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷,如样本量不足等。这类文章可以先放一放, 等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后,再将修改的文章投稿至相应的期刊。 期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理,认为换个期刊后审稿人或许不会 找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小,毕竟论文的数据处理及分析方式决定了 结果的可靠性。 如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足,而是重要性或创新点缺乏。那么,作者就 要仔细考虑审稿人的意见并认真修改,转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同 期刊对论文的创新点要求不一,作者投稿前有必要了解其刊发要求,进而缩短收稿周期。 如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿,作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也 会犯错误,并非源于专业知识,而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这 个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业,我们也要礼貌地申辩。如果作者对 否定有异议,可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持,这就 论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 从自身找原因,仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理,进而造成文章 意义不够突出。拒稿后,着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分,很多作者的讨论 是对结果的再陈述,但实际上写讨论也要与购物一样,讲究货比三家。只有将自身所得 数据与既往结果进行比较,才能突出本研究的优势所在。这就需要作者,多看些相关的 文献,挖掘其他研究与本研究的衔接之处。

文章进入审稿流程后,得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局(小修基本就等同于接收)。40%的论文在大修后接收。但是,相当一部分论文会被拒稿。sci论文拒稿,该如何修改?这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后,很多作者认为审稿人的意见合理,但是时间不允许修改,直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时,也会得到类似的审稿意见。还不如,在接到拒稿信后就开始修改,尽早解决问题。再者,有时候审稿人的意见不尽合理,可以适当申辩。因此,多数拒稿SCI论文,可从以下几种方式选择解决之道: 如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷,如样本量不足等。这类文章可以先放一放,等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后,再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理,认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小,毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。 如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足,而是重要性或创新点缺乏。那么,作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改,转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一,作者投稿前有必要了解其刊发要求,进而缩短收稿周期。 如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿,作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误,并非源于专业知识,而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业,我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议,可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持,这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见,论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 从自身找原因,仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理,进而造成文章意义不够突出。拒稿后,着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分,很多作者的讨论是对结果的再陈述,但实际上写讨论也要与购物一样,讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较,才能突出本研究的优势所在。这就需要作者,多看些相关的文献,挖掘其他研究与本研究的衔接之处。

论文小修后被主编拒

以下是英文投稿过程中的十种状态,楼主已经走到第4步了。 Submitted to Journal当上传结束后,显示的状态是Submitted to Journal,这个状态是自然形成的无需处理。 With editor如果在投稿的时候没有要求选择编辑,就先到主编那里,主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态:① Editor assigned 编辑分派② Editor Declined Invitation 编辑拒绝邀请,这时主编不得不将投稿文章重新分派给其它编辑。 Reviewer(s) invited说明编辑已接手处理,正在邀请审稿人中。有时该过程会持续很长时间,如果其中原因是编辑一直没有找到合适的审稿人,这时投稿者可以向编辑推荐审稿人。 Under review审稿人的意见已上传,说明审稿人已接受审稿,正在审稿中,这应该是一个漫长的等待(期刊通常会限定审稿人审稿时间,一般为一个月左右)。当然前面各步骤也可能很慢的,要看编辑的处理情况。如果被邀请审稿人不想审,就会decline,编辑会重新邀请别的审稿人。 required review completed审稿结束,等编辑处理,该过程短则几天,长则无期,科学堂有一篇文章出现required review completed状态已近一个月了,还是没有消息。 Decision in Process到了这一步就快要有结果了,编辑开始考虑是给修改还是直接拒,当然也有可能直接接受的,但可能性很小,呵呵。 Minor revision/Major revision小修/大修,这个时候可以稍微庆祝一下了,因为有修改就有可能。具体怎么改就不多说了,谦虚谨慎是不可少的(因为修改后一般会再发给审稿人看,所以一定要细心的回答每一个审稿人的每一个问题,态度要谦逊,要让审稿人觉得他提的每个问题都很有水准的,然后针对他的问题,一个一个的做出答复,能修改的就修改,不能修改的给出理由,而且都要列出来,文章的哪一段哪一行修改了最好都说出来,记住:给审稿人减少麻烦就是给你自己减少麻烦!另注:有时,审稿人会在修改意见里隐讳里说出要你仔细阅读某几篇文献,这时可要注意了,其中某些文章可能就是评审者自己发表的,这时你最好在你的修改稿中加以引用),修改后被拒绝的例子也多不胜数的。 Revision Submitted to Journal修改后重新提交,等待编辑审理。 Accepted如果不要再审,只是小修改,编辑看后会马上显示这个状态,但如果要再审也会有上面的部分状态。一步会比较快,但也有慢的。看杂志的。 Rejected相信大家见了Rejected,都会很郁闷。但也不要太灰心,耐心将评审意见看完,一般评审者会给出有益的建议,相信看后你会有所收获

你好,一小修拒稿。有必要修改重投吗?我感觉是有必要的,相信你行的。只要你努力了。相信。相信你,加油。

按照审稿意见修改完成后重投 但如果想快速发表,转投也是个好的选择 希望有帮助。

主编审稿被拒几率大吗

被拒的概率不大。只要不涉及政治、宗教、等敏感话题一般不会拒。一般都是由主编或总编把最后一道关口,这之前文章会进行简单的排版,然后交由总编进行审核,这一关仍然会有可能文章被刷下来,但几率很小,这一关总编会对文章进行逐字逐句的审核,特别是核心。如果文章质量过不了最后一关,还是会被刷下来,当然有些文章是因为质量没达到标准,有些则是因为一些言论审核的原因,或者是传播的东西价值观的问题。

概率高不高并不绝对,也有大修后被拒稿的情况出现,拒不拒稿要看杂志社的具体情况了,大修后被拒稿有时不见得是文章本身的问题,尤其是已经按照修改意见大修后的文章,有可能是杂志社有其他的安排或是特殊情况,当然没如果是作者修改不到位或者是答复不能令审稿人和编辑满意的话,也是很有可能被拒稿的,因此,sci论文大修要掌握要领。1、认真对待审稿人意见。要认真对待审稿人的审稿意见。需要对审稿人提出的每一个问题进行精读,彻底理解,而面对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助。只有这样,才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。2、按照审稿人意见进行修改。如果你是技术性问题,比如试验方案设计不合理,那就需要进行试验方案更改并重新进行大的整改;而如果是非技术性问题,例如语言问题,语法表达问题,这类的话只需要按照要求进行更正和优化语言表达即可,条件允许的话,可以找专业论文润色机构进行润色。不过原则就是按照审稿人意见进行修改。3、一定要写好回复信。因为杂志社主编主要通过看这个回复信,来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答,并明确指出在修改稿中的哪些地方,做了哪些修改。通常来说,作者在没有原则问题情况下,应尽可能满足审稿人的要求。如果作者把握不好上述几点大修后也是有可能被拒稿的,如果拒稿已经无可挽回,作者也不要灰心,可以改投其他刊物。SCI论文被接收后是不是没问题了?当然不是。接收即录用,是发表SCI论文中很重要的关卡,会让之后的路走得更顺畅,但不代表没有风险了。即SCI论文被接收后,“没问题”的可能性比较小,但不代表没有首先,SCI论文被接收的含义SCI论文被接收,是指作者投稿给SCI期刊的论文,通过了审稿人的审核,达到了本期刊录用的标准。众所周知,SCI论文接收率比较低,投稿的论文,在被接收之前阶段被拒稿的概率非常大。也就是说SCI论文被接收,相当于最大的难关已经过了。其次,SCI论文成功发表的含义SCI论文成功发表,有的是以online为准,有的是以见刊为准,还有的是以检索为准。一般来说,发表的SCI论文往往要达到检索的标准才被认可。SCI论文被接收后,离着检索还是多个步骤要走,主要包括校对、版权转让协议、版面费、online、见刊、检索。每个步骤的完成难度虽然比录用小了很多很多,但不等于没有被拒稿的风险。至于SCI论文接收后多长时间能见刊或检索,视实际情况而定。可见,发表SCI论文,接收只是发表过程中很重要的步骤,但却不是最终的目的。SCI论文被接收后,作者可以大大松一口气,但不能麻痹大意,在见刊或检索之前,稍微操作不慎,或遇到特殊情况,就有可能出现问题,轻则延迟见刊,严重时会导致论文被拒稿。总之,SCI论文被接收后一般是没问题了,但不等于一定没有问题。换句话说:只要SCI论文尚未见刊或检索,就存在被拒稿的风险。不过这一风险概率很低,作者不要放松警惕,但也不要过于在意。

论文被编辑拒稿

强调某个意思,表达某种感情,有意重复某个词语句子。反复的种类:连续反复和间隔反复,连续反复中间无其他词语间隔。间隔反复中间有其他的词语。如:山谷回音,他刚离去,他刚离去。(柯岩《周总理你在哪里》)(连续反复)好像失了三省,党国倒愈像一个国

没有通过外审。选择其他渠道投稿。拒稿原因分有很多种,首先是没有通过外审。这通常是因为论文文稿不佳或者是不符合期刊的类型。如果是质量不佳那就可以尝试更低影响因子的期刊投稿,通常会回复很抱歉,本刊物录用率在左右,您的稿件不能被录用而拒稿。而如果是不符合期刊类型,那可以选择合适的其他期刊进行投稿。对于数据分析有缺陷的不妨将论文放一放,等找到更靠谱的数据支撑或有了更加清晰的结论后再补充进去,这样你的论文就焕然一新了,再投稿被受理的机会会很大。

  • 索引序列
  • 论文被主编拒稿
  • 被主编直接拒稿sci
  • 论文小修后被主编拒
  • 主编审稿被拒几率大吗
  • 论文被编辑拒稿
  • 返回顶部