这个要根据你所写的论文来看，不是说所有的论文都要有绪论的。
楼下说的都很正确，如果你引用了而没有写到参考文献，会被可能认为是抄袭的。再者说，文献综述，你引用文献多，质量高，说明你综述的好。
是的，文献综述就是对你论文里面需要引用的论文做一个总结分析当前研究现状以及研究背景等内容
你是要写学术论文么？如果是学位论文，应该是“绪论”而非“前言”。一般来说，前言部分的典型安排如下：（第1段）研究背景及意义（第2段）文献综述（第3段）总结经验教训，提出本文的研究目的、对象（第4段）本文章节安排，这一段不是必须要写的
你是要写学术论文么？如果是学位论文，应该是“绪论”而非“前言”。一般来说，前言部分的典型安排如下：（第1段）研究背景及意义（第2段）文献综述（第3段）总结经验教训，提出本文的研究目的、对象（第4段）本文章节安排，这一段不是必须要写的
这个要根据你所写的论文来看，不是说所有的论文都要有绪论的。
不要。一般来说，文献综述可以作为正文的第一章内容，也可以单独进行撰写。如果需要单独撰写文献综述，那么就不需要再写目录了，因为文献综述本身已经相当于一个最低级标题，其中的内容不再需要进行分类了，而是可以按照自己的思路直接进行撰写。
如果文献综述是为本文服务的或提供依据的 那么应该放在前言（引言）部分前面 例如论文题目署名摘要关键词文献综述前言···········
不要。一般来说，文献综述可以作为正文的第一章内容，也可以单独进行撰写。如果需要单独撰写文献综述，那么就不需要再写目录了，因为文献综述本身已经相当于一个最低级标题，其中的内容不再需要进行分类了，而是可以按照自己的思路直接进行撰写。
文献综述一般放在第一部分，通过综述引出论题。绪论部分可要可不要，如果论文篇幅很长，可以不要绪论。
每个学校的每个院系的每个导师要求是不同的，你最好还是问你的导师。
文献综述一般放在第一部分，通过综述引出论题。绪论部分可要可不要，如果论文篇幅很长，可以不要绪论。
每个学校的每个院系的每个导师要求是不同的，你最好还是问你的导师。
文献综述一般写在开题报告里，主要对该论文研究领域的研究现状（包括主要学术观点、前人研究成果和研究水平、争论焦点、存在的问题及可能的原因等）、新水平、新动态、新技术和新发现、发展前景等内容进行综合分析、归纳整理文献综述和评论，并提出自己的见解和研究思路而写成的一种不同于毕业论文的文体。它要求作者既要对所查阅资料的主要观点进行综合整理、陈述，还要根据自己的理解和认识，对综合整理后的文献进行比较专门的、全面的、深入的、系统的论述和相应的评价。
不是的。文献综述应该是通过寻找各种文献的内在关联来实现学术增值，而不是对已有文献的简单罗列。有些作者在写文献综述时，会不自觉的将文献罗列在一起，将各种没有关联的文献罗列在一起确实会比较容易，但这只能是一种低水平的描述型文献综述，很难获得审稿人的认可。从这种文献综述当中看不出作者所依据文献演进的内在逻辑，作者也没有依据文献综述清晰地推导出研究问题。文献综述变成作者的读书心得清单和资料汇编，只是相关学术研究的简单堆砌。表面上看洋洋洒洒，而实际上作用有限，读者既看不到“问题的来龙去脉”，也看不到“证明的来龙去脉”。 文献综述缺乏权威性有些文献综述不是系统化地回顾现有的研究文献，找出适合研究的主题，而是有选择性地探讨现有文献，特别是会遗漏一些权威性和经典性的文献，缺乏权威性和学术性。这样就给人的感觉就是作者没有认真研读过真正有价值的文献，不熟悉所研究领域的理论背景和研究进展，对文献的掌握和理解不到位。文献综述只述不评文献综述不只是对自己读过的文献的简单重复和一般性介绍，真正有价值的是自己对于文献的观点与见解。若在文献综述中仅仅是对以往研究进行总结，自己的评论只是一笔带过，那么就落入了纯粹为了综述而综述的尴尬境地。缺乏自己的观点和见解，缺乏对以往研究的优点、不足和贡献的批判性分析与评论，难以体现自己的研究贡献。特别是对有较多学术争议的研究主题，或发现现有的研究结论互相矛盾时，有些论文避重就轻，轻易放弃研究“批判”的权利，而实际上，这些不协调或者冲突是很有价值的，正是研究的可能创新之处。