电脑肯定是8核的更好了，但是要看你怎么用，如果只是普通的办公话4盒就行，如果你是打游戏之类的，建议选择8核的
四核是四个CPU单元同时运作，八核是八个核心同时运行。 不但要看核心数，还要看每个核心的运行速度。 如果每个核心的运行速度都相同，核心数多的，性能好。
看频率是多少的，一般8核比4核好。频率高的比低的好。高通的比国产的好点。
四核处理器 和八核处理器还是要分品牌的，也就是AMD和INTEL两大品牌，先说AMD的：一般四核是四线程而8核为8线程；一般四核二级缓存为4M而8核为8M；四核功耗一般比8核功耗低。INTEL系列的：一般四核是8线程而8核为16线程；一般四核三级缓存为8M而8核为16M；四核功耗一般比8核功耗低总体比AMD的功耗都低；性能比AMD更强，4核基本上和AMD8核相当。
四核处理器 和八核处理器还是要分品牌的，也就是AMD和INTEL两大品牌，先说AMD的：一般四核是四线程而8核为8线程；一般四核二级缓存为4M而8核为8M；四核功耗一般比8核功耗低。INTEL系列的：一般四核是8线程而8核为16线程；一般四核三级缓存为8M而8核为16M；四核功耗一般比8核功耗低总体比AMD的功耗都低；性能比AMD更强，4核基本上和AMD8核相当。
电脑的四核八核是指CPU的核心数量。 四核代表该CPU有4个核心，八核表示该CPU有8个核心。多核处理器是指在一个处理器上集成多个运算核心，从而提高计算能力。每个核心之间都是完全独立的，都拥有自己的前端总线，不会造成冲突，即使在高负载状况下，每个核心都能保证自己的性能不受太大的影响
一、内核结构CPU里4核就是4个核心，8核就是8个核心。四核电脑和八核电脑从内核结构来看都是属于ARM，而不同的生产厂家也有不同。二、工作方式四核心处理器便是拥有四个处理核心，可共同工作。八核部分则分为两种，一种实际上是“双四核”，即存在八个核心，但无法共同工作，其中四个核心往往被应用在基础通讯等部分；所谓的“真八核”则是理论上八个核心可以同时开启，进行协同处理工作。三、处理速度四核的CPU相对于单核CPU的不同就是电脑中央处理器上面的四个执行的核心，它们能够在同一时间、同一秒执行四条指令，完成一项任务，但它们是相互独立的。八核CPU比四核CPU多了四个核心。八核处理器与四核处理器本质上并没有什么不同，只是八核处理器的速度会比四核处理器要快上许多。四、体验感在实际使用四核电脑和八核电脑中，用户感受的差异不会很大，所以从实际操作速度、游戏性能等方面，四核电脑也不会逊色于搭载八核处理器的电脑。
简单来说，四核心处理器便是拥有四个处理核心，可共同工作。八核部分则分为两种，一种实际上是“双四核”，即存在八个核心，但无法共同工作，其中四个核心往往被应用在基础通讯等部分；所谓的“真八核”则是理论上八个核心可以同时开启，进行协同处理工作。
区别就是四核比五核差，五核比六核差，但是并不是几个核就有几个cpu，而是指单个或双个（现在许多八核手机都是两个四核加另一个四核）cpu的核心数，核心数对处理能力有影响，并且核心工艺也影响处理能力，工艺也就是核心的宽度，一般都是nm级别的
AMD 羿龙II X4 955（黑盒）(PhenomII X4 955) 参考价格：￥850理想状况下，6核比4核快30-50%，但目前实际情况是，很多软件甚至连四核都不支持，只能利用到两个核心，这时4核与6核谁快就要看核心频率了
越高级的数字的核数就越好。核数越高电脑就处理的快（不过要看内存条等电脑重要部件容量的大小）
工艺一样，架构一样，主频相差不多的情况下，性能排行一搬是六核>四核>双核>单核。但是由于架构有差，工艺不一样。所以架构差，主频低的六核运行性能不一定能比的了 架构先进，主频高的四核产品。不能一概而论，六核就一定比四核好。 举例：AMD X6 1055T 六核游戏性能和软件运行方面如 PS 渲染 解压 等性能不如英特尔四核I5 760。这就是因为I5 760是英特尔较新架构，同频执行效率更高，所导致的。并且1055T游戏性能比不过I5 760，具体看游戏支持到几核，如果只支持到双核心，你的CPU6核也只能有两个核心在工作。但是多任务处理能力，1055T凭借着6核心的优势，所以多任务处理能力比I5 760强。
核心多，CPU对多任务的处理能力就会变强。。所以理论上四核心的性能是要比二核心的CPU要强大。
2核心和4核心的区别就是并行运算能力要高，现在一般都是8核心的处理器，你说的这个有点太老了，是十年前的机器了。
主频相当的情况下，当然是4核的更好了。双通道4G和单通道4G内存，理论上是双通道的好，带宽多一倍，但平时应用中感觉差距没有这么大，如果机器是集成显卡的话，由于显存是在内存中共享，那么双通道的优势就显现出来了。内存使用一切正常的话，不必太在意真的假的，CPU-Z不是万能的。假金士顿的进货价是商业秘密，我也不知道，现在2G的二代的条子100RMB应该不算贵了。
四核里面是由两个双核组成，每个双核是共享4M的L2的从理论上去看，在两者均未达到满载的时候，成绩应该相差不大。而双方都同时达到满载时，四核的成绩应该比双核好上一倍。物理四核相对于物理双核提升的幅度最大值为80%左右，超线程四核相对于物理双核提升的最大幅度为40%左右，两者的提升幅度相差约为一倍。我感觉家用双核足够了
没有给出具体的对比型号，无法一概而论。比如，最新的11代酷睿架构，如果做成双核四线程的3GHz产品，其性能绝对不输早期的775针3GHz酷睿2四核，甚至要更强。如果是同代产品或者代际接近的产品相互对比，四核的性能一定远强于双核产品。
当然是四核心好些。双核处理器用于入门级还差不多。
这不是废话么。在核心相同、频率相同或接近的情况下，当然是核心数量和线程数量更多的性能更好一些了。但在核心和工艺不同的情况下，就不一定了。另外，在现在的使用环境下，基本上没有再配置双核的电脑了，就连四核的也都是非常少的了。
双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。四核指的是基于单个半导体的一个处理器上拥有四个一样功能的处理器核心。换而言之，将四个物理处理器核心整合入一个核中。四核与双核的区别在于对多任务处理上，四核心的CPU开四个程序要比双核心CPU开四个程序要快，再就是多核心在进行大数据量运算时优势更大（比如说平时测试用的多线程浮点计算）。四核里面是由两个双核组成，每个双核是共享4M的L2的。从理论上去看，在两者均未达到满载的时候，效果应该相差不大。而双方都同时达到满载时，四核的效果可能比双核好上一倍。双核和四核从表面来说，好象是提高一倍的说法。其实，我们现在用的双核只是一CPU X2份模拟芯片，不是很完整的双核。新推出的四核就不是了，它是独自完整，彼此配合的独立CPU内核，比现在的所谓双核提升不只一倍。拓展资料CPU生产商为了提高CPU的性能，通常做法是提高CPU的时钟频率和增加缓存容量。不过目前CPU的频率越来越快，如果再通过提升CPU频率和增加缓存的方法来提高性能，往往会受到制造工艺上的限制以及成本过高的制约。尽管提高CPU的时钟频率和增加缓存容量后的确可以改善性能，但这样的CPU性能提高在技术上存在较大的难度。实际上在应用中基于很多原因，CPU的执行单元都没有被充分使用。如果CPU不能正常读取数据（总线/内存的瓶颈），其执行单元利用率会明显下降。另外就是目前大多数执行线程缺乏ILP（Instruction-Level Parallelism，多种指令同时执行）支持。这些都造成了目前CPU的性能没有得到全部的发挥。因此，Intel则采用另一个思路去提高CPU的性能，让CPU可以同时执行多重线程，就能够让CPU发挥更大效率，即所谓“超线程（Hyper-Threading，简称“HT”）”技术。超线程技术就是利用特殊的硬件指令，把两个逻辑内核模拟成两个物理芯片，让单个处理器都能使用线程级并行计算，进而兼容多线程操作系统和软件，减少了CPU的闲置时间，提高的CPU的运行效率。超线程技术是在一颗CPU同时执行多个程序而共同分享一颗CPU内的资源，理论上要像两颗CPU一样在同一时间执行两个线程，P4处理器需要多加入一个Logical CPU Pointer（逻辑处理单元）。因此新一代的P4 HT的die的面积比以往的P4增大了5%。而其余部分如ALU（整数运算单元）、FPU（浮点运算单元）、L2 Cache（二级缓存）则保持不变，这些部分是被分享的。虽然采用超线程技术能同时执行两个线程，但它并不象两个真正的CPU那样，每个CPU都具有独立的资源。当两个线程都同时需要某一个资源时，其中一个要暂时停止，并让出资源，直到这些资源闲置后才能继续。因此超线程的性能并不等于两颗CPU的性能。