拿你的sql语句到toad下面输入相同的参数运行，看能不能出数据。确认ordered_date是否is null的case,类型是否为date or varchar2step2:如果step1有数据出来,打log信息。 在pre report trigger: ssage(100,'***'||: p_ordered_date_l||'***'); ssage(100,'***'||: p_ordered_date_h||'***'); ssage(100,'***'||: p_order_number_l||'***' ); ssage(100,'***'||: p_order_number_l||'***' );step3:查看log信息。: p_ordered_date 输入值是否为date or
发现健康的路有错误，这时候可以给看看屋发发电打电话，或者是写信告的错误，改机制改
走正规程序的话是不会追究的
没法改了哦
1、 对于审稿人的建议一定要礼貌地回答；2、不要利用不同审稿人之间的不同意见相互辩驳；3、回答不利的意见，一定要有分度，不能有较真和抵触的想法；4、无论如何都需要对编辑和审稿人致谢。
论文结论是否有错误，都不会追究你的责任。你可以通知相关收录方，申请撤稿。撤与不撤那是他们的权力，但你的告知义务已经完成。个人申请确实不行。可以通过杂志社申请撤稿，杂志社给数据库出撤稿函便可撤下。
发现健康的路有错误，这时候可以给看看屋发发电打电话，或者是写信告的错误，改机制改
论文结论是否有错误，都不会追究你的责任。你可以通知相关收录方，申请撤稿。撤与不撤那是他们的权力，但你的告知义务已经完成。
个人申请确实不行。可以通过杂志社申请撤稿，杂志社给数据库出撤稿函便可撤下。
你好在无法补充内容的情况下进行反驳也是可行的，只要理由充分，让编辑觉得很赞同。回答的好编辑有可能就直接接受了。我遇到过类似的情况。我是做理论的，投了篇文章到计算物理方面的杂志，审稿人非要我跟实验比较，结果被我一一反驳。我在回复信中强调我的文章的目的和意义不是跟实验比较，而且这也不是该杂志的scope。结果编辑收到回复就接受了，根本就没再鸟审稿人。
一般施工单位进场施工前都会有一次图纸会审。参加单位一般包括建设方（甲方）、施工方（乙方）、设计方、监理方。你们作为施工方，发现问题了，在会审时一定要毫无保留不留情面地指出，要求设计方和建设方做出明确答复，否则，施工过程中才发现，肯定会耽搁工期的。图纸会审的时间一般是签订合同后、进场开工前。图纸会审一般由监理方组织（如果没有监理方的话，也可以由建设方即甲方组织），如果建设方或监理方迟迟未组织图纸会审，你们作为施工方可以向他们提出会审要求。图纸会审时间离开工日期不要太近，至少要有五天以上，因为会审时提出的有些问题和要求，设计方需要时间去修改设计，或者建设方需要重新考虑或增减投资。