Meta分析当然也有质量的评价。但是由于一般杂志的篇幅限制，往往大多Meta分析论文提供的资料相对有限，不如Cochrane的系统评价全面，但是对于杂志发表的文章也有基本的质量要求
Meta分析当然也有质量的评价。但是由于一般杂志的篇幅限制，往往大多Meta分析论文提供的资料相对有限，不如Cochrane的系统评价全面，但是对于杂志发表的文章也有基本的质量要求
Meta分析当然也有质量的评价。但是由于一般杂志的篇幅限制，往往大多Meta分析论文提供的资料相对有限，不如Cochrane的系统评价全面，但是对于杂志发表的文章也有基本的质量要求
这个是很简单的！
文献查阅是最关键的，也是最容易出错的
用的。一是因为主题词检索是在CochraneHandbook中推荐的。二是因为再多的理论远没有实践有效，接下来我们可以在PubMed数据库中进行实践，查看主题词与自由词检索的结果区别。meta分析时，的确要遵循一定的检索策略，meta分析文章发表时也通常会特别列出检索策略，以保证分析的可重复性。按照一个例子（AssociationBetweenHelicobacterpyloriEradicationandGastricCancerIncidence：ASystematicReviewandMeta-analysis，2016，Gastroenterology）。
Meta分析当然也有质量的评价。但是由于一般杂志的篇幅限制，往往大多Meta分析论文提供的资料相对有限，不如Cochrane的系统评价全面，但是对于杂志发表的文章也有基本的质量要求