硕士盲审论文是指多所大学联合对硕士论文进行抽检，将硕士论文的作者，导师等个人信息屏蔽，对论文进行查重，论文内容质量进行审查，如果盲审论文不通过是要返回修改的，严重的可能要重写。
通常会送给两个以上的导师来评阅，一般是会屏蔽自己的导师导师的评审结果一般是1、同意答辩2、稍作修改同意答辩3、修改，答辩再议当所有导师都选1的话，可以直接进入答辩环节当有一个导师选择了2，且没有导师选择3的时候，给你打回论文让你按要求修改，然后进入答辩环节当有一个导师选择了3的时候，你的论文就算是盲审未通过了，需要推迟答辩，修改后是否能获得答辩资格还得看二次盲审的结果盲审意见一定要认真对待，让你改的话也是重点按照他们的意见改，因为你最后答辩时，一定至少有一个你论文的盲审导师，他肯定会仔细询问他所提出的那些意见你是否都改善了，而最关键的是，在你答辩通过之前，你都不知道这个盲审导师是谁。
翔实是错误的用法，正确的是详实详实[ xiáng shí ] 释义：1、详细确实。2、详细而确实的情形。出处：清·孙诒让 《＜冒巢民先生年谱＞序》：“非有谱以精考其年，亡由得其详实。”白话释义：清·孙诒让 《＜冒巢民先生年谱＞序》：“不是有谱以精考那一年，无法找到详细而确实的情形。”例句：本文通过详实的资料和细致地野外调查，全面地分析了通辽地区的地表物质组成、水分状况及其植被状况。扩展资料详实近义词：详尽详尽[ xiáng jìn ] 释义：1、详审备悉，没有遗漏。2、详细无遗。3、详情。出处：孙犁 《秀露集·耕堂读书记（一）》：“对于人物和环境的描写，更详尽更广阔了。”例句：论文最大的特点是理论与实际的结合，提供了大量详尽而生动的来自教学一线的教学案例，通过对案例的例举和分析，为论文提供了丰富的研究依据。
回答 意思是在划定版面费和安排排期，已经确定是录用论文了 论文投稿之后很重要的一项工作就是审查，我国大多数学术论文都是三审制：初审、复审、终审，其中就包括同行评审、论文技术审查 以下是论文技术审查的主要内容： 1材料完整性 提交清单 (Submission checklist) 中列举的材料必须齐全。通常包括附信 (Cover letter)、亮点 (Highlights)、文题页 (Title page)、正文 (Manuscript)、致谢 (Acknowledgements) 、基金项目 (Funding)、图表 (Figures & Tables) 等。常见问题包括致谢、基金和图表的位置。 致谢：不同期刊可能要求将致谢放在文题页或正文末尾 基金：在文题页或正文末尾说明，或者投稿时在线填写 图表：插入正文、附到文献列表之后 (每页一图)、或单独上传图片文件 2正文格式 期刊常用格式如下，并不需要严格按照范文设置双栏等形式 文字：5 或 12 号，Times New Roman 或 Arial 距离：5 或 2 倍行间距，1 英寸或 ~5 厘米页边距 间隔：段落开头使用首行缩进，而非连续空格;各章节之间使用分页符，而非连续空行。 3语言表达 对于国内作者，撰写的稿件难免含有语法错误或不地道的表达。少量的语法错误不会影响编辑对稿件内容的整体判断。然而，如果放眼望去满篇都是以下问题，编辑就不得不说No了。 单词拼写错误：Word 自带红色波浪形下划线提示 短语搭配形式：Word自带绿色波浪形下划线提示 主语或者动词：必须明确 "who" "does" "what" 冗长句式：普遍超过3行/句，有时甚至4–5行/句 头重脚轻句式：主语部分约占句子的2/3，难以理解 平行句缺少连词：罗列结构相同的短句，一”逗“到底 4布局谋篇 如同庖丁解牛，编辑眼中的稿件往往被分割成五六七八个部分。确保每个部分篇幅合理、结构清晰、阐明研究问题，是通过初审查的最重要部分。以下用对比的方式进行总结常见问题。 摘要 结论：摘要150字以内过短，300字以外过长;结论中详述各种数据结果，缺少对整体发现的概括总结 前言 讨论：前言500字以内较短，1000字以外过长;讨论中大量罗列文献，缺少对本文结果的原理分析 方法 结果：方法500字以内较短，1000字以外过长;结果中重复方法细节 结果 讨论：结果中夹杂讨论 (indicate/suggest 各种推理猜测);讨论中重复结果 (showed/found 各种数据规律) 5图表设计 一篇深度好文离不开精美的图表。常见的图表问题总结如下。 标题：缺少样品、参数、研究区等，使读者离开正文难以理解图表 内容：缺少单位、误差、或统计分析结果 (以*或abc表示显著性差异) 格式：图片分辨率低下，错误使用 JPEG ，而不是 TIFF 或 EPS 等格式 形式：单个图表内部过于拥挤 (可拆分)，或者多个图表过于简单 (可组合) 提问 我才投3天，应该没那么快吧 回答 一般要1-2周 提问 而且都没有显示初审 更多34条
不好过。硕士论文答辩后的详审会对论文的内容、格式、实验结果的真实性等等细节问题进行更加仔细地审查，审查通过才能进行刊登发表。硕士论文是硕士研究生所撰写的学术论文，具有一定的理论深度和更高的学术水平，更加强调作者思想观点的独创性，以及研究成果应具备更强的实用价值和更高的科学价值。
翔实 xiángshí [detailed;be full and accurate] 详明而真实 所书并皆详实。——《南史·王僧孺传》 详实 xiángshí [full and accurate] 详细而确实 详实的材料 一般用翔实，比较有文采。
学位论文预审读是指对研究生学位论文初稿进行的预评审。这是研究生培养质量监控的一个重要环节,是学位论文在申请评阅和答辩前对质量进行把关的必要举措。高校对毕业论文的预审有着严格的要求和明确的标准，预审工作一般由专门的工作组来负责监督完成，工作组会在预审前说明具体要求和标准，以及适用的检测系统和标准，并强调毕业论文的写作规范和要求，从根据上消除学术不端行为，预审结果如果不达标，作者是有修改机会的，经过预审、修改后的文章再进行正式投稿的话，中稿几率会大很多。毕业论文通过预审后，才能进入盲审环节，如果预审通不过，也就无法进入盲审环节，所以预审如果不顺利是完全可能影响毕业的，除了会查重，预审还可能有预答辩，在研究生毕业论文中比较常见，无论是查重还是预答辩，预审基本都在正式提交论文之前，一般是论文定稿或者基本定稿后，进行预审。
详审就是对论文内容，论文格式等等进行详细的审查。硕士论文的审查分为盲审和详审，盲审主要是对于论文的架构、论文的内容、论文的格式进行匿名的审查，详审主要是对论文的全部内容、论文的格式、论文的调查或者实验等等一些细节性的问题进行详细的审查。硕士论文是硕士研究生所撰写的学术论文，具有一定的理论深度和更高的学术水平，更加强调作者思想观点的独创性，以及研究成果应具备更强的实用价值和更高的科学价值。
盲审就是把你的论文送到外校去评审，给你论文打分的人并不知道你的姓名也不知道你的指导老师，而你也不会知道给你论文打分的老师会是谁，大家都不知道对方，这样就比较客观公正，美其名曰盲审！
为提高论文评价的科学性，现在很多大学实行一种盲审制度，就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核，这样打出来的分数，应是最为客观。这似乎是一套严格的制度，十分科学、合理。但是，知情人很容易发现其中的“猫腻”：盲审，首先需要有人将文章盲起来，而将文章盲起来的人也就拥有了至高无上的权力，由此也就孕育着新的腐败机会，出现“假盲”事件。接着，人们开始思考另一个问题，大学里有学位委员会、学术委员会，针对学生的论文答辩，还有答辩委员会，每个学生的论文答辩都要请若干专家作为答辩委员。有这样严密的体制，怎么就不能保证论文质量呢，怎么可能让不达要求的论文过关呢？如果对他们的工作成效存在质疑，那么他们的存在还有什么意义呢？在他们之外，再设立一个盲审制度，是不是对资源的浪费呢？我们很清楚问题出在哪里——那就是教授的学术声誉在下降，教授的诚信被打上了问号。甚至有人断言，怎么想就怎么说、保持个性独立的学者或教授，已经“绝种”。
硕士论文校级盲审指的是学校内专家的审核，审核人不知道自己审的论文是谁的。校外盲审就是找校外专家进行审核，同样也是不知道是谁的论文。按理说都是研究生了，应该知道什么叫盲审啊。
都写论文了，让人笑话的。一审：你的初稿发给指导老师，他帮你批改后反回你。二审：你把一审后指导老师返回的进行修改后，再发给指导老师。终审不用说了吧。