我不认为汉语比英语缺少严谨性，因为英语同样有很多修辞手法，同样可以让你捉摸不透，但没人会在写论文时使用。汉语也可以严谨，取决于使用者。古时汉语，言简意赅。反倒是英语语法结构的侵入，使现代汉语变得冗余不堪。至于所谓的科学无国界，真正的顶尖科技不可能开放给国外，更别说特意写成英文。相比严格保密的那些，能投在期刊的只是些民间的小打小闹，更像是一种面子行为。当然，国外给你看的论文也差不多是同一个水平，不可能有什么所谓的前沿技术。
外文文献反映了世界各国科学技术的先进水平，及时报道了国际重要科研成果和科研动向，是科研人员研究新课题、推出新成果的重要情报源。由此看很明显不算。
从SCIE、Ei、INSPEC、CAplus、SCOPUS等二次文献数据库中检索，把作者姓名的各种拼写方式都考虑到，用 or 组配，检索效果会好一些。
中国人写的外文文献是不算的，文献是按照语言分中外，跟作者的国籍没有任何关系，在国内期刊发表的算国内，在国外期刊发表的算国外，另外外文文献反映了世界各国科学技术的先进水平。扩展资料文献在国内期刊发表是属于国内文献，在国外期刊发表的文献则属于国外文献，文献的基础要素有很多，比如有历史价值和研究价值的知识；一定的载体；一定的方法和手段；一定的意义表达和记录体系，而文献的存在形式有很多，分别是记录手段、书写材料、构成形态与传播方式等，而根据文献内容、性质和加工深度可将文献分为零次文献、一次文献、二次文献、三次文献，其中零次文献是指未经加工出版的手稿、数据原始记录等文件；一次文献指以作者本人的研究成果为依据而创作的文献；二次文献是对一次文献进行加工整理后产生的一类方面。
我们老师说不算
原则上是外国人，并研究对象是国外发展。如果非要出现中国人写的外文的话，需要研究对象属于国外的，这样才具有发展性。
引用1054991530的回答：英文，例如王海海Wang Haihai
直接拼音，就是那样了。
最好是外国人
应该是 作者名和文章名都用英文
用英文好！