研究生毕业论文盲审通过了,但提了两条修改意见,这就不需要再送盲审了，再送盲审的要求是：如果是送两名专家一人未通过，如果是送三位专家，两人没通过，当然有的学校是即便是三人有两人通过也还要重送新的第三人。只是修订建议你也要和导师讨论是否需要修订和该如何修订。
3次。盲审可以送3次，第一次不过打回来重改，第二次改完交上不合格还有一次机会，第三次不过就不合格了。盲审不过有再次送审的机会。根据国务院颁布的学位授予管理办法有关规定，一般情况下，毕业论文都要经过盲审程序，第一次盲审不通过可以申请再次盲审，学校不得以任何其他理由拒绝学生提出的盲审申请。高校论文答辩之前都要进行盲审的程序，盲审是参加论文答辩之前的第1个环节，如果第1次盲审不通过，对论文进行修改，完善以后是可以再次送审了，这样的话就可以确保在第2次送审的过程当中通过。根据国务院学位办颁布的学位授予管理办法和教育部颁发的普通高等学校学生学籍管理规定，论文答辩是专业学习过程当中的重要环节，属于人才培养方案的一个部分。论文答辩是取得学位证的基本前提，只有通过论文答辩才可以获得学位证书，根据我国学位管理条例的有关规定，现在对论文的抽检越来越严格。使得不少大学生在论文盲审阶段都无法通过，所以不得不需要再次修改，然后提交审核。一般情况下，在第1轮盲审没有通过的时候，评委会给出具体的修改意见，根据评委的修改意见就可以对论文做进一步的修改，当论文修改的质量达到有关要求之后，可以根据学校的有关安排再次提交盲审。因为随着社会对论文要求的质量要求的不断提高，所以使得大家也非常重视论文答辩工作，而且由于盲审不通过，各个高校还会分批组织学生的论文进行第2次盲审。所以无论是从国家的相关规定这个角度来看，还是学校这个层面来看，第1次盲评不通过第2次继续提交都是可行的。当然我建议在论文提交第2次盲评之前，要做好以下三个准备工作：第一，对所撰写的论文进行充分的修改完善，这是确保在第2次盲评过程当中顺利通过的重要保障。如果第2次盲评还不通过的话，那就意味着你就错失了论文答辩的资格，那只能等到下一轮的论文答辩或者延期进行论文答辩了，这对于个人按时取得毕业证和学位证是有很大的影响的，所以一定要在第2次盲评之前对自己的论文做深入细致的修改，确保达到有关标准和质量要求。第二，在对论文修改之后，要把论文交给导师，进行相应的指导和完善。一般情况下第1次论文盲评没通过，主要就是由于论文的质量不过关，或者是重复率太高，因此在撰写完毕之后一定要给论文指导老师来进行审查，这是确保论文质量过关的基本的条件。第三，要提前做好论文第2次盲审的相关准备，在条件允许的情况下，要与论文盲审工作的相关老师取得联系，让他们给出具体的意见指导，这样的话就可以事半功倍达到良好的效果。毕竟论文盲评是一个论文答辩之前的一个流程，在确定有关盲评专家以及盲评的程序是十分必要的。他们会对有关专家组成人员进行筛选和确定。这时负责此项工作的工作人员是至关重要的，如果你能够了解有关盲评的工作情况，或者是有关专家的基本要求的时候，那就有的放矢去进行相应的修改，这样的话通过的概率也就越高。毕竟不同的盲评专家，他们对论文的要求是不一样的，有的专家对论文的质量要求很高，容不得一点瑕疵和马虎，而有的专家却抓大放小，只要核心观点，创新性论点是准确无误的，也不会有很大的要求。所以在第2轮完成之前，要做好以上三个方面的工作。
外审需要3-10天，这要有一个审稿流程的，通过一审、二审、三审完成定稿程序，每个步骤都是对学报的进一步筛选跟核查，所以学报是有一段审稿时间的。
你好的！一般来说，只要是论文的盲审通过了的！100%会答辩通过的！因为盲审相当的严格！所以说，你就放心吧！按照相关的意见改改吧！弄完给你老师看看！反正我们吉大是这样的！
题主需要弄清盲审和外审的区别，一般硕士论文是送外审，博士论文是送盲审，但看问题描述外审可能比较大。修改后答辩，我们学校要求是需要导师书面证实论文已按照评阅意见修改，最后决定能否参加答辩的还是学校，如果学校同意答辩的话，通过率还是能保证的，硕士论文答辩委员会人员名单基本是导师或教学秘书根据学校要求安排，多少要给导师留点面子吧，只要稳定发挥、正常准备就行，不需要压力那么大。博士答辩需要找两位校外同行参加，学校负责安排，需要做好可能被刁难的心理准备，但最终论文过不过，主要还是看论文质量，所以外审/盲审过，只要答辩正常发挥，不要得罪或顶撞老师，答辩前后认真根据评阅意见修改论文，通过答辩基本没问题。你这种应该是教育部平台的盲审，补充和较大修改再次送审的话应该是送回原来给你不通过的哪个老师评审，所以你要认真看看老师为什么给你不通过，会有论文不足和修改建议，仔细按照老师给的建议修改，一般没什么问题。
硕士论文盲审修改再送审好通过吗？
SCI论文拒稿是一种很常见的事情，作者需要以平常心面对。一般来说，论文被拒后，不少作者会纠结是否应该重新投稿。其实，关于这个问题，要取决于论文是哪种类型的拒稿。SCI论文被拒通常有三种类型。类型一“完全拒绝”：主编通常会强烈地表达个人意见，表示不愿再看到该论文，因此，再寄送这类文章是没有意义的。类型二“可申诉性拒绝”：如果你认为拒绝是因为论文有许多不足但没有致命缺陷或审稿人/编辑误判引起，你可以提交申诉信，并积极修改论文以争取主编给你再审稿的机会。不过，申诉后成功被接受的比率非常低，往往不如修改后改投另一份杂志。如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。类型三“可再投性拒稿”：论文被拒是因为论文虽包含某些有用的数据和信息，但数据不足构成一篇论文或分析有严重缺陷。对这类论文作者不妨等到有足够的数据或有更合理的分析时，再修改成“新”论文并投给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。对于完全拒稿，那么最后的处理办法自然便是重新修改之后改投其他期刊。而对于可申诉性拒稿和可再投性拒稿，特别是可再投性拒稿，我们可以通过修改后重新投稿。而要进行修改，就要知道我们为什么会被拒稿?1、 大量语法及拼写错误2、 创新点不足3、 作者Manu的Rank不够高(所得结果不能很好的支持结论，属于试验设计方面的问题)。4、 不符合期刊的收稿范围逐条分析如下：(1)极少数情况下期刊会直接因语言问题而拒稿，比如BBRC杂志，即使具有多年SCI写作及发表经验的同行，投稿一周后也可能会收到因为语言问题而拒稿的拒稿信。本质上，单从语言角度拒稿很难令人信服!但我们需要注意的是，因为写作不规范导致正文很难被审稿人理解时，也化为语言问题。(2)以“创新点不足”拒稿的期刊，稿件并未进入peer-review(同行评审)阶段，而是直接从编辑拒稿。编辑在筛选稿件时，非常倚重作者提供的Cover letter(当然他们也检索文献)，根据该部分内容，他大体能判断是否该进入到peer-review。(3)提出Manu的“Rank”不高的杂志，多是高端期刊。鉴于期刊的刊发量，为谨慎起见，编辑会以“Rank”不高为理由，建议作者转投其他杂志，作者的Manu也未进入peer-review阶段。“Rank”不够高的主要因素是实验设计及所得结果不能很好的支持研究目的等。(4)对于期刊收稿范围的问题，投稿前，一定要看下期刊的Aim and scope，慎重起见，最好在该杂志找到类似的研究，然后慎重投稿。
这个只能说你可以试试。
sci一审大修后没送审又小修少的两三个月左右。核心的期刊一般审稿都会慢，少的两三个月左右，多的可能要一年。
再审是论文审核的第二步，有的会交给不是同部门但是也是这方面人才的人员来审核，这个也叫外审。通过对文章的学术水平、论文的先进性、科学性等各方面的审核，如果外审专家给于很高的评价，那么说明这篇论文差不多稳定了，终审的时候编辑会结合外审专家评价给于结果，所以外审专家的认可是很关键的。
复审就是重新审稿，我之前在心理学进展上投稿，就经历了一次复审，原因是第一次没有录用，需要根据审稿意见修改稿件，修改好后发给编辑就安排复审了
编辑会根据不同的情况，会将修回的文章重新让审稿人审，当然有可能是同一个人，也可能不是