算起来是很厉害的了，但具体还要看发表在哪个区。sci分区有两个分区标准，一个是中科院分区，一个是JCR分区；同一个期刊在两个分区标准上可能相同，可能不同。SCI是一部国际性索引，SCI期刊（别名《科学引文索引》，英文全称是ScienceCitationIndex）是美国科学情报研究所出版的一个世界著名的期刊文献检索工具。它收录全世界出版的数、理、化、农、林、医、生命科学、天文、地理、环境、材料、工程技术等自然科学各学科的核心期刊3700多种。通过严格的选刊标准和评估程序来挑选刊源，SCI收录的文献能够全面覆盖全世界最重要和最有影响力的研究成果。
是指SCI期刊按影响因子排序，前5%是一区，前20%是二区，前50%是三区，剩下的是四区。50 多年来，SCI 数据库不断发展，已经成为当代世界最为重要的大型数据库，被列在国际六大著名检索系统之首。另外，随着 ISI 还陆续出版了《社会科学引文索引》（SSCI）和《艺术与人文引文索引》（A&HCI）。它不仅是一部重要的检索工具书，而且也是科学研究成果评价的一项重要依据。它已成为目前国际上最具权威性的、用于基础研究和应用基础研究成果的重要评价体系。它是评价一个国家、一个科学研究机构、一所高等学校、一本期刊，乃至一个研究人员学术水平的重要指标之一。扩展资料拒稿在 SCI 论文发表中是十分常见的结果，不管是第一次发表 SCI，还是已经发表了几篇 SCI，在 SCI 投稿的过程中得到的结果都有可能是大修或小修等不同程度的修改意见。其实，SCI 拒稿也有完全拒稿、可申诉性拒稿和可再投性拒稿这种区别的。01 完全拒绝 这种拒稿是主编通常会强烈地表达个人意见，表示不愿再看到该论文，因此，再寄送这类文章是没有意义的。02 可申诉性拒绝 这种情况是因为论文有许多不足但没有致命缺陷或审稿人/编辑误判引起，因此你其实可以提交申诉信，并积极修改论文以争取主编给你再审稿的机会。不过，申诉后成功被接受的比率非常低，往往不如修改后改投另一份杂志。不过有时候如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。参考资料来源：百度百科-科学引文索引
SCI二区期刊比SCI Q2级别更高。sci期刊分为了四个区，采用的分区标准有两种。先说中科院分区，影响因子排名前5%为1区、6%-20%为2区、21%-50%为3区，其余为4区。再说JCR分区，将期刊的影响因子排名按25%等分为Q1(前25%)、Q2(25%-50%)、Q3(50%-75%)、Q4(后25%)四个分区。sci论文期刊分为一区最高区、二区、三区和四区等4个等级，一区期刊综合数据最高，但一区sci论文是最难以发表的，不仅因为sci论文期刊影响因子高，而且期刊要求也是最高的，对于普通作者是很难达到—区期刊所要求的水平的，建议作者根据自己评职等级，选择sci论文发表期刊级别。二区是sci论是较多作者的首选，在过去三四区也是很多作者会选择的，但随着国内学术水平的提高，三区四区的sci论文在国内的认可度有限，一些高校科研单位完全不认可三区四区的论文，很多都是要求发表二区及以上的sci论文评职称。期刊的影响因子是前两年发表的论文在统计当年被引用总次数除以该期刊在前两年内发表的论文总数。影响因子指标是相对统计值，引用次数多，在一定程度上说明文章内容优秀，拿来当参考文献的人其实也就多。不同专业对应的期刊杂志的影响因子是有一定的差别的，综合类的和专业类的期刊影响因子差别也非常大。比如说，一个综合类的期刊，因是大类，因为研究的领域广所以引用率也比较高，影响因子就高，而比较小类的冷僻的专业，因为研究的人本来就少，被引用率就低。无论我们是比较期刊的影响因子，还是期刊的等级，都应该在同行业同研究范围内对比，这样是比较科学的方法，影响因子跟期刊优劣并不能绝对是正比关系。国内很多单位评职称时会将期刊的影响因子作为一项量化标准，但我们应该正确认识影响因子的根本意义和来源，在选择期刊时也要注意这一点。
原则上不可以一稿多投，这是对知识产权的保护。即便是你抄袭你自己的东西也不行，但是，很多学者不顾这些，很多杂志也不太好查证，毕竟现在的paperpass过滤系统的完善程度一般，而且，杂志社也没有时间和精力去逐一过滤。再有就是很多杂志社以收取版面费为目的，只要给钱，不去考察知识产权的问题。最后，就是有的杂志社看作者的名气，一看是名人，或者是什么大家，就不去考证这个人文章真正的含金量。这些做法普遍存在，而且也是不正确的，但是不太好杜绝。
医学sci二区是高水平，证明你的能力在医学方面达到了一个非常高的领域。sci是当代世界最为重要的大型数据库，被列在国际六大著名检索系统之首。它不仅是重要的检索工具书，也是科学研究成果评价的一项重要依据。sci如今已经成为目前国际上最具权威性的、用于基础研究和应用基础研究成果的重要评价体系。sci是评价一个国家、一个科学研究机构、一所高等学校、一本期刊，乃至一个研究人员学术水平的重要指标之一。在sci期刊发表论文，是发一篇国际核心论文，往往要比发国内核心论文更高一个级别。sci一区一般是各领域的top期刊，二区是高水平期刊，三区次之，四区更普通。sci一区，影响力最高，相当于体育界的国际冠军，代表你的科研水平达到了本专业中的最高水平。
原则上不可以一稿多投，这是对知识产权的保护。即便是你抄袭你自己的东西也不行，但是，很多学者不顾这些，很多杂志也不太好查证，毕竟现在的paperpass过滤系统的完善程度一般，而且，杂志社也没有时间和精力去逐一过滤。再有就是很多杂志社以收取版面费为目的，只要给钱，不去考察知识产权的问题。最后，就是有的杂志社看作者的名气，一看是名人，或者是什么大家，就不去考证这个人文章真正的含金量。这些做法普遍存在，而且也是不正确的，但是不太好杜绝。
当然是可以的,不过这非常考验作者的水平,毕竟发表一篇论文已经很不容易了,更别说两篇论文了。扩展资料：两篇sci什么水平？这个问题需要分学科看，商科、文科、工科这些学科会很有竞争力，应该达到博士毕业的水平了。其他发文章比较多的学科，诸如生物、化学、环境、医药、材料、物理、实验类数学、AI相关等，应该是稍稍超出硕士毕业的水平。当然啦，在一些比较优秀的985高校了，这些学科两篇SCI一作就是比较优秀的本科生的水平。不过，需要指出的是，即便是生化环材这种学术内卷度极高的学科，无论本科或者硕士能发表两篇SCI都是比较优秀的，申请国外的全奖PhD都会比较有竞争力，而且也达到了名校PhD学生的入场标准。如果是这些学科的博士毕业只有两篇SCI，除非都是顶级期刊，不然就相对竞争力相对小点了，但如果愿意去中学或者非一线城市的非名校任职，还是会很受欢迎的。如果是商科、文科、工科里面发文比较难的学科，两篇SCI一作基本可以达到在名校找教职的要求了。对于博士而言，现在SCI论文的价值已经大幅度贬值了，两篇SCI一作在内卷学科求职已经没什么优势了（工业界可能还稍好一点），所以还是要追求SCI论文的档次。让人庆幸的是，现在很多灌水的SCI论文质量不怎么高，只能充数量，不能细看；一些文章质量比较高，又不是那么难发，又比较知名的期刊的文章还没到泛滥的程度，这些期刊是目前内卷生态下博士们冲击顶刊失败又不想堆砌冗余数据的救命稻草了。再卷下去的话，如果大家都不冲数量，都靠堆时间堆冗余数据来篇篇冲顶刊成为正常的标准，估计很多继续搞科研的人都会累死在退休之前。
单纯从发表三篇以上SCI文章看，学术水平其实不能证明比发表一篇并没有提高多少，当然，数量上比一篇多，可以说明写作这种水准的文章已经是比较熟练了。但一直在同一水平上发文章，就有灌水的嫌疑了。当发表的工作已经有一定数量以后，就需要追求一些高质量的工作了。三篇以上比一篇可能还能说明有提高，但发表六篇和三篇SCI三区文章，如果不是那种改变世界随便找个期刊发的工作，其实水准就没什么差别了。
两篇一作代表很高的科研水平，Science一作属于顶级学术期刊，Science是学术界公认权威的科技文献检索数据库，收录的都是国际顶尖的核心期刊，其级别是要高于国内核心的，可以说1篇sci论文相当于2-3篇南大核心的权重。《科学引文索引》（Science Citation Index, 简称 SCI ）美国科学信息研究所（ ISI）的尤金·加菲尔德（Eugene Garfield）于1957 年在美国费城创办的引文数据库。SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。