我也碰到过这样的情况，审稿人列了5篇自己的文献，让我加上。建议先引，在给编辑另一个版本（只引相关的，说明情况），让编辑处理。
如果与你的研究相关性很大，那你应该乖乖按照审稿人的要求引上，但是，如果大部分都都不是很相关，可以挑些相关性大的引用，其余的诚恳地告诉审稿人即可。
时光如水，总是无言。若你安好，便是晴天。一直想做个安静的女子，在最深的红尘里守着自己，守住最初的萌动和欣喜。或者陷在一本光影流年中，翻看那些依稀旧梦。时光仿佛一杯静水，依然深刻依然可以深流，而一份心情却与风月无关，水逝惊鸿去。 站在时光的路口，回望曾经走过的美丽和温柔。许多人，许多事，许多曾经花发枝满的渴求与憧憬，依然在岁月的长河中缓缓流过，又默默回溯。世事纷繁，时光终是无言，所谓的执念也许只是虚妄，所谓的抵达也不过是终点。生命不止，红尘无尽。仅以一程换一种懂得，仅以一程换一场经历，如此，而已。 滚滚红尘，谁又是谁生命中的看客和过客？ 推开一扇叫岁月的门，许多年华终于被渐次搁浅。而你，永远是斜格子里的光影，游走在梦与现实的边缘。若是时光锁住的葱茏，曳动冷冷的素月清秋，那么弱水三千，谁取你一瓢，醉饮红尘外？ 此生，若你安好，便是晴天。
你是说SCI还是国内核心，国内核心期刊一般不必考虑主编个人的感受，多引用该期刊的文章即可，有些时候他们甚至会自行修改你的引用文章，真的是很有意思的事情。国外的SCI，质量稍微好一点的对引用要求都比较严格，有的甚至可能偏向引用好一点的期刊或者自己的刊物，但是严格上，主编基本上不会做过多要求。审稿人就不一样了，SCI期刊一般能不能发表是审稿人决定的，他让你引用什么才是最重要的，很可惜，一般情况你不可能知道审稿人是谁。
引用就是 了，说白了就是你引用换他的同意发表意见
不应该妥协。因为自己写的论文属于自己的劳动成果，所以不应该被别人抄袭或者是借鉴，要有自己的底线和原则。
从正面的角度来说， 审稿人严谨认真负责，他觉得该文献在领域内意义重大并且与你的研究工作关联性很大，加上之后更能充实研究背景或者说明特定问题。有时也可能遇到建议加上一些弱相关的文献的情况，以小人之心来揣测的话，可能是审稿人或者其团队的文章，这样有助于提高他们文章的引用率。然而，无论如何，如果不是特别不合适，对于审稿人“善意”的建议，一般没有拒绝的理由。
如果与你的研究相关性很大，那你应该乖乖按照审稿人的要求引上，但是，如果大部分都都不是很相关，可以挑些相关性大的引用，其余的诚恳地告诉审稿人即可。
审稿人都列出来了就引了吧，你要的文章接收，其他的都无所谓了
我觉得不应该妥协，因为这样的做法已经涉及到了侵权行为，是非常不公平的，也特别不公正。应该立刻制止这样的行为。
让你引用就引用吧，审稿人得罪不起啊
审稿人都列出来了就引了吧，你要的文章接收，其他的都无所谓了