在被国内的某些公司坑过多次之后，我们课题组最终选择了查尔斯沃思Charlesowrth 我们学校的图书馆国外期刊是它们代理了，也做润色，都是英国编辑，润色的相当不错，推荐使用
一直用的Scribendi润色的。出来的质量蛮好的，还有英文的批注。之前有用过editage和enago的，质量差不多，但是scribendi便宜很多。
editage润色证明在官网上可以查到。润色证明是作者证明其稿件经过专业机构语言润色过，不存在语言方面的问题。期刊编辑会据此来客观判断稿件的表述内容。润色证明也是作者权益的一种保障，如果稿件再次因语言问题返修甚至拒稿，作者可就此维护自己的权益。专业的语言润色机构，如查尔斯沃思，为了保证润色质量，会提供一份查尔斯沃思作者服务编辑证书作为质量保证的一部分，作者可以在向目标期刊投稿时，将该编辑证书一同提交。作者可以随时通过查尔斯沃思的在线管理系统自行下载证书。
其实呢，润色公司其实就那么几个选的。能给你建议是需要注意的几点，第一是不要用本地的公司，资源普遍差一些，也基本不是母语润色。而且编辑证明，SCI刊得认才行。不知道名字的小公司开的有啥用？第二是不用选期刊集团的润色，因为对你的期刊发表并没有帮助而且还更贵。也不是瞎说的。我之前一个师兄用其中一家的翻译，然后给另外一家润色公司润色发现还要重新翻译。关键他们也不是真的在意这部分业务（我有师妹就在期刊里任职，他们就不是自己做这个业务的）。第三就我接触过做母语润色的公司，你还可以选理文，英论阁，Letpub和意得辑。意得辑以前用的也不少，客服还算认真，最近涨了点价好像。服务质量感觉差不多。理文有段时间质量好些下滑，（同事说的）现在不知道如何了。还有个AJE，听说也可以，没有怎么接触过。第四，选有本地运营团队的可能遇到事情了，解决起来更方便一些。总之，个人觉得这些里面能保证给你修好修完，售后完善并且你的经验判断不会跑路就差不多。如果你有团队，也可以找他们聊聊合作优惠之类的。
其实呢，润色公司其实就那么几个选的。能给你建议是需要注意的几点，第一是不要用本地的公司，资源普遍差一些，也基本不是母语润色。而且编辑证明，SCI刊得认才行。不知道名字的小公司开的有啥用？第二是不用选期刊集团的润色，因为对你的期刊发表并没有帮助而且还更贵。也不是瞎说的。我之前一个师兄用其中一家的翻译，然后给另外一家润色公司润色发现还要重新翻译。关键他们也不是真的在意这部分业务（我有师妹就在期刊里任职，他们就不是自己做这个业务的）。第三就我接触过做母语润色的公司，你还可以选理文，英论阁，Letpub和意得辑。意得辑以前用的也不少，客服还算认真，最近涨了点价好像。服务质量感觉差不多。理文有段时间质量好些下滑，（同事说的）现在不知道如何了。还有个AJE，听说也可以，没有怎么接触过。第四，选有本地运营团队的可能遇到事情了，解决起来更方便一些。总之，个人觉得这些里面能保证给你修好修完，售后完善并且你的经验判断不会跑路就差不多。如果你有团队，也可以找他们聊聊合作优惠之类的。
留学生论文润色是论文写作中非常重要的一部分，前期的规划以及写作技巧是重要的，但是一篇高分的论文离不开不断的写作和润色修改，但是很多同学同时存在一个问题，自己写作后就形成了固定思维，无论是大的框架上还是小的细节上，都很难把握论文的润色修改。论文的问题1、逻辑思路混乱一个很重大的原因是因为审题不清，没有找到通常所说的"题眼"，导致一步错，步步错，一路下来，整篇文章的逻辑与题目不匹配，导致接下来的写作没有准确地抓住中心，甚至完全写偏题。 2、框架结构 可以说框架结构没有对错之分，只有是否适合。有些框架结构只覆盖了问题的前半部分，忽视了后半部分，以至于没有完整回答essay的问题。3、论述内容方面很多学生普遍的一个问题就是观点缺乏evidence或者不能体现critical analysis。建议argument后面，要有references内容支撑，再在后面加上自己的analysis;另一个就是，遇到那种要二选一的论题，argument counterargument refutation这种写法可以集中体现学生的critical thinking ability。4、语言 语句通顺，措辞准确又具备学术性，没有任何文法和句法错误，让老师赏心悦目，理所当然会给老师留下好的印象。论文润色怎么做？1、语法优化其实语法优化在英文论文润色上面显示出重要性的比例是非常大的，其中涉及到词语的选择。好比说同样一句话，怎么说出较高的文学素养。2、短语优化其实如果你将短语优化放在语法优化里面也是可以的，但是将其特意拿出来说，作为一个单独的润色特点而言，也是可以的。在英文论文里面，增加必要性的幽默化的词语是非常重要的。3、跳出自身局限如果是一个专业性较强的人，如何利用好语法，跳出自身的局限，得到一个更好的表达方式，这个就需要运用到论文润色的小技巧。4、赋予文章生动形象对于论文而言，专业技术的阐述和表达是非常关键的。但是这个过程中，文章的整体表达方式是不是足够的形象生动，这个也是非常关键的。
现在做润色的越来越多，机构的服务种类也越来越丰富，我师兄之前有用一家的论文润色公司，价格也挺高，师兄为了顺利投稿咬咬牙也就交钱了，结果润色稿件收到一看，就是改了几个‘the’, ‘a’ ，讲道理还不如用免费的grammarly。 我们用过Wordvice,还有editage。感觉Wordvice算是比较良心的了，之前有一篇文章在他家改过，编辑的意见都比较详细，修改也很仔细，不是只给你改语法或者词汇，对文章前后衔接也会提意见，所以个人体验感不错。建议你可以拿出个二三百字挑一两个机构润色下比较看看，然后再决定用谁家 。
一直用的Scribendi润色的。出来的质量蛮好的，还有英文的批注。之前有用过editage和enago的，质量差不多，但是scribendi便宜很多。
现在做润色的越来越多，机构的服务种类也越来越丰富，我师兄之前有用一家的论文润色公司，价格也挺高，师兄为了顺利投稿咬咬牙也就交钱了，结果润色稿件收到一看，就是改了几个‘the’, ‘a’ ，讲道理还不如用免费的grammarly。 我们用过Wordvice,还有editage。感觉Wordvice算是比较良心的了，之前有一篇文章在他家改过，编辑的意见都比较详细，修改也很仔细，不是只给你改语法或者词汇，对文章前后衔接也会提意见，所以个人体验感不错。建议你可以拿出个二三百字挑一两个机构润色下比较看看，然后再决定用谁家 。
editage润色证明在官网上可以查到。润色证明是作者证明其稿件经过专业机构语言润色过，不存在语言方面的问题。期刊编辑会据此来客观判断稿件的表述内容。润色证明也是作者权益的一种保障，如果稿件再次因语言问题返修甚至拒稿，作者可就此维护自己的权益。专业的语言润色机构，如查尔斯沃思，为了保证润色质量，会提供一份查尔斯沃思作者服务编辑证书作为质量保证的一部分，作者可以在向目标期刊投稿时，将该编辑证书一同提交。作者可以随时通过查尔斯沃思的在线管理系统自行下载证书。
这个润色还是挺好的，放心吧。
其实呢，润色公司其实就那么几个选的。能给你建议是需要注意的几点，第一是不要用本地的公司，资源普遍差一些，也基本不是母语润色。而且编辑证明，SCI刊得认才行。不知道名字的小公司开的有啥用？第二是不用选期刊集团的润色，因为对你的期刊发表并没有帮助而且还更贵。也不是瞎说的。我之前一个师兄用其中一家的翻译，然后给另外一家润色公司润色发现还要重新翻译。关键他们也不是真的在意这部分业务（我有师妹就在期刊里任职，他们就不是自己做这个业务的）。第三就我接触过做母语润色的公司，你还可以选理文，英论阁，Letpub和意得辑。意得辑以前用的也不少，客服还算认真，最近涨了点价好像。服务质量感觉差不多。理文有段时间质量好些下滑，（同事说的）现在不知道如何了。还有个AJE，听说也可以，没有怎么接触过。第四，选有本地运营团队的可能遇到事情了，解决起来更方便一些。总之，个人觉得这些里面能保证给你修好修完，售后完善并且你的经验判断不会跑路就差不多。如果你有团队，也可以找他们聊聊合作优惠之类的。
我个人使用来看它的润色效果还是很好的
editage润色证明在官网上可以查到。润色证明是作者证明其稿件经过专业机构语言润色过，不存在语言方面的问题。期刊编辑会据此来客观判断稿件的表述内容。润色证明也是作者权益的一种保障，如果稿件再次因语言问题返修甚至拒稿，作者可就此维护自己的权益。专业的语言润色机构，如查尔斯沃思，为了保证润色质量，会提供一份查尔斯沃思作者服务编辑证书作为质量保证的一部分，作者可以在向目标期刊投稿时，将该编辑证书一同提交。作者可以随时通过查尔斯沃思的在线管理系统自行下载证书。
现在做润色的越来越多，机构的服务种类也越来越丰富，我师兄之前有用一家的论文润色公司，价格也挺高，师兄为了顺利投稿咬咬牙也就交钱了，结果润色稿件收到一看，就是改了几个‘the’, ‘a’ ，讲道理还不如用免费的grammarly。 我们用过Wordvice,还有editage。感觉Wordvice算是比较良心的了，之前有一篇文章在他家改过，编辑的意见都比较详细，修改也很仔细，不是只给你改语法或者词汇，对文章前后衔接也会提意见，所以个人体验感不错。建议你可以拿出个二三百字挑一两个机构润色下比较看看，然后再决定用谁家 。
在被国内的某些公司坑过多次之后，我们课题组最终选择了查尔斯沃思Charlesowrth 我们学校的图书馆国外期刊是它们代理了，也做润色，都是英国编辑，润色的相当不错，推荐使用
我是修改学位论文，不知道你是修改哪种文稿?我送修前问过导师推荐也问过朋友，最后选出aje, editage和wordvice，我把研究方法分给这三间机构修改，修改后根据性价比，选择了Wordvice。有些人喜欢编辑改很多，给很多建议，但这是论文，我认为不需要大改我的内容，就针对英语语法，主被动语态，冗句改掉就可以。除了这些，编辑有针对整体的写作建议，蛮有帮助的，毕竟都是学术圈的人，能够讲出比较实际的观点。