IEEE TRANSACTIONS ON MAGNETICS这个期刊每年出版大量的会议转期刊论文（3、4页纸，没有作者简介的，基本都是会议转过来的），使其有一些论文质量没有保障；你投稿也知道，其他的ieee期刊用一样的模板，它是单独的模板每年的会议special issue很多，intermag，MMMM，jiont等，regulate paper不好投的。耐心等，顺利的话3个月一审回来！
－按比例来讲，影响因子几乎就决定了垃圾文章的比例，现在APL上的垃圾文章数量就比Advanced Materials 和 ACS Nano多。建议搜搜网上关于APL垃圾文章评论的比例，看看有多少？尤其是以前3页纸的时候，只要是热点，再简单涉及一点物理，一个reviewer把关，一轮审稿就可以中。现在APL比AM, ACS Nano, NL的唯一优势就是发文大，历史久一些，可以靠历史上的好文章拉总影响因子。btw，我以前的老板就是APL垃圾文章的积极参与者，他在某个课题很火的时候在上面狂灌水，几个学生靠这个毕业，他也赚到了 （这点他自己也承认，呵呵）。－就以Nano方面的文章为例，APL上的文章整体质量就差一大截。再看JAP上面类似的文章，没了新颖性这一条把关，简直就是一个学生的普通report，还冗长，不零引用才怪。JAP上有经典文章，但那是以前。历史久一点的杂志都有经典文章。但影响因子关乎的是目前和将来的事情。－至于JACS和nano letters, ACS Nano的比较，其差别显而易见。喜欢影响因子的就投后两者。
－按比例来讲，影响因子几乎就决定了垃圾文章的比例，现在APL上的垃圾文章数量就比Advanced Materials 和 ACS Nano多。建议搜搜网上关于APL垃圾文章评论的比例，看看有多少？尤其是以前3页纸的时候，只要是热点，再简单涉及一点物理，一个reviewer把关，一轮审稿就可以中。现在APL比AM, ACS Nano, NL的唯一优势就是发文大，历史久一些，可以靠历史上的好文章拉总影响因子。btw，我以前的老板就是APL垃圾文章的积极参与者，他在某个课题很火的时候在上面狂灌水，几个学生靠这个毕业，他也赚到了 （这点他自己也承认，呵呵）。－就以Nano方面的文章为例，APL上的文章整体质量就差一大截。再看JAP上面类似的文章，没了新颖性这一条把关，简直就是一个学生的普通report，还冗长，不零引用才怪。JAP上有经典文章，但那是以前。历史久一点的杂志都有经典文章。但影响因子关乎的是目前和将来的事情。－至于JACS和nano letters, ACS Nano的比较，其差别显而易见。喜欢影响因子的就投后两者。
－按比例来讲，影响因子几乎就决定了垃圾文章的比例，现在APL上的垃圾文章数量就比Advanced Materials 和 ACS Nano多。建议搜搜网上关于APL垃圾文章评论的比例，看看有多少？尤其是以前3页纸的时候，只要是热点，再简单涉及一点物理，一个reviewer把关，一轮审稿就可以中。现在APL比AM, ACS Nano, NL的唯一优势就是发文大，历史久一些，可以靠历史上的好文章拉总影响因子。btw，我以前的老板就是APL垃圾文章的积极参与者，他在某个课题很火的时候在上面狂灌水，几个学生靠这个毕业，他也赚到了 （这点他自己也承认，呵呵）。－就以Nano方面的文章为例，APL上的文章整体质量就差一大截。再看JAP上面类似的文章，没了新颖性这一条把关，简直就是一个学生的普通report，还冗长，不零引用才怪。JAP上有经典文章，但那是以前。历史久一点的杂志都有经典文章。但影响因子关乎的是目前和将来的事情。－至于JACS和nano letters, ACS Nano的比较，其差别显而易见。喜欢影响因子的就投后两者。
期刊影响因子(Impact factor，IF)，是代表期刊影响大小的一项定量指标。也就是某刊平均每篇论文的被引用数，它实际上是某刊在某年被全部源刊物引证该刊前两年发表论文的次数，与该刊前两年所发表的全部源论文数之比。
不是，虽然收入了 Science Citation Index Expanded，但不在SCI核心集。不算SCI。
如果是的话，首先一般情况下，学术期刊是不会在自己主页上瞎掰的，一八不就死了吗？回归正题。他是SCIE 同时被 scupos 收录 IF有6多，还不错。
查询结果供参考