会。1、Frontiers系列期刊是由教育部主管、由高等教育出版社主办和出版、德国Springer公司海外发行的系列英文学术期刊。2、上面的审稿人会将审理的作品内容缺陷不足一一说明出来。
意思是：学科专家作为审稿人，他们使用质量评估工具和指定的审稿问卷来评估稿件，优先考虑科学质量、严谨性和有效性。他们评估研究方法的可靠性和严谨性，确保研究提供有效的结论，并得到足够数据的支持。
意思是：学科专家作为审稿人，他们使用质量评估工具和指定的审稿问卷来评估稿件，优先考虑科学质量、严谨性和有效性。他们评估研究方法的可靠性和严谨性，确保研究提供有效的结论，并得到足够数据的支持。
会。1、Frontiers系列期刊是由教育部主管、由高等教育出版社主办和出版、德国Springer公司海外发行的系列英文学术期刊。2、上面的审稿人会将审理的作品内容缺陷不足一一说明出来。
投稿后关键的一步是编辑是否将你的文章送外审，很多情况下只要符合杂志基本要求，以及所投栏目的主题的文章，送外审后都会有很大程度上会被接收。相反，如果连外审都不送，那其它的就甭想了，只能重新修改文章，或者换个杂志了。
建议一是要对审稿意见尽可能反应迅速，二是对审稿意见要给予足够重视。当然沟通的过程中我们自己也要有理有据，相信可以说服专家顺利录用。
frontiers期刊是有可能会被拒稿的。前两天听到有人说frontiers期刊审稿严格起来了。虽然我以前也说过，按照这个期刊的发展方式，经历了控制-放开-再控制-再放开，估计下一个阶段又要控制了，否则下一轮中科院预警期刊就有它了。但是，我还是没以为这个期刊收稿真的严格起来了。直到我前段时间审稿的稿子莫名被枪毙。起初，这个稿件发给我让我审稿以后，的确觉得不太好，行文逻辑很差，语言十分糟糕，方法学细节完全不够，结论也是含含糊糊，属于那种网络药理学结合实验的老套路，给了一个大修，但是内心的想法是，修回以后，回复不能很好的解决问题，大概率是拒稿的。修回后，作者态度比较诚恳，也做了相应的大修，手一抖，就同意接受了。值得注意的一点是，发给我拒稿信的编辑 是Specialty Chief Editor 而并不是处理该稿件的associate editor,还是说明ASSOCIATE EDITOR 仍然没有拒稿的资格，在两个审稿人都同意接受的情况，Specialty Chief Editor站出来拒绝掉稿子也不多见，我分析可能原因：稿件被发现出现巨大问题，比如“图片误用”。作者申请撤稿。一些其他原因，尚不得知。
投稿后关键的一步是编辑是否将你的文章送外审，很多情况下只要符合杂志基本要求，以及所投栏目的主题的文章，送外审后都会有很大程度上会被接收。相反，如果连外审都不送，那其它的就甭想了，只能重新修改文章，或者换个杂志了。
投稿后关键的一步是编辑是否将你的文章送外审，很多情况下只要符合杂志基本要求，以及所投栏目的主题的文章，送外审后都会有很大程度上会被接收。相反，如果连外审都不送，那其它的就甭想了，只能重新修改文章，或者换个杂志了。
frontiers in pharmacology 两个审稿人同意接收，编辑拒稿Frontiers in 系列（在这里为了和天朝的Frontiers系列区分，就不称作Frontiers系列）最初发表的领域是神经领域, Frontiers in neuroscience, 创办人是瑞士洛桑大学的Henry Markram。一开始这本杂志是优质+OA，在早期期刊领域还是很有名气的。接下来的发展，就基本走了当年Plos One，OT的老路，基于Frontiers 的牌子，迅速扩张，开发新期刊，占领新领域。