首页 > 期刊发表知识库 > 审稿人一般有几个

审稿人一般有几个

发布时间:

一般有几个审稿人

总环在审稿这一环节会设置三位甚至是多位审稿专家审核。一般情况下:论文初审和终审是杂志社编辑和杂志社主编进行审核的,分别有一位审稿人。复审则是由行业专家审核的,一般情交况下是两位审稿专家,共四位。有的期刊在复审这一环节会设置三位甚至是多位审稿专家审核,这个时候审稿人大概在4位以上。

大部分杂志是2-3个审稿人,少数杂志会有4个审稿人。

审稿人一般有几个

2个意见不同时需要确定结论。IGARSS会议论文审稿人一般都是2-4个审稿人,这属于正常情况,不用担心,安心等待即可。编辑觉得第一个专家返回的意见不太合理,需要再增加两个审稿人,IGARSS是全球该领域最具影响力的学术会议,值得信赖。

大部分杂志是2-3个审稿人,少数杂志会有4个审稿人。

sci一般有几个审稿人

第一种:主编和执行副主编进行初审主编或执行副主编,先对SCI投稿进行初审,拒掉一些不符合期刊研究方向等要求的文章。被拒掉文章的作者,会收到一个拒稿信,全是官方表达,语气客气的同时无审稿意见。当投递的SCI期刊级别比较高,初审通过率比较低,往往至少一半的文章被退稿。第二种:审稿人审稿通过初审的文章,会送到审稿人那里,大部分杂志是2-3个审稿人,少数杂志会有4个审稿人。SCI论文审稿时间要多久,主要取决于审稿人。当审稿人手里待审稿稿件不多,你写的SCI论文质量高,那审稿就会比较快。具体要根据期刊不同,采用不同的策略,一般在超过1-3个月后没回复,可去信催稿,注意催稿的方式方法,避免得罪主编。第三种:大修/小修/拒稿阶段1、当审稿回复是大修和小修的话,你需要把握机会再努力一把,按照审稿意见仔细修改。一般审稿人会根据文章数据情况,给作者1-3个月左右时间补充相关数据。若通过修改后,依旧被拒了,就很悲剧了。2、审稿回复直接是拒绝,最多只能进一步argue,但一般机会不太大。第四种:二修SCI论文一修做得很到位,一般都不需要二修。当然这取决于审稿人的满意程度,二修一般是1个月时间。第五种:最终决定,是拒绝还是接受SCI论文,不排除三修,四修的可能性。若是拒绝了,那作者只能另想其他法。若接受了,编辑部会发来一系列文件,包括版权、校对、提供原始图片、付款等等。

一般SCI的审核周期,也就是大多数SCI的审核周期,这个周期大概是是2-5个月,最快的2个月左右就能出结果,慢的得5个月,这个差距还是蛮大的。所以,这需要你提前做准备,然后投稿,这个提前最好是2年,因为要刨除中间等待的时间。如果你比较着急,你可以试试找淘淘论文网这样的机构看看,但是也只要部分可以帮助发表。。希望我的回答能帮助到你,非常感谢!

sci审稿人一般有几个

代表有2个审稿人。编辑会根据文章内容和作者推荐的审稿人选择1到4名审稿人进行审稿。这个环节一般称为一审。审稿时间短则几周,长则半年,有些杂志甚至能排到一年的长度。当然,大部分杂志都会在2到3个月之内。有时会遇到不懂文章内容的审稿人,提出一些不太准确的意见。这时候只要有理有据的回复审稿人即可,如提供其他论文的引用或实验证据等。用证据来佐证自己的观点。编辑会根据审稿意见和回复信做出判断。如确实是审稿人提出了不准确的意见,在合理反驳之后不影响论文的正常流程。

第一种:主编和执行副主编进行初审主编或执行副主编,先对SCI投稿进行初审,拒掉一些不符合期刊研究方向等要求的文章。被拒掉文章的作者,会收到一个拒稿信,全是官方表达,语气客气的同时无审稿意见。当投递的SCI期刊级别比较高,初审通过率比较低,往往至少一半的文章被退稿。第二种:审稿人审稿通过初审的文章,会送到审稿人那里,大部分杂志是2-3个审稿人,少数杂志会有4个审稿人。SCI论文审稿时间要多久,主要取决于审稿人。当审稿人手里待审稿稿件不多,你写的SCI论文质量高,那审稿就会比较快。具体要根据期刊不同,采用不同的策略,一般在超过1-3个月后没回复,可去信催稿,注意催稿的方式方法,避免得罪主编。第三种:大修/小修/拒稿阶段1、当审稿回复是大修和小修的话,你需要把握机会再努力一把,按照审稿意见仔细修改。一般审稿人会根据文章数据情况,给作者1-3个月左右时间补充相关数据。若通过修改后,依旧被拒了,就很悲剧了。2、审稿回复直接是拒绝,最多只能进一步argue,但一般机会不太大。第四种:二修SCI论文一修做得很到位,一般都不需要二修。当然这取决于审稿人的满意程度,二修一般是1个月时间。第五种:最终决定,是拒绝还是接受SCI论文,不排除三修,四修的可能性。若是拒绝了,那作者只能另想其他法。若接受了,编辑部会发来一系列文件,包括版权、校对、提供原始图片、付款等等。

额,一般会有几个审稿人,如果其中一个通过,另外几个都拒绝的话,编辑是有权利reject的。但是如果只有一个审稿人,而编辑reject,那么可能编辑本身就是相关领域的专家,对你的文章不建议接收。总体来说,编辑权利最大。

审稿人一般几个

大部分都是两个审稿人。目前,大部分杂志都是两个审核人,如果两个审稿人的意见一致。如他们都认为课题比较新颖,工作量比较扎实,文章撰写没有明显的错误,实验设计合理,都同意发表。第一个直接接收,第二次修好后第二个审稿人让我将反驳的内容加到正文,加上后直接接收了。

  • 索引序列
  • 一般有几个审稿人
  • 审稿人一般有几个
  • sci一般有几个审稿人
  • sci审稿人一般有几个
  • 审稿人一般几个
  • 返回顶部