不能因为稿件需要分别参考两个审稿人的意见，如果后面的审稿人可以看到前面审稿人的意见，则存在串通嫌疑。under review是英文论文发表中的一种状态，意为正在审核中，说明文章正处于审稿阶段，英文论文发表需要作者对文章发表各个过程的状态一一把握，特别是通过系统投稿发表的英文论文，我们需要经常登录系统查看文章状态。
只是可能需要说明在paper里面说明下没有考虑这个model。但是第二轮，另一个审稿人问我这个问题，我回答说没有，结果他直接把我reject了。这怎么办？其实我第二轮也想加来着，但是由于都已经告诉第一个审稿人说没有了，而且他也没有说不考虑不行。所以最后还是没加。没想到因为这个被拒，郁闷啊。有补救的办法吗？visitor958(站内联系TA)这个不一定。有的杂志可以（审稿后可以看到其他审稿人的意见，有时编辑也发给所有审稿人），有的不会。 加上呗，如果很关键的话，如果你还有机会给拒你的那人墨迹一下的话好好说明一下！ 已经在和他联系了，他回复说给我两次机会我没改，我真是冤枉，第一次我没太看懂他的意思，第二轮看懂的时候我已经和另外的审稿人说没有加了，而且别人并没有说非加不可。所以我只好和他说没有加。但是从他的回答来看，是一定需要的。所以我在和他联系，看能不能加上后再审下。mummy527599(站内联系TA)Originally posted by clw8393 at 2011-01-12 21:37:37: 已经在和他联系了，他回复说给我两次机会我没改，我真是冤枉，第一次我没太看懂他的意思，第二轮看懂的时候我已经和另外的审稿人说没有加了，而且别人并没有说非加不可。所以我只好和他说没有加。但是从他的回答 必须滴，好好说明白！努力着(站内联系TA)Elsevier的杂志的审稿人是可以看到别的审稿人的意见的，但必须是自己的审稿意见提交之后。另外，也看不到别的审稿人的个人信息。clw8393(站内联系TA)Originally posted by 努力着 at 2011-01-12 21:39:41: Elsevier的杂志的审稿人是可以看到别的审稿人的意见的，但必须是自己的审稿意见提交之后。另外，也看不到别的审稿人的个人信息。 这个杂志好像是sprniger的wubo11(站内联系TA):tiger02:YUCP2(站内联系TA):tiger28:YUCP1(站内联系TA):tuzi1:YUCP(站内联系TA):tuzi1:zoujin129(站内联系TA):tiger33:xmhyingyu(站内联系TA)bless!jiao1123(站内联系TA):tiger28:努力着(站内联系TA)Originally posted by clw8393 at 2011-01-12 21:44:51: 这个杂志好像是sprniger的 这个我就不知道了！我常给Weily和Elsevier审稿，都能看到其他审稿人的意见，但Springer没审过。zhzimi_2007(站内联系TA)帮顶！！
不能因为稿件需要分别参考两个审稿人的意见，如果后面的审稿人可以看到前面审稿人的意见，则存在串通嫌疑。under review是英文论文发表中的一种状态，意为正在审核中，说明文章正处于审稿阶段，英文论文发表需要作者对文章发表各个过程的状态一一把握，特别是通过系统投稿发表的英文论文，我们需要经常登录系统查看文章状态。
额 还在外审 自己尽快修改好然后提交给编辑部继续审稿
所以，好好改吧，很大可能还是到通个审稿人手上，如果看你改得不错，审稿人满足了录用可能性大多了。投了个浙大学报，一个月给的审稿意见，貌似只有一个审稿人，意见是修改后重审，这种情况修改后被录用的机会大么？有类似经验的同学请指点迷津，谢谢~好好地改吧，机会还是有的呀future_9898(站内联系TA)好好改，还是有机会的dashuhaoa(站内联系TA)我有类似经历，也是退休后再审。死马当活马医，按修改意见一条条修改，回信中作了说明，关于数据问题没法改的那一条也进行了说明。最后不长时间居然录用啦。所以呢，有一线希望就加油啦。sunnyniao(站内联系TA)谢谢各位同学的祝福，今天已经收到录取通知了。确实有两个审稿人，只是一个人的意见后来才给的。不知道浙大学报的版面费是多少，同学们有知道的么？sunnyniao(站内联系TA)Originallypostedbyjiann_li84at2011-06-0411:07:45:不要担心yx6808(站内联系TA)只知道我们浙大医学版虽然不了解，但工学想想就更强，毕竟是我们王道专业
可以。工程力学学报第一个外审专家审完了是可以看修改意见的，根据意见修改学报会更好。外审是期刊审稿的一个环节，是一个流程，而专家则是执行外审的行为主体，所以二者不存在难以辨别的情况，外审和专家可以说是相辅相成的，二者共同构成了期刊的外审。
是。需要补实验加数据的，不能在短时间内修改完的基本是大修，小修基本不用大改，问题少，一周左右就可以修改完。9个问题已经是比较多了，算是大修。
word。mdpi一审两个审稿人，给了小修，二审，其中一个审稿人给了意见：无需再改，可以直接发表。但是第二个审稿人就一直再没有回复。这个期刊处理稿件分为学术编辑和行政编辑，学术编辑的参与角色少，一个是论文审完了makedecision，另一个是可以建议审稿人。
不能因为稿件需要分别参考两个审稿人的意见，如果后面的审稿人可以看到前面审稿人的意见，则存在串通嫌疑。under review是英文论文发表中的一种状态，意为正在审核中，说明文章正处于审稿阶段，英文论文发表需要作者对文章发表各个过程的状态一一把握，特别是通过系统投稿发表的英文论文，我们需要经常登录系统查看文章状态。