一般博士论文外省的时间都是每年的九月份时间还是很紧凑的
期刊审稿是一个个审。编辑初审需要从是否复合所投刊物的宗旨和定位，是否具备学术论文基本要素(其中包含刊物对论文征稿的格式要求、中英文论文参考文献标准格式、字体排版等方面)，是否符合学术论文发表的水准，是否有抄袭的现象，同类研究是否已发表五个方面对来搞的质量和学术价值做出初步判断，写出一审意见，提出是否建议发表或送审的意见。由于稿件的综合性和涉及学科众多，因此必须由专家进行审稿。聘用专家外审是保证期刊学术质量的关键。专家外审能对文稿的先进性、学术性、科学性、实用性进行总体评价和对文稿的修改提出指导性及具体性的意见，同时也会对文稿能否发表表明明确态度。主编终审是三审中最后一个环节，一般是主编或副主编负责。主编终审会抽查或者就专家意见对论文进行检查。
是论文外审的时间，一般在每年的10月到1月初六，如果一起推迟的话，应该是三月的样子
像这种硕士论文一般情况下，他都会有查重的机制，可以进行查重，如果审查挂了，肯定是因为查重问题。
一般很少出现这种情况，因为都是前一个审了才会给另外一个审的。如果出现了这种两个审稿人意见不同的情况，也不会直接退稿的，正常都是根据拒绝的那个审稿人的意见，返回给你修改，再一次进行审稿
有不同意见的评审专家，应当以书面形式说明其不同意见和理由，招标代理机构应当如实记录，并在评标报告注明该不同意见。然后再进行二次讨论，大家把意见讲出来，再综合大家的二次考虑进行最后的招标工作。招标办法与评委的规定：一边开标评标的评委由建设单位（也就是业主）出2人由招标监督站在专家评委库中随机抽取3人或者5人，如果是直接联系的专家评委，这就属于违规了，可以由个人或者投标单位到招投标监督站进行投诉，一般情况的话这个招标程序直接作废。重新发招标公告重新招标。而且招投标监督站的负责人也要负责的。
跟编辑联系，让他们催下专家，如果还是不行就建议换个审稿专家
这得看最后哪个专家更厉害了，也许会找第三个人再审，祝你好运
额 还在外审 自己尽快修改好然后提交给编辑部继续审稿
所以，好好改吧，很大可能还是到通个审稿人手上，如果看你改得不错，审稿人满足了录用可能性大多了。投了个浙大学报，一个月给的审稿意见，貌似只有一个审稿人，意见是修改后重审，这种情况修改后被录用的机会大么？有类似经验的同学请指点迷津，谢谢~好好地改吧，机会还是有的呀future_9898(站内联系TA)好好改，还是有机会的dashuhaoa(站内联系TA)我有类似经历，也是退休后再审。死马当活马医，按修改意见一条条修改，回信中作了说明，关于数据问题没法改的那一条也进行了说明。最后不长时间居然录用啦。所以呢，有一线希望就加油啦。sunnyniao(站内联系TA)谢谢各位同学的祝福，今天已经收到录取通知了。确实有两个审稿人，只是一个人的意见后来才给的。不知道浙大学报的版面费是多少，同学们有知道的么？sunnyniao(站内联系TA)Originallypostedbyjiann_li84at2011-06-0411:07:45:不要担心yx6808(站内联系TA)只知道我们浙大医学版虽然不了解，但工学想想就更强，毕竟是我们王道专业
可以。工程力学学报第一个外审专家审完了是可以看修改意见的，根据意见修改学报会更好。外审是期刊审稿的一个环节，是一个流程，而专家则是执行外审的行为主体，所以二者不存在难以辨别的情况，外审和专家可以说是相辅相成的，二者共同构成了期刊的外审。
按照《招标投标法实施条例》第53条规定，评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。
这得看最后哪个专家更厉害了，也许会找第三个人再审，祝你好运
有不同意见的评审专家，应当以书面形式说明其不同意见和理由，招标代理机构应当如实记录，并在评标报告注明该不同意见。然后再进行二次讨论，大家把意见讲出来，再综合大家的二次考虑进行最后的招标工作。招标办法与评委的规定：一边开标评标的评委由建设单位（也就是业主）出2人由招标监督站在专家评委库中随机抽取3人或者5人，如果是直接联系的专家评委，这就属于违规了，可以由个人或者投标单位到招投标监督站进行投诉，一般情况的话这个招标程序直接作废。重新发招标公告重新招标。而且招投标监督站的负责人也要负责的。
如果编辑觉得拒绝的审稿人的观点比较外行或者过分偏激，编辑会让你根据另一个审稿人的意见修改，然后可能接收。
一个专家的意见，修改后直接装上还需要听专家的那个意见嘛，当然得听。
表示那个专家拒审，所以得另外给你找一个专家
我又一次也是没有意见，还是及时和编辑沟通一下，可能是没写呢~ 果真没有意见就不用改了
没有要修改的地方