建议是查一下，能够减少被退稿修改。当然，如果时间比较充足，退稿修改不影响您的使用，也可以投之后，由杂志社来检测。
算，只要是公开发表的文章都算，不管作者是谁。
如果自己造的数据都能发表在核心期刊，那核心也太水了吧
这不涉及到法律的啦，人家是人家的，伱的是伱的，这有啥违法的事 啊？
期刊的审稿人都是相应领域的专家，如果你的结果太离谱，太完美了，会被质疑吧。 最好的检验方法还是重复实验吧。。。不过一般还没见过谁发文章说某某某数据造假，我重复实验结果不一样。 所以一般还是靠自觉吧。 如果被发现的话，你就悲剧了，肯定进黑名单。这属于学术道德的范畴。 重要的研究，一旦发现是造假，研究人员就会身败名裂，基本上不要想在学术圈混下去了。可参考韩国黄禹锡事件。不重要的小研究，主要靠审稿人的判断。以及如果结论明显偏离同类研究的趋势，或者过于完美，文章发出来后可能会引起同领域其他学者的怀疑，进而重复实验。确实，如果是小研究，结论符合这个领域的大趋势，是很难发现数据造假。不过一旦被发现，后果也是严重的。
要求的，但期刊一般对低学历的人有歧视，在没有多大创新的情况下很容易被拒稿
这得看是什么稿子 觉得能发表的就不要多投了 一般的就随便你了打字不易，如满意，望采纳。
允许，但一起也许就只能发一篇
不会看到的，给一个修稿后答辩。论文盲审比较公允，尤其是走教育部论文送审平台，评审专家不知晓学位论文的作者和背后导师，就不会放水或报复性不让过。毕竟，圈内同领域竞争过项目或其他因素，导致关系不和睦、故意刁难的情形还是有的。评审选大同行或小同行一直存在争议，各有优劣。学位论文盲审的评审专家一般是小同行，如同一小领域内的，圈子不会太大，对论文研究内容也较为熟悉。
一般不会，但是最好还是自己做数据。没必要为了证明你的命题而造假数据，如果真实数据证明不了你的命题就大大方方把结论和下一步猜想写出来，科学本来就是探究性的，没人能保证自己的设想一定是对的。有的硕士导师就会告诉学生，自然科学不是人文科学，像政治、法律之类的都是先设定命题，然后搜集证据去支持命题，只要自身前后逻辑和上了就行，不管对错；然而自然科学是提出假设，然后用真实数据去验证假设，对就是对错就是错，错了也算有收获，至少说明这条路走不通。假造数据说明自己的思维模式就不在自然科学这一挂。
论文造假发现其实是很简单的，因为论文都会被发上一个网站，所以如果会有一样或者是相似的论文都会被发现的，而且一旦被发现，惩罚是很严重的。
现在的论文造假一般都是抄袭，而抄袭是可以通过查重来判断的，因此被发现的概率还是挺大的！
一般关于论文造假的问题，都是到一个叫万芳的网站上去查询你论文中的一些主要的内容，如果与万方当中已经发布的论文内容相一致的话，那就基本上被认为是抄袭
如果论文数据的确存在造假行为，那就存在被人发现的可能，一旦被查，将会受到相应的处罚。据统计，数据造假发生最多的领域，第一是医学，其次是药理学