首页 > 期刊发表知识库 > science投稿流程

science投稿流程

发布时间:

science投稿流程

作为一个科学家,谁不愿意在自己的简历中添上一两篇NATURE或SCIENCE的文章? 任何一位有着雄心壮志的科学家,谁不希望自己的研究小组能够每年发表一两篇 NATURE或SCIENCE的文章?可有任何一个博士后,一位从事实验研究的博士后, 未曾梦想过自己。

《科学》是一个同行评议的周刊,它发表具有重要意义的原始科学研究、综述、以及分析当前研究和科学政策的论文和文章。《科学》在美国首都华盛顿和英国剑桥的编辑部欢迎任何领域和任何地方的来稿。 争取在《科学》发表文章的竞争很激烈,许多投稿在没有得到进一步的同行评议之前就被退回。我们对在有广泛兴趣的领域中有创新的文章优先,对投来的稿件坚定地履行快速评审、快速发表的原则。为了最快、最有效地处理来稿,请按照下面的指导和程序投稿。 作者须知的一般信息 介绍《科学》的栏目、文稿选择的标准、接受的条件、以及其它作者须知的重要信息。 如何准备文稿和图片 编辑部对可接受的初次投和修改过的文稿和图片格式的详细要求,如何制作有效图片的提示,以及编辑风格和参考文献格式的有关信息。 《科学》作者常见问题解答 对《科学》选稿标准、评审过程、出版前禁止发布、图片格式、附加的在线材料等常见问题的简短回答。 初次投交文稿或读者来信 当您按照编辑部的要求准备好文搞和图片之后,请用这个网站提供的电子方式投稿。 投交修改过的文稿(同行评议之后) 如果您被《科学》的编辑通知稿子通过了同行评议,但需要修改,请按照这个程序将修改过的稿子上传给编辑部,确保您的文稿和图片的格式符合编辑部的要求。 《科学》感谢作者投稿,祝您好运!

science审稿流程

下面谈一下投稿的基本过程,特别是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响因子比较高的杂志有关的一些技术性问题,也许可以打破其神秘感。其实这些杂志的主编,编辑们都经常在介绍其政策,评审标准,过程,等等。他们也经常来中国访问。今天我来代替他们介绍一下。一个系列杂志叫Cell、Neuron、Immunity…等等,原来都是从Cell分出来的。这个杂志的基本特点是它有一个非常强的编委Editorial Board。怎样的人可以当编委呢?他们往往是有名的科学家,而且也愿意并能够非常快地对投稿做出评估。这些科学家也经常被选来做评审reviewer。大家都知道每篇文章送到杂志社后,都要请该领域的2-3专家看,并匿名写出评审意见给作者。 你不知道是谁写的,但这些专家会给你提出批评,哪些地方不好,哪些地方需要进一步做实验,怎么样做,这就叫杂志评审。 Cell、Neuron、Immunity等这些杂志的评审不少就是编委做的。因为现在杂志竞争的重要因素是发表要快,而做编委的专家能很快写出评审意见来。还有一个特点,Cell等杂志主编,编辑有非常大的权利,他们甚至可以象追星族那样去追科学家,去参加各种各样的科学会议,当看到你有非常重要的最新成果,他们会去竞争,会问你,你的文章写出来了没有,我保证给你多少时间发表,等等。另一个系列是Nature衍生出来的,这些杂志的特点是没有一个编委,但有一个评审专家库, 也就是说谁来评审,不是乱选的。这些杂志主编,编辑也有相当大的权利。这些是什么人呢?他们一般是读完博士,然后到非常好的实验室做博士后,这些人也许自己没有做出什么特别重大的贡献,没有什么好的文章,但他们欣赏能力特别好,文笔非常好,写得又快。你可不要小看他们,虽然自己没有做出什么伟大的工作来,但他们的思想水平学术水平都相当不错,看得多,写得快,Nature、Science的编辑大同小异,都是这样一批年纪不大的人,很活跃,经常参加各种各样的会议和活动。 Science杂志的编辑权利相对小些,因为他们还有一个编委会editorial board,有相当大的权利。一般过程是,当你的文章送到Science杂志社后,编辑先做一个初审,看一下是不是基本够格,然后他还要把文章的摘要Abstract送到编委会的某一个人那里,认可以后,才可以拿出去评审。两道关卡,大部分文章一下子就这样被砍掉了。 PNAS杂志是美国科学院院刊,文章有好有坏,院士自己投稿就不需要经过评审,叫做contribute。 院士原来一年可以五篇,后来减到四篇、三篇,就是院士自己写的文章,只要你投就给你发表,不需要经过评审,相信你是院士,投科学论文应该有责任心的。第二种叫做Communicate,不是院士自己的文章,是你的文章,院士觉得你的文章不错,他来给你通讯,投到PNAS杂志,这文章要评审,但是评审专家由院士自己来选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就象一般杂志,你只要投过去,然后编辑部来给你选一个院士, 由他来找评审专家,相对来说,这比较客观些,所以Track C的文章质量就相对好一些。 我不是说院士的文章都很差,但院士有特权,可以把在其他杂志发不出去的文章,投到PNAS上去,所以在PNAS上有很多不怎么样的文章。

science审稿流程toadvisor

作为一个科学家,谁不愿意在自己的简历中添上一两篇NATURE或SCIENCE的文章? 任何一位有着雄心壮志的科学家,谁不希望自己的研究小组能够每年发表一两篇 NATURE或SCIENCE的文章?可有任何一个博士后,一位从事实验研究的博士后, 未曾梦想过自己。

under evaluation一般指编辑正在评价手稿, 是否达到该杂志的发表要求,达到了才送审或者是受到评价后处理以下是英文投稿过程中的十种状态,请参考: Submitted to Journal。当上传结束后,显示的状态是Submitted to Journal,这个状态是自然形成的无需处理。With editor如果在投稿的时候没有要求选择编辑,就先到主编那里,主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态:① Editor assigned 编辑分派② Editor Declined Invitation 编辑拒绝邀请,这时主编不得不将投稿文章重新分派给其它编辑。Reviewer(s) invited说明编辑已接手处理,正在邀请审稿人中。有时该过程会持续很长时间,如果其中原因是编辑一直没有找到合适的审稿人,这时投稿者可以向编辑推荐审稿人。Under review审稿人的意见已上传,说明审稿人已接受审稿,正在审稿中,这应该是一个漫长的等待(期刊通常会限定审稿人审稿时间,一般为一个月左右)。当然前面各步骤也可能很慢的,要看编辑的处理情况。如果被邀请审稿人不想审,就会decline,编辑会重新邀请别的审稿人。required review completed审稿结束,等编辑处理,该过程短则几天,长则无期,科学堂有一篇文章出现required review completed状态已近一个月了,还是没有消息。

science审稿流程和周期

一般来说,一本书的出版周期大约在两到三个月,当然,不同的出版社运作的时期不同,有些出版社可能更长

science审稿周期平均5个月。science收稿两周之后通知送审。两周之后送回评审意见,修改两到三个月后接受。

七天左右。这家期刊的审稿周期一般是7天,如果稿子比较多的话,时间会延长,但是基本上都是在7天左右,过审和拒稿。在稿件送给期刊主编或总编辑之前,编辑部将进行一些基本检查。在这个阶段拒稿的主要原因包括,该论文包含疑似剽窃的内容,该论文正在另一期刊上审查(一稿多投是不允许的),稿件缺乏关键要素,如标题、作者和从属人员名单、正文、参考文献或图表,语言的质量不过关,表格和数字不够清楚,作者没有按照期刊的作者指南准备稿件。

science发文流程

这个你首先要联系一下杂志,看看杂志的编辑怎么说?

作为一个科学家,谁不愿意在自己的简历中添上一两篇NATURE或SCIENCE的文章? 任何一位有着雄心壮志的科学家,谁不希望自己的研究小组能够每年发表一两篇 NATURE或SCIENCE的文章?可有任何一个博士后,一位从事实验研究的博士后, 未曾梦想过自己。

首先,最忌讳的是一篇文章反复阅读前面的几段。要阅读,尽量一次性阅读完,不管理解多少,尽量一次阅读完,你可以一篇文章多阅读几遍。不要放。很多人都是,觉得阅读起来难,阅读一阅读,放一放,然后再从头阅读。    第二,阅读的时候带着想法阅读。阅读文章不是相面,你要看看内容是什么,和以前的有没有区别,有什么不同,有没有weakness。

中级的文章就可以了,只要你有能力把文章写好就行了,不过发表这类的文章都是有难度的。

  • 索引序列
  • science投稿流程
  • science审稿流程
  • science审稿流程toadvisor
  • science审稿流程和周期
  • science发文流程
  • 返回顶部