不可以哦。几乎每个学校的学位授予要求都写得很清楚，只有第一作者发表论文达到篇幅的要求或者影响因子类和的要求才可以毕业共同第一，作者其实并不属于真实文章的第一作者，只是说明你对文章的贡献度相对来说比较大，但仍然其实算是第二作者的，如果你是和导师同意的话，那就是另当别论了，但一般也是会按导师是通讯或者你是一作来算。
不可以同为第一作者。
一篇论文的第一作者只有一个，一般都是学生是第一作者，导师是通讯作者。
第一作者，在创新性科研成果中贡献最大。同时，所带来的连锁效应和效果也最多。所以，应当清晰与通讯作者、第二、三作者之间的关系以及署名权的问题。
扩展资料
第一作者：
在创新性作品如科研论文、专利、调研报告等等的署名中，对于多个作者共同完成的情况，对作品贡献最大的人的名字通常署名在最前面。
由于科学研究的复杂化多样化，如生物信息学有几百人署名一篇论文的情况。第一作者指的是署名排在最前面的那个人，有的文章署名也有两个或多个第一作者，称为并列第一作者，这种情况下一般需要在人名上进行标注。
通讯作者：
通讯作者一般指整个课题的负责人，承担课题的经费，设计，文章的书写等。他也是文章和研究材料的联系人。最重要的是，他担负着文章可靠性的责任。
另外，第一作者与通讯作者不同，与创造性贡献不同，通讯作者常由诸作者中在论文所属领域最有权威者所充当。
参考资料来源：百度百科-第一作者
有影响，大家一般认为第一作者提供了必要条件和指导。一作：论文中研究的完成人，主要的实验、数据分析和论文撰写应该由一作完成，一般为学生或博后。但是科学发展到今天，很多时候一个好的研究光靠一个课题组是难以完成的，需要多个领域的研究人员通力合作。比如一篇文章报道一个新药的发现，那么可能会涉及到设计和合成分子的人员（药物化学和药物设计）、先导化合物做生物筛选的人员（药理学）、做动物测试的人员（药代动力学和毒理学）、做临床实验的人员（临床研究人员）和数据分析人员（生物统计学）。这时候就可能会出现数个人的工作量和重要性都很近似的现象，于是就会有标注共一作者。同时由于研究涉及了数个PI的团队，花了多个Funding的钱，而且每个PI只专精自己的一块领域，于是共同通讯，留下几个PI的邮箱回答读者不同方面的问题。
第一作者只能是1人，即其一。
1、第一作者应是导师或者学生，每个学校的要求可能不一样，有的学校也可能不作要求。
2、有的学校要求学生发表的论文，前2篇一定是导师为第一作者。为了对论文负责，学生为第一作者的，导师要为通讯作者。这些并不是硬性规定的，各校具体操作可能会不同的。
第一作者，在创新性科研成果中贡献最大。同时，所带来的连锁效应和效果也最多。当然，应当清晰与通讯作者、第二、三作者之间的关系以及署名权的问题。
扩展资料：
1、通讯作者：
通讯作者一般指整个课题的负责人，承担课题的经费，设计，文章的书写等。他也是文章和研究材料的联系人。最重要的是，他担负着文章可靠性的责任。
2、贡献作者：
对作品有一定直接或间接帮助的贡献人，在总体贡献上跟第一作者有较大差距，统称为第二/三作者 。
3、署名权利：
据《中国青年报》报道，华中科技大学电信系明文规定：硕士生发表论文，原则上导师是第一作者；博士生发表论文，导师必须是第一作者。这个规定引起了研究生的不满和投诉，实际上涉及到科研工作中的道德和体制问题，需要仔细辨析。
参考资料来源：百度百科-第一作者
有影响，大家一般认为第一作者提供了必要条件和指导。一作：论文中研究的完成人，主要的实验、数据分析和论文撰写应该由一作完成，一般为学生或博后。但是科学发展到今天，很多时候一个好的研究光靠一个课题组是难以完成的，需要多个领域的研究人员通力合作。比如一篇文章报道一个新药的发现，那么可能会涉及到设计和合成分子的人员（药物化学和药物设计）、先导化合物做生物筛选的人员（药理学）、做动物测试的人员（药代动力学和毒理学）、做临床实验的人员（临床研究人员）和数据分析人员（生物统计学）。这时候就可能会出现数个人的工作量和重要性都很近似的现象，于是就会有标注共一作者。同时由于研究涉及了数个PI的团队，花了多个Funding的钱，而且每个PI只专精自己的一块领域，于是共同通讯，留下几个PI的邮箱回答读者不同方面的问题。
不可以哦。几乎每个学校的学位授予要求都写得很清楚，只有第一作者发表论文达到篇幅的要求或者影响因子类和的要求才可以毕业共同第一，作者其实并不属于真实文章的第一作者，只是说明你对文章的贡献度相对来说比较大，但仍然其实算是第二作者的，如果你是和导师同意的话，那就是另当别论了，但一般也是会按导师是通讯或者你是一作来算。
复旦大学共同一作能共同一作的论文可以当成毕业论文吗？共同一作有用吗？有的作者想要发表毕业论文，但自己是共同一作，不知道能否作为毕业条件来使用。于是来咨询，我们今天淘淘论文就来说一说这个问题。 共同一作，一般来说是有两位以上的，两位是比较常见的共同一作的第1位作者大家还是视为第一作者，但共同一作的第2位左右，就要看情况而定了。 很多论文的共同一作第二作者，在实际中还是。很单纯的一做会有点不一样的，比如说如果面临评职称加分什么的，咱们举个例子，如果单独一座可以加6分，那么共同一作的第2位，肯定是不能加这么多分的，这6分他要和共同一作的第1位来共享，而且分数要比共同一作的第1位还要低一些，例如共同一作的第1位4分，他2分等等。
不可以哦。几乎每个学校的学位授予要求都写得很清楚，只有第一作者发表论文达到篇幅的要求或者影响因子类和的要求才可以毕业共同第一，作者其实并不属于真实文章的第一作者，只是说明你对文章的贡献度相对来说比较大，但仍然其实算是第二作者的，如果你是和导师同意的话，那就是另当别论了，但一般也是会按导师是通讯或者你是一作来算。
没有sci共同第一作者不影响读博。一般情况下sci的共同第一作者代表两个第一作者对这篇文章的贡献是相同的，分不出先后，所以才写成共同第一作者，这代表两个作者有同样的能力。在审核博士研究能力的时候会把这样的文章认定为具有共同能力的情况，所以不影响读博。
算三作，即使在别的领域，第一名第二名并列了，后面也是第三名开始。
第一作者(First author)。
显而易见，第一作者是被认为论文所述工作的主要完成人，科研项目的主要承担者，能见度极高。
比如，当某篇论文被引用，该文的第一作者在所有的科技刊物中被忽略过去，因为参考文献规则可以规定非第一作者全都被“et al.”缩写掉。这时候，第一作者就像电影或者电视剧里不会早早去领盒饭的主角一个待遇。
按惯例，理工科论文的第一作者是撰写论文的那个人，而撰写论文的那个人应该具备撰写论文内容的资格，也就是说第一作者亲自参与科研项目或者实验，采集数据、动手做实验和分析结果，ta应该是该课题的主要完成者。
没有做过某项科研项目，在没有经过完成人、同意的情况下，却拿着别人的工作撰写论文的行为也算是剽窃行为的一种。
总结：
作为论文的第一作者，通常是课题的主要完成人也是写出第一轮草稿的那个人。完成科研项目而愿意让别人撰写相关的科技论文，通常这种情况是极少的。在自然界，几乎找不到一个自己怀孕了N个月，却让别人下蛋的老母鸡。由完成论文主要工作的人自己执笔，写出论文初稿并作为第一作者是合理的。
没有并列的说法，那样好多人都并列了，就没有内部的学术不公平待遇了。
日上午，小西在平台有看到一位硕士研究生的提问：导师要求小论文一作挂自己师母，二作是自己，这样对我以后大论文抽查和申请博士有没有影响？事实上，此类事情之前在学术圈内并不少见，小西一样有听过、见过。但是，在严查学术不端行为的大背景下，还有导师敢这么大胆搞夫妻档，要求学生文章挂媳妇一作，真有底气啊！在你的疑惑中，我们可以确定2件事：1.导师爱人（师母）未参与论文工作，没有贡献度署名一作属于已学术不端。在家照顾你们导师不算贡献，尴尬！2.这篇文章会作为你学位论文的核心内容，将作为申请毕业、授予学位的支撑材料。基于此，同为研究生导师的小西针对此事的看法是：对你影响非常大，远不止是学位论文抽查、申请博士等环节。教育部2016年印发的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，明确指出“学术不端行为与获得学位有直接关联的，可以作暂缓授予学位、不授予学位或者依法撤销学位等处理。”。此文章是你学位论文的核心内容，一作非指导老师的话，抽查时可能会被认定为“抄袭”（除非是不列入学位论文和答辩表）。毕竟，专家不清楚一作和通讯的关系，就算知晓也会瞧不起此事的。或者说，这件事总归是个“雷”。谁敢保证有没人举报你导师，要是你之后某个师弟、师妹比较刚，就悲剧咯！目前，学术不端可是终身追责的。之前，已有不少研究生因已发表文章出问题，被取消学位、收回双证。同时，不清楚你们学校在学位授予（硕士毕业）文件上的具体内容，大部分高校是要求申请毕业时提交的文章（已接收或发表），学生自己必须是一作、二作（仅限于导师一作）或讯作者（比较少）。因此，此时你需要认真翻阅下学校的《研究生手册》，肯定会有类似规定。这篇文章可能将无法作为毕业支撑，还需再完成相应数量的文章。大白话就是你白干啦！师母一作、你二作和导师通讯的文章没有意义。事实上，很多高校在博士人才引进时，比这个要求还严格些。导师一作、学生二作直接无法认定为成果（除NCS等顶刊），不符合应聘要求。因此，不少团队会靠考虑给博士生发表文章一作，利于其求职。遇到不肯给的，二作（导师一作）也符合毕业要求，得看入学前面谈时两人如何约定。硕士新生在选择到时也可以提前打听下。硕士生求职时，企业HR不太看发表如何，论文二作（导师一作）能毕业就行。走博士申请-考核的话，院校同样认可学生二作，但前提是导师一作，并非是师母或其他人。没其他文章的话，很有可能就不符合申请条件。去年，我校就有一位副教授评教授时，人事处发现其几篇文章挂了媳妇通讯（自己一作），学校有文件不得发文搞夫妻档。不符合条件的他被取消资格。你试着委婉的和导师沟通下，说明厉害关系，也会影响他日后的各类评选。当然，我们也知晓学生在此事上的话语权不大，硬刚可能无法毕业。实在谈不妥，争取个共同一作（排第2），或者导师一作（自己二作、师母通讯）也比现在强些。最后，小西想说类似这样坑的导师真不建议跟，哪怕圈内知名。若是我的文章对你稍有帮助，请帮忙点个赞或转发，让更多人看到，非常感谢！
可以。研究生评奖及毕业。在硕博求学阶段，以“共一”身份发表的论文成果相对认可度较高。无论是评奖评优、还是毕业要求，只要是第二作者及以上层次的署名，一般都被学校学院承认。尚处于“青铜”“白银”级别的研究生，无论从资源渠道、还是科研能力来看，都很难以独立第一作者的署名在国内外核心期刊上发稿，因此出于鼓励和激励的考虑，即使是SCI的共同第一作者，也实属难得。
可以，但不同的学校，认可sci论文的标准，除了作者位置、论文数量外，还有时间、检索等。只要sci达到学校认可标准，就对学生毕业有用。另外，sci可用于毕业，但只有sci，其他毕业有关条件不满足，也不能成功毕业。
一般对通过论文来衡量科研水平作者来说，作者的顺序是非常重要的，是否要加一个共同作者，一般也会在收集证据或者撰写论文初稿的时候就确定下来，共同第一作者也是比较常见的，评职称时也能起到加分的作用。下面期刊天空小编给大家介绍共同一作出现的几种情况：论文课题组之间的合作，当不确定双方哪个研究者贡献更大时，就会出现共同第一作者，起到的作用也是一样的，或者是跨专业领域的合作，几个各有所长的实验室之间的合作论文，少了任何一方的方法或技术都无法完成，那么第一作者的位置就理所当然要分享。共同一作的贡献是同样的，理论上讲，有共同一作的文章应该是很有价值的，代表了1+1>2的创造性工作，应该好好珍惜，应该是用于真正需要联合两个人(或实验室)平等的力量来发表一个更好的科研。共同一作也都是对本成果的概念或设计有实质性的贡献，或为本成果采集、分析或解读数据，起草本文或为其主体的修订提供重要的知识内容，或者对本文的刊发版本进行最终确认，同意对本文所有事宜负责，如果符合以上内容，都会被列为作者，否则就是非作者贡献者。如果大家要用共同一作的论文来评定职称，在推荐书中应该注明，除了对自己所做的工作负责外，作者还需能够明确指出每位共同作者的具体工作。此外，作者还需对其他共同作者的贡献的真实性负责。这也能够看出共同一作的论文是可以用来评职称的，只要大家掌握相关的注意事项就可以了，如果有不明白的也可以随时咨询期刊天空的在线老师，为您一对一进行讲解。相关知识阅读：评副高职称论文必须是第一作者吗评副高职称发表论文是必须的，然而是不是必须是第一作者很多评职人员比较困惑，期刊天空小编结合以往的经验来看，副高职称论文要求至少一篇论文是第一作者，因为评副高发表一篇论文是不够的，在多篇论文中要有1篇是第一作者，或者是独立发表的，但没有要求全部的论文都是第一作者，下面小编就简单介绍下评副高职称对于论文的要求。