欢迎大家讨论，可以多选

我觉得研究对象不同，采取已发表文献相同的研究手段来研究，同时对比已发表的文献，多研究了一些其他指标，充实了内容，发二区基本上是可以的。楼主列的那三条如果只占其一，对于普通作者来讲，能中至少一半得靠运气，看遇到什么样的编辑和审稿人

看专业。你要是劝退专业的，水文也能发1区，要是大牛组还能发专业top。

只求混毕业保命发文章，不敢谈创新情怀

毫无创新（可能有一点），实验饱满一点，也能发二区，同工作室就一个这样的

看有没有高手背书了。

看到两个论文，方法路线一模一样，只是材料不同，都是一区

不是每个人都有像您一样热爱科研的心

看审稿人
看主编
看通讯
看运气

工科专业间的差异也太大了，我这岩土类的发个三区都难得很，一个期刊一年才200~400篇文章，结果偏材料的Constructionand Building Materials一年能刊出近3000篇文章，岩土三区甚至四区和Constructionand Building Materials上的文章质量并没有实质性的差异

看人，创新性因人而异！

贴合热点就好了，例如一楼讲的，2013年来大家都关注页岩就可以也做页岩，2017年来大家又开始了搞地热那就加个温度影响

一般的人就是看审稿人，看运气，大牛就另外说了。

垃圾就不要发了，垃圾应该扔垃圾箱，ok

这跟热爱科研有啥关系，明明就是违背了学术创新宗旨。

这得看作者了