建文帝失败论文_建文帝的失误

建文帝失败论文

朱棣是朱元璋的第四子,生于1360年，洪武三年封为燕王。燕王镇守北藩,足智多谋,屡次出征蒙古而威名大振，深受朱元璋的器重,渐渐产生了觊觎皇位的野心。1398年5月,朱元璋“驾崩”,建文帝嗣统,在齐泰、黄子澄的辅助下,先后削除了周、湘、齐、代、岷诸王,正准备向雄踞幽燕的燕王开刀。燕王先发制人,起兵“靖难”,篡夺了皇位。

很多人认为建文帝之失败首先在于朱元璋杀戮功臣造成其无将可用的局面。诚然,朱元璋在历史上是以猜忌嗜杀而著称的暴君,但是造成建文帝在燃眉之急无将可用的根本原因。还在于中国古代社会重文轻武的习性。

很多人认为建文帝之失败首先在于朱元璋杀戮功臣造成其无将可用的局面。诚然,朱元璋在历史上是以猜忌嗜杀而著称的暴君,但是造成建文帝在燃眉之急无将可用的根本原因。还在于中国古代社会重文轻武的习性。

在杀了老一代武将后,更不愿培养新一代武将,以防出现掘墓人。本来,朱元璋统治30余年,完全可以培养出新一代武将,而不至于出现青黄不接的局面。洪武朝始终没开武举,却担心武将子弟不习诗书而开武学。

如果把朱元璋杀戮功臣看成建文帝无将可用的唯一原因,那么这些宿将若不被杀,形势又如何呢?经过30度年的岁月,这些老将也都是六、七十岁的老头了,恐怕自然死亡的也不少,活着的也难以重征沙场了,后来受命于危难之间的长兴侯耿炳文终因老朽而不堪一击,便是明证,所以说建文帝的无将可用是朱元璋杀戮功臣和重文轻武的综合症。

建文帝成长在古代社会的“和平”年代,深受儒家传统文化的影响,环境使他成为文弱书生,处理政事也往往仁柔寡断。

建文帝为什么会战败？

建文帝嫡孙袭统，居正朔之位，竟败于起兵反叛的藩王之手，实是中国历史上一个非常出人意料的结局。总结起来，建文帝失败原因不外如下: 第一，建文柔仁。燕兵将皆善战骁勇之辈，建文帝竟于大战前下明诏“莫伤害朕之叔父”，不明之至，致使朱棣多次绝处逢生，假使明军在战场上能“擒贼先杀王”，燕军早就冰消败亡。 第二，黄子澄、齐泰、方孝孺皆书生，仓猝行削藩之计，不知兵事，没有什么大的战略眼光，以致于误己误国，最后招致灭族惨祸。 第三，单用一将统帅军队。耿炳文一人统三十万军；李景隆两次败北，一战统五十万，一战统三十万；盛庸一人统二十万。明军“合天下之兵，握一人之手”，而反观朱棣，单旅孤城，利于战不利于守，利于合不利于分。如果当初下令山东、河北诸将各拥众数万，凭城坚守，年深日久，以叛臣贼子起兵的朱棣胜一仗败两仗，又一直逡巡在河北、山西狭窄地带，熬过一阵熬不过两阵，军队人心最终会轰然瓦解。 第四，建文帝彷徨不决，总在关键时刻犯致命错误。如果当时朝廷不招徐辉祖回金陵，而是让他留在原地与徐福合击燕军，很可能扭转整个战场形势，给已经是强弩之末的燕军以致命的最后打击。 另外，纵观整个龙虎斗过程，建文帝一方除盛庸、平安有些智勇外，似乎没有什么特别突出的大帅之才。这也要“归功”于朱元璋，因为所有有智有勇有力的名将早已连子孙都被株除干净，留下的全是三、四流将领，自然不是燕王朱棣的对手。

靖难之役建文帝被打的落花流水，建文帝削藩到底输在哪？

靖难之役建文帝被打的落花流水，最终不仅丢失了皇帝的宝座，就连自己也仓皇出逃，最终下落不明。其实在我个人看来，建文帝削藩的政策本身没有错，但他输在了心不够狠。既然决定削藩，就应该将削藩进行到底；而且身为皇帝，就不能再有妇人之仁，这就是他最终会失败的最大原因。建文帝的失败，归结起来有下面几个原因：

明太祖朱元璋可以说是一个非常有远见的人，他非常疼爱自己的大儿子朱标；因此也就爱屋及乌的喜欢自己的长孙朱允炆，也就是后来的建文帝。可惜朱标英年早逝，而朱元璋为了能够让朱允炆坐稳皇位，不惜自身背上骂名，将那些可能威胁到朱允炆的功臣全部除去。

朱允炆在上位以后，便重用了自己的老师黄子澄；也正是因为重用了黄子澄，才有了后来的削藩政策，以及靖难之役。他在黄子澄的建议下，开始了轰轰烈烈的削藩行动；可惜当时时机并不成熟，所以才会让燕王借着勤王的名义揭竿而起。

原本以燕王的人马，根本就不可能成事，但朱允炆却因为自己心软，又不想背上杀叔的罪名，最终让朱棣长驱直入，连破多座城池。

在《明朝那些事儿》中，有这样一段关于建文帝对朱棣态度的描述。建文帝告诉守城的将领，谁都不能伤害自己的四叔；而这样仁慈的举动，无异于给了朱棣一道免死金牌。所以他身先士卒的冲锋陷阵，却无人敢为难他，最终也在他的帮助下，使得朱允炆节节败退。

原本在朱元璋的帮助下，朱允炆可以高枕无忧的坐稳江山；可惜他用错了人，外加自己心太软，所以最终才会一败涂地。

建文帝为什么最后会一败涂地？

俗话说，得民心者得天下。一般来说，这句话是一条定律。但凡事皆有例外。有时候，非常得民心的皇帝，反而会失去天下，最终被杀乃至流亡。

明朝的建文帝就是特例。

洪武末年，朱元璋屡兴大狱，人人自危。建文帝刚即位，就下诏全国行宽政，平反冤狱，史称“建文新政”。

“建文新政”效果如何？据记载，建文朝监狱里的罪犯比洪武朝减少了三分之二，百姓安居乐业。大臣们有什么想法都可以提出来，再也不用像洪武时那样战战兢兢，担心哪天起床脑袋就没了。建文帝的威望不断提升。

有人说，这毕竟是建文帝在当政，很难分清其是否得民心。可即便是几年后，朱棣攻进皇宫，建文帝一败

举个例子。刘伯温的次子刘?，被朱棣强行召到京师，见到朱棣后，仍称殿下而不是陛下。不仅如此，他还当着满朝文武的面说：“殿下百世后，逃不得一篡字”。朱棣大怒，将其杀害。

刘?的态度，很有代表性，足以说明即便是失败后的建文帝，仍未失去民心。拥有全国大部分政权和大多数的民心，那为什么建文帝还是一败涂地？

答案有很多，但最重要的一点，就四个字—用人不当。

换句话说，在用人上，建文帝还是太嫩了点，与朱棣相比，那根本不是一个档次。

建文帝最不该重用的一个人就是李景隆。完全可以说，李景隆就是坑货，猪一样的队友，是葬送建文天下的罪魁祸首。

李景隆的父亲李文忠是朱元璋的外甥，建文帝是李景隆的表兄弟。耿炳文失败后，建文帝命李景隆为大将军，几乎把全国兵力都交给了他，全力北伐，试图一举消灭燕军，结果是全军覆没。

即便是战败，由德州逃亡济南时，德州尚有“粮储白余石”。李景隆本可以将这些粮草一把火烧了，然而他却什么也没做，将粮储完好无损地留给了朱棣。

李景隆不堪为将，建文倾全国之兵而付之；徐辉祖智勇谋略颇似其父徐达，建文弃之不用，怎能不败？反观朱棣，文有堪与刘伯温齐名的奇人姚广孝，武有张玉、朱能等善战之士。

胜败一瞬间，用人不可不察啊！

建文帝为什么会败给朱棣？

建文帝统治时期。政治相对清明。社会矛盾并不尖锐建文帝与朱棣的实力总体上可以说不相上下.但是建文帝却在权力斗争中最终输给朱棣,兵败不知所终。这是因为相对朱棣来说，建文帝自身还有许多不足之处，这些不足与特定的时代环境相结合，导致了建文帝失败的结局。靖难之役中建文帝的失败原因大致可以归结为以下几点。

一、性格的宽厚仁慈

建文帝“颖慧好学性至孝”“天资仁厚”“性聪颖，善读书，然仁柔少断他生于安乐未经创业之举.日与诗书为伴，身边多是文墨之士.生活波澜不惊,经历平平静静，性格仁厚孝友.这使得建文帝在与燕王朱棣的斗争中缺乏果断和沉稳,缺乏政治斗争的经验和指挥作战的能力也是不足。果断和元稳，缺乏政治斗争的经验和指挥作战的能力。早在太祖时期他就主张对藩王“以德怀之.以礼制之.不可则削其地又不可则废置其人.又其甚则举兵法之”由此可见后来的削藩之计应为其迫不得已的无奈之举。他优柔寡断、宽厚仁慈的性格可见一班，这种性格在他平叛靖难之役中产生了消极影响。面对战争,建文帝下诏说:“一门之内自极兵威不仁之极.近尔将士与燕王对垒。务休此意，无使负杀叔父之名。这种妇人之仁决定建文帝必将成为政治败将。

二、竞争对手的强大建文帝的竞争对手是朱棣，虽然“分封而不锡土，列爵而不临民.食禄而不治事”但是对于诸王的军事权却始终没有触动.并且有所强化,以致造成枝强干弱的局面。朱棣在朱元璋“分封诸王，外卫边陲内资夹辅”的命令下，就藩北平，节制沿边士马“其至北平者皆听燕王调用。燕王自此朱棣与蒙古多次作战.多次打败元朝益强残余势力。积蓄了实力积累了作战经验军事力量迅速增强;同时北平又是北方政治、经济.文化中心。因而朱棣成为北方诸王中最有实力的一个。朱棣不但握有军权，而且拥有统帅权和指挥权。这种权力以《皇明祖训》的颁行而合法化。“如朝无正臣内有奸恶则亲王训兵待命，天子密诏诸王统领镇兵讨平这就为朱棣后来的起兵提供了依据。在建文帝翦燕手足的时候。朱棣却在日事练兵，准备了近一年的时间。朱棣蓄谋已久,准备妥当.其谋士得力，武将能战.故能够取得最后胜利.

三、能臣悍将的匮乏

建文朝内无出谋划策之臣.外无能征善战之将，人才匮乏成为建文帝失国的一个重要原因。朱元璋为了维护朱家王朝长治久安,屡兴大狱。滥杀功臣胡惟庸一案所连及坐诛者三万余人。蓝玉一案族诛者万五千人.其他功臣如朱亮祖、周德兴、徐达等大多数未能幸免。建文帝初期,经过洪武年间的杀戮，功臣几被杀尽“元功诸将相继尽矣”当年随着朱元璋打天下.能征善战的元勋宿将已经被朱元璋杀得差不多了,幸存者寥若晨星.所以战争伊始，建文帝只能派年近古稀的长兴侯耿炳文出征,结果惨败.全军覆内乱之下,没有杰出的军事人才,因此也就不会打赢战争‘’再加上朝中大臣拙于计谋,所以建文帝在遇到问题时不能够提出一个准确有效的解决方案,遇到强敌时不能够进行持久而又步步为营的进攻,君优柔而弗断，臣躁愎而寡谋建文帝最终败给朱棣。

四、用人方针的不当建文帝缺乏知人善任.赏罚分明的能力也导致了他失败。建文帝与李景隆是表兄弟，李景隆“贵公子，不知兵惟自尊大”建文帝对李景隆颇为信任让其代替耿炳文为大将军,委以重任。这种任人唯亲的行为对建文帝造成不利影响。建文帝几乎倾注了全国的兵力合兵60万.企图一举消灭燕军，结果出乎意料60万大军几近全军覆没从此南军“进退失据”而罪魁祸首李景隆却没有得到惩治。黄子澄、练子宁、叶希贤力主杀李景隆,但建文帝念他是至亲始终没有杀他。这一念之差酿成大祸,朱棣兵临城下.李景隆打开城门，引狼入室使朱棣不费吹灰之力就进入南京城。李景隆是个叛徒但是在建文阵营内部,像李景隆这样的叛徒还不在少数.比如前方战线的张信、顾成、李友，直朝廷内部的朱穗、徐增寿、王宁，这些人与朱棣勾结私通瓦解了本来就不牢固的建文阵营。削弱了建文实力。建文四年(1402年)魏国公徐辉祖统率南军阻燕军于灵璧西南,取得齐眉山大捷，建文帝却疑忌徐辉祖是朱棣妻弟,将其召回并控制起来。“从此南军统帅无人燕军所向无敌。灵璧一战南军“败绩”从此节节败退.溃不成军。徐辉祖这样的忠臣不被重用，其他的就不用说了。卓敬，“凡天官与地。履历，兵刑诸家，无不博可以说是天下奇才。朱棣曾说:“国家养士三十年。惟一卓敬。但是建文帝却弃之不用。。疑人滥用、用人起疑、能人不用、任人唯亲的用人方针削弱了建文集团的实力推动着建文帝一步步走向败亡的境地。

五、身边人的背叛

建文帝对明太祖的教导非常谨遵，对宦官约束极为严格。鉴于历代宦官之祸,朱元璋严禁宦官干政并铸“内臣不得干预政事预者斩”的铁牌于宫中。建文帝对宦官要求更为严厉.他即位之始.便曾严谕各处地方官吏.内侍外出如有不法之处,地方可将其械送治罪。在内廷对于违忤的宦官更是严惩不贷。这种做法对建文帝在后来的靖难之役却产生了不利影响,许多违法的宦官畏罪潜逃投降了朱棣，这些宦官将南京城内的虚实以及军事秘密泄露给朱棣“给了朱棣不少的助力”从而加速了建文帝的败亡。以上就是建文帝在政治上失策，在指挥上失职，在用人上失准导致了自己的失败，同时也造就了朱棣的成功

建文帝削藩最终失败，原因究竟出在了哪里？

中国古代许多朝代都存在诸侯王，有的诸侯王在产生之初基本上就没有实权，有的诸侯王在产生之初就拥有很大权力。如果诸侯王没有实权的话，他们和中央完全可以和平相处。如果诸侯王拥有一定实权，那么中央则早晚会实行削藩政策，才能稳定政权。

殊不知在皇位争夺中杀爹的情况也时有出现，清康熙削藩三藩之乱，建文削潘靖难之变，可见三者单就削藩本身计没有一个算成功的，都引起了足以毁灭自身的危险。所谓的景帝、康熙成功，并不是削藩成功，而是后面战争打赢了。至于建文为何没打赢，可能要问他爷。更不用说杀叔。正是由于这道命令，明军不敢痛下杀手，朱棣多次死里逃生。

这个天指的是天子，即他的爷爷朱元璋，，内有奸佞为由起兵，并去除建文年号，建文帝受黄子橙影响，认为燕兵成不了大事，每天与翰林官方孝孺等人讨论周朝制度，试图以文治天下，对军事不够重视，错失战机。建文帝虽然占据着绝对的优势，但是他爷爷朱元璋晚年杀戮功臣，怕功臣造反，愣是一个能打的都没有给朱允炆留下。

建文帝登基不久后就着手削藩，燕王朱棣愤而造反，明太祖朱元璋在位时把儿孙分封到各地做藩王，藩王势力日益膨胀。因太子朱标早逝，洪武三十一年(1398年)，皇太孙朱允炆继位，是为建文帝。 建文帝与亲信大臣齐泰、黄子澄等采取一系列削藩措施。与此同时，也在北平周围及城内部署兵力，又以防边为名以“清君侧”的名义攻打京城，史称靖难之役。最终，这场战争的结果是，朱棣取得了最终的胜利，成为大明王朝的主宰。而原本的皇帝建文帝却在这场战乱中不知所踪，生死不明。

谁知道建文帝为什么会失败啊

皇帝注定是要和铁与血联系在一起的。朱允文要是换一个地方，比如做个大臣，做个幕僚，决定是古今之典范，但，唯独做皇帝他不够。他对一切都实行了宽政，“四年宽政解严霜”，使得明朝从洪武时期的那种恐怖氛围中缓解出来。但是有四点原因，我觉得是他失败的原因：1，他和朱元璋之间的继承关系，但是他们之间的共同点太少了，一个洪武，一个建文，从年号上就可以看出两人治国思路的截然不同，朱元璋死后留下一群“洪武”的大臣们，突然让他们“建文”恐怕这中间缺少必要的过度。皇位的继承与执政理念的继承之间缺乏必要是过渡。
2，明朝自朱元璋其制定了严格的规定，皇子们可以让老师甚至是皇帝本人去教他们治国的方法，理念，但绝对不允许他们提前参政，这与清朝恰恰相反，我们都知道，康熙的儿子们各个精明能干，不说能统筹全局最起码可以独挡一方。朱允文也是这个政策的牺牲品。在当上皇帝之前他没有系统地接受过治国的方法，只是让几个老师在教，“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”啊，当了皇帝以后对政治斗争的残酷性缺乏必要的警惕和深刻的认识。
3，朱元璋子女众多，有二十六个儿子，十六个女儿。儿子们大都是和朱元璋一起打过江山的，在军事上要比朱允文厉害的多，而且他们手下囊括了一大批精明能干的谋臣大将，实力不容小觑。一个个番邦在朱棣造反的时候都来响应，岂是中央那几万大军所能匹敌的？
4，对销番的时机和“出头鸟”把握不当。当年东方朔给光武帝的“推恩令”就是说要让藩王们不选定一个接班人来接受自己的全部地盘，而是像皇帝们一样，吧地盘再分给自己的子孙们，这样，实力强大的藩王们的实力就会被慢慢的削弱，而且，东方朔特别强调，不能拿实力最强的淮南王先开刀，要拿那些实力很弱，没什么野心的开刀，这样，等那些实力弱的都执行了推恩令，实力强的也纠集不了太大规模的反抗运动了。而朱允文销番恰恰是拿实力最强的燕王朱棣开刀，岂有不死之理？
当然了，还有诸如什么他听信谗言，犹豫不决，其实那些我觉得都不重要，当时齐黄之言是有道理的。只是缺乏执行力度和一个能去执行的人。

建文帝为什么打不过朱棣？

建文帝统治时期。政治相对清明。社会矛盾并不尖锐建文帝与朱棣的实力总体上可以说不相上下.但是建文帝却在权力斗争中最终输给朱棣,兵败不知所终。这是因为相对朱棣来说，建文帝自身还有许多不足之处，这些不足与特定的时代环境相结合，导致了建文帝失败的结局。靖难之役中建文帝的失败原因大致可以归结为以下几点。

一、性格的宽厚仁慈

建文帝“颖慧好学性至孝”“天资仁厚”“性聪颖，善读书，然仁柔少断他生于安乐未经创业之举.日与诗书为伴，身边多是文墨之士.生活波澜不惊,经历平平静静，性格仁厚孝友.这使得建文帝在与燕王朱棣的斗争中缺乏果断和沉稳,缺乏政治斗争的经验和指挥作战的能力也是不足。果断和元稳，缺乏政治斗争的经验和指挥作战的能力。早在太祖时期他就主张对藩王“以德怀之.以礼制之.不可则削其地又不可则废置其人.又其甚则举兵法之”由此可见后来的削藩之计应为其迫不得已的无奈之举。他优柔寡断、宽厚仁慈的性格可见一班，这种性格在他平叛靖难之役中产生了消极影响。面对战争,建文帝下诏说:“一门之内自极兵威不仁之极.近尔将士与燕王对垒。务休此意，无使负杀叔父之名。这种妇人之仁决定建文帝必将成为政治败将。

二、竞争对手的强大建文帝的竞争对手是朱棣，虽然“分封而不锡土，列爵而不临民.食禄而不治事”但是对于诸王的军事权却始终没有触动.并且有所强化,以致造成枝强干弱的局面。朱棣在朱元璋“分封诸王，外卫边陲内资夹辅”的命令下，就藩北平，节制沿边士马“其至北平者皆听燕王调用。燕王自此朱棣与蒙古多次作战.多次打败元朝益强残余势力。积蓄了实力积累了作战经验军事力量迅速增强;同时北平又是北方政治、经济.文化中心。因而朱棣成为北方诸王中最有实力的一个。朱棣不但握有军权，而且拥有统帅权和指挥权。这种权力以《皇明祖训》的颁行而合法化。“如朝无正臣内有奸恶则亲王训兵待命，天子密诏诸王统领镇兵讨平这就为朱棣后来的起兵提供了依据。在建文帝翦燕手足的时候。朱棣却在日事练兵，准备了近一年的时间。朱棣蓄谋已久,准备妥当.其谋士得力，武将能战.故能够取得最后胜利.

三、能臣悍将的匮乏

建文朝内无出谋划策之臣.外无能征善战之将，人才匮乏成为建文帝失国的一个重要原因。朱元璋为了维护朱家王朝长治久安,屡兴大狱。滥杀功臣胡惟庸一案所连及坐诛者三万余人。蓝玉一案族诛者万五千人.其他功臣如朱亮祖、周德兴、徐达等大多数未能幸免。建文帝初期,经过洪武年间的杀戮，功臣几被杀尽“元功诸将相继尽矣”当年随着朱元璋打天下.能征善战的元勋宿将已经被朱元璋杀得差不多了,幸存者寥若晨星.所以战争伊始，建文帝只能派年近古稀的长兴侯耿炳文出征,结果惨败.全军覆内乱之下,没有杰出的军事人才,因此也就不会打赢战争‘’再加上朝中大臣拙于计谋,所以建文帝在遇到问题时不能够提出一个准确有效的解决方案,遇到强敌时不能够进行持久而又步步为营的进攻,君优柔而弗断，臣躁愎而寡谋建文帝最终败给朱棣。

四、用人方针的不当建文帝缺乏知人善任.赏罚分明的能力也导致了他失败。建文帝与李景隆是表兄弟，李景隆“贵公子，不知兵惟自尊大”建文帝对李景隆颇为信任让其代替耿炳文为大将军,委以重任。这种任人唯亲的行为对建文帝造成不利影响。建文帝几乎倾注了全国的兵力合兵60万.企图一举消灭燕军，结果出乎意料60万大军几近全军覆没从此南军“进退失据”而罪魁祸首李景隆却没有得到惩治。黄子澄、练子宁、叶希贤力主杀李景隆,但建文帝念他是至亲始终没有杀他。这一念之差酿成大祸,朱棣兵临城下.李景隆打开城门，引狼入室使朱棣不费吹灰之力就进入南京城。李景隆是个叛徒但是在建文阵营内部,像李景隆这样的叛徒还不在少数.比如前方战线的张信、顾成、李友，直朝廷内部的朱穗、徐增寿、王宁，这些人与朱棣勾结私通瓦解了本来就不牢固的建文阵营。削弱了建文实力。建文四年(1402年)魏国公徐辉祖统率南军阻燕军于灵璧西南,取得齐眉山大捷，建文帝却疑忌徐辉祖是朱棣妻弟,将其召回并控制起来。“从此南军统帅无人燕军所向无敌。灵璧一战南军“败绩”从此节节败退.溃不成军。徐辉祖这样的忠臣不被重用，其他的就不用说了。卓敬，“凡天官与地。履历，兵刑诸家，无不博可以说是天下奇才。朱棣曾说:“国家养士三十年。惟一卓敬。但是建文帝却弃之不用。。疑人滥用、用人起疑、能人不用、任人唯亲的用人方针削弱了建文集团的实力推动着建文帝一步步走向败亡的境地。

五、身边人的背叛

建文帝对明太祖的教导非常谨遵，对宦官约束极为严格。鉴于历代宦官之祸,朱元璋严禁宦官干政并铸“内臣不得干预政事预者斩”的铁牌于宫中。建文帝对宦官要求更为严厉.他即位之始.便曾严谕各处地方官吏.内侍外出如有不法之处,地方可将其械送治罪。在内廷对于违忤的宦官更是严惩不贷。这种做法对建文帝在后来的靖难之役却产生了不利影响,许多违法的宦官畏罪潜逃投降了朱棣，这些宦官将南京城内的虚实以及军事秘密泄露给朱棣“给了朱棣不少的助力”从而加速了建文帝的败亡。以上就是建文帝在政治上失策，在指挥上失职，在用人上失准导致了自己的失败，同时也造就了朱棣的成功

同样是削藩，为何汉武帝和明成祖能成功，建文帝却以失败告终？

同样是削藩，为何和明成祖能成功，建文帝却以失败告终？汉武帝即位之后，朝廷经过了一番修养身息，元气恢复，但是各个藩王的势力也是日益增大。这就是一大隐患，但是不能再强行削藩，毕竟汉景帝时代的七王之乱弄的是两败俱伤也没有解决问题。元朔二年（ 前127)，主父偃上书武帝，建议令诸侯推私恩分封子弟为列侯。这样，名义是上施德惠，实际上是剖分其国以削弱诸侯王的势力。推恩令简单来说就是藩的土地，不再是只有嫡子可以继承， 其他的庶子同样拥有受封的权利，所以就是说一块封地上可以有很多的藩王，这样一来，各大藩王的土地只会越来越少，藩王倒是会越来越多所以推恩令一下，便引起了很大的震荡。

藩王的儿子们纷纷要求分割土地，藩王们也是有苦难言。没有办法，诸侯就将自己的封地都分给了自己的儿子们。这样一来诸侯的权力又继续被分散掉，而且主要矛盾也转移到了藩王的儿子们之间，为了能够多分一点土地，兄弟们之间也是大打出手。尾大不掉的藩王势力就这样被汉武帝逐渐分化掉了……而反观建文帝就完全不是那回事儿了。“削藩令”是建文帝长期谋划得出的结果，而建文帝失败的原因首先是他的意志儒弱，计谋失当。齐泰提出先取燕王。

建文帝认为先削周王容易得与论的支持，于是便使槄路满腹的燕王早早便有了防备。当下属报告燕王有明显的造反迹象，这时朱棣的三个儿子都在京城，他们是代表燕王朱棣来参加纪念朱元璋逝世一周年活动的，朝臣提出扣留朱棣之子，以震慑燕王。迂腐愚昧的建文帝并没有听朝臣们的建议于是便把燕王三个儿子放回了北平。此后朱棣无所顾忌地发动政变，朱高煦对明军的威胁最大。建文帝下令二军阵前不可仿害朱棣，这一命令使朱棣多次起死回生。在徐辉祖击败燕兵即将乘胜进军时，建文竟然将徐辉祖召还，致使明军于灵壁一战惨败，燕军直逼南京城下。

同样是削藩，为什么汉武帝成功了建文帝却失败了？

据《史记·平津侯主父列传》载：”主父偃说上曰：‘古者诸侯不过百里，强弱之形易制。今诸侯或连城数十，地方千里，缓则骄奢易为淫乱，急则阻其强而合从以逆京师。今以法割削之，则逆节萌起，前日晁错是也。今诸侯子弟或十数，而适嗣代立，余虽骨肉，无尺寸之地封，则仁孝之道不宣。愿陛下令诸侯推恩分子弟，以地侯之。彼人人喜得所愿，上以德施，实分其国，不削而稍弱矣。’于是上从其计”。公元127年，汉武帝采取主父偃的建议，实行推恩令，削弱藩王势力。

汉初，汉高祖为了巩固自己皇权，实行分封制，大肆封王，目的是为了巩固自己的江山，江山巩固之后，吕雉开始铲除异性王，等到了文景之治的时候，藩王的势力已经开始大了起来，慢慢不听中央的话，与中央抗衡，于是御史大夫晁错上书削藩，汉景帝采取了晁错的建议，第二年下令削藩，可是以吴王为首的七个刘姓诸侯，拒绝削藩，于是起兵反抗，打着清君侧的口号，直指长安。

无奈之下，汉景帝派周亚夫为将军，平定七国之乱，七国之乱被平定后，暂时削弱了藩王的势力，但是却不能清除根源。

所以继位汉武帝刘彻，深感藩王割据的隐患，所以实行推恩令，削弱藩王实力，简单来说，你必须把你的土地平均分给自己的儿子，然后你儿子也必须要平分土地给你孙子，这样藩王的势力得不得统一，就达到了削弱的目的，那么汉武帝为什么能成功呢？

首先一个原因就是七国之乱之后，藩王的实力本身就不强，没办法和中央进行抵抗，敢怒不敢言，虽然推恩令是慢性死亡，但是好歹权利还掌握在自己的血脉手中，不至于消亡的那么快。

另一个原因就是汉武帝采纳了董仲舒的建议，罢黜百家，独尊儒术，奠定了皇权至高无上的基础，君权神授的思想开始建立，所以诸侯王潜意识里，皇帝是至高无上的存在，必须听皇帝的。

建文帝削藩失败的原因我觉得有以下几点：

首先是建文帝立足未稳，刚刚继位，就开始削藩，遭到了藩王的反对。

其次朱元璋当时封王的原因就是希望群王能守护京城，永保大明江山。削藩实际上削弱了自己的势力，以至于最后燕王朱棣能长驱直入，兵临城下，最后失去了皇位。

最后一个原因就是建文帝生性儒雅，等他当皇帝的时候，身边几乎都是文臣，早已没了当年朱元璋的气魄，倡导以儒治国。