发论文能成为科学家吗_发论文能成为科学家吗

发论文能成为科学家吗

一般来说大致是这样的：上学，选理科，考大学，选自己学得好也有兴趣的专业，学好专业，同时把英语学得越好越好，本科毕业后考研究生（出国也可以），研究生毕业找科研方面的工作或者考博士，然后一直工作下去。等你有了一定的科研成果（在国内外权威刊物上发表论文），也有了相应的职称（至少是研究员），出版了自己的著作，也就差不多是科学家了。如果顺利的话40岁左右就可以实现。

成为科学家的基本条件？

有科学家认为，每个人在幼年的时候都是科学家，因为每个孩子都和科学家一样，对自然界的奇观满怀着好奇和敬畏。如果有很好的条件的情况下，是可以通过努力成为伟大的科学家，不过还要满足科学家的很多条件，那么成为科学家的条件有哪些呢

1、良好的教育经历。不一定是名校，但一定要在自己的领域接受过良好的训练。

2、聪明。毫无疑问必须十分聪明，“笨鸟先飞”四个字不适合描述搞科研的人员。

3、努力。搞科研是十分辛苦的，读研究生都不容易，何况真正搞科研。

4、人际关系。搞科研最忌讳闭门造车，因此科学家应该和同领域的研究者保持良好的关系，便于交流和获得帮助。

5、对科研的热情。如果对科研没热情，可能会成为一个不错的研究员，但是成不了科学家。科学家在自己的领域往往坚持了好久，十几年甚至几十年，没有热情和动力坚持不下来。

想成为科学家的条件有很多，要有良好的教育经历、聪明、努力、人际关系良好、对科研的热情等都是一些硬性条件，必须满足才会离科学家不远。

为什么做科研必须发论文？

首先，我们应该追问，发论文的目的到底是什么？其实，发论文是科学研究（特别是基础研究）的一个必要环节。试想，你开展一个试验，拿到结果，通过整理分析，形成一个成果，你这个试验做得到底怎么样？哪里需要完善？下一步朝哪个方向攻关？我们往往需要他人、特别是同领域的学者予以指正。
你写一篇论文，编辑通常都会邀请相关专家进行peer review（这些通常是义务的，是一个科学家对学科群的无私贡献），专家会针对性提出研究的亮点或者短板，供你参考。想想，我们课题开展初期、或者申请基金时，用不菲的咨询费邀请专家过来指导；现在，投论文让全球学者帮你免费指正，这是多么划算的一件事！当然，我也见过没法好论文的项目，甚至缺乏统计分析，在验收时竟然也能结题，令人咋舌。因此，发论文是不断提高自我研究水平、明确研究方向的一个途径。
其次，发论文是为了科研的传承。回忆一下你的科研之路，哪个不是从阅读经典论文开始的？哪个大牛没有几篇代表性论著？哪个诺奖背后没有高水平论文的支撑？经典研究还会被编入教材，培养一代代科技人才。因此，论文是科研的积淀、是知识的传承，是你站在巨人肩膀上继续探索的基石。从科学发展的角度，论文是薪火相传的火种，是连接一门学科过去和将来的线索。
最后，论文发表是倒逼科研水平提升的动力。读博时，聆听一位国外学者的学术报告，他说常有人问他“How to publish top papers?”，他回答“Do top research”，我深以为然。我们做学生投稿时，常会发现，有人试验做得漂亮，但是语言不好，结果打动了编辑，编辑都会耐心让你修改语言，最终论文会接受；有人语言很好，但是试验缺少创新性，文章写得天花乱坠，也很难接收。因此，研究本身的魅力是根本，瑕不掩瑜，是高水平论文的根源。为了发表高水平论文，去做高水平研究，也是一种自我提升的激励机制。

在专利局工作的爱因斯坦是怎么摇身一变成为科学家的？

专利局的工作与与成为科学家没有什么关系？“摇身一变”成为科学家是自身付出的结果，任何人的成果都不是一蹴而就，不用付出任何功夫摇动舌头就成了科学家。

很多人只知道爱因斯坦只是摇动笔杆发了一篇论文就简简单单地成为了科学家，却没有去了解爱因斯坦的生平，人家也是受过良好的教育和专业的科学训练的，懂得科学研究的方式方法。在爱因斯坦狭义相对论发表之前，他还在大学的时候就开始研究前人的论文，查阅了大量的文献，最终才在1905年提出了狭义相对论。然后又经过10年才提出广义相对论，中间有些难题他还去请教数学家和其他科学家。

最初时候爱因斯坦的结论还是假设的性质，而在后来的物理学研究中，爱因斯坦的结论部分得到了验证，引起了更加轰动的反响，而现在相对论已经发展为成熟的理论体系，大量有利的观测结果已经使得相对论无法被推翻了，引力波发现了，时空弯曲证实了，爱因斯坦的理论奠定了现代物理学的基础，为后来科学家的研究工作指明了大方向。爱因斯坦的成功来自己他自己所有的努力。

有句歌词怎么唱来着？“没有人能够随随便便成功”。爱因斯坦的成就不是取决于他的智商，而在于他掌握的科学知识，在于他科学的研究方式。因此可以这样讲：“我们都可以成为爱因斯坦，只要努力和坚持”！