三十年代经济危机论文

三十年代经济危机论文

　　1930年的经济危机那是资本主义发展中必然发生的，也是资本主义的基本矛盾，即生产的社会化各生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。
　　资本主义经济危机是指，由资本主义经济制度因素引起的经济危机。即生产相对过剩的经济危机。资本主义危机的实质是生产的相对过剩，是生产相对于社会有支付能力的需求而过剩。
　　资本主义危机的根源在于资本主义基本矛盾始终存在的，由它引起的经济危机却是周期性爆发的。
　　资本主义基本矛盾，即生产的社会化各生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。资本主义基本矛盾的发展使社会的无政府状态与企业内部 生产的有组织性之间存在着矛盾，社会生产无限扩大的趋势与有支付能力的需求之间存在着矛盾。资本主主义生产的目的是追求价值的增殖而不是使用价值。资本主义生产因而常常突破资本家和工人自身的限制而具有了无限扩大的趋势。这种矛盾的存在促使经济危机的爆发。
　　经济危机具有周期性，每隔若干年就爆发一次，周期性地反复出现。典型资本主义再生产周期包括危机，萧条，复苏，高涨几个阶段。危机期间，生产大大缩减，资本家销毁存货，毁坏生产力，商品库存减少。危机过后，商品供给超过有支付能力的需求的矛盾缓和，生产不再下降。由此，危机阶段进入了萧条阶段。萧条阶段中生产不再下降而是处于停滞状态，这时社会购买力虽不再下降，但仍处于一个较低的水平，一些经济指数也较为好转，这些都为了进入复苏阶段作了准备。复苏阶段的主要标志是生产的回升，这时再生产比例大体得到恢复，资本家开始增加投资，扩大生产，更新固定成本，信用扩大，银行业兴旺，整个社会生产不断向上攀升。当生产高于上一次危机前的水平时，就到了这一轮经济周期的高涨阶段。
　　现在经济危机到来，我们已无法从源头控制，但我们可以借着经济危机的契机，重新调整我国的产业结构，遏制一些行业的盲目投资，重复建设，以减少生产相对过剩；我国政府应该大力提高我国居民的收入，减少信赖出口拉动增长，扩大我国的内需，加大需求的支付能力；加强政府的监管力度，注重国家的宏观调控，增强抵御风险的能力。从我国最近出台的一系列政策来看，国家在方面做得很好，四万亿的基础投资，控制地产行业的不合理发展，等等，这些都表明我们政府有很好的应对危机的措施。
　　而从长远来看，控制社会生产的无政府状态是控制经济危机的根本所在，但在资本主义社会，这又是无法控制的，所以在我们社会主义国家，却能得以实现。所以在历次的危机中，均有政府强制介入以控制势态，但要想消灭经济危机，还是不行，最终还是要消灭资本主义制度以及它代表的社会关系（马克思语，不知能实现否，本人很怀疑）。这才是应对危机的根本方法。
　　经济危机指的是一个或多个国民经济或整个世界经济在一段比较长的时间内不断收缩（负的经济增长率）。是资本主义经济发展过程中周期爆发的生产过剩的危机 。是经济周期中的决定性阶段。自1825年英国第一次爆发普遍的经济危机以来，资本主义经济从未摆脱过经济危机的冲击。 经济危机是资本主义体制的必然结果。由于资本主义的特性，其爆发也是存在一定的规律。
　　经济危机是指经济系统没有产生足够的消费价值。也就是生产能力过剩的危机。有的学者把经济危机分为被动型危机与主动型危机两种类型。
　　所谓被动型经济危机是指该国宏观经济管理当局在没有准备的情况下出现经济的严重衰退或大幅度的货币贬值从而引发金融危机进而演化为经济危机的情况。如果危机的性质属于这种被动型的，很难认为这种货币在危机之后还会回升，危机过程实际上是对该国货币价值重新寻求和确认的过程。
　　主动型危机是指宏观经济管理当局为了达到某种目的采取的政策行为的结果。危机的产生完全在管理当局的预料之中，危机或经济衰退可以视作为改革的机会成本。
　　从以上看出经济危机是随着经济的全球化发展也队全世界的影响也在不段巨曾的。但是关键的还是美国的世界影响。如1944年召开的布雷顿森林会确立美元成为世界通用货币。这个影响到至今。
　　上世纪三十年代的金融危机是因为托拉斯企业的垄断和产销失衡造成的
　　现今的经济危机则是信贷泡沫造成的

　　前者表现为：产大于销，消费需求降低，生产成本与企业利润严重失衡，失业率增加市场购买力萎缩。市场购买力萎缩进一步带动消费市场萎缩造成恶性循环。

　　现金的金融危机是信贷危机，是现金国家过度强调GDP的必然结果。因为过度强调GDP而造成的层层成本增加，同事信贷乱发贷款构成信贷严重泡沫。

　　GDP信贷危机可能不是很好理解，举例子个例子

　　A收入1000，从甲银行贷款2000，还利期内从乙银行贷款2000不亏空，乙利期内从丙银行贷款2000，丙利期内从丁银行内贷款还利。
　　这样A的GDP增长就是1000+2000+2000+2000=7000
　　但是实际上A的资金运作是1000+（2000-2000）+（2000-2000）+（2000-2000）
　　上加的收入还是1000。一旦2000-2000的公式失衡那么，A的1000收入就会出现负增长，如果不即使弥补这个负增长缺口，这个缺口就会越滚越大最后出现危机，最后出现A的1000月收入完全被贷款吃掉，实际上他的购买力是萎缩了。但是A的纯GDP是7000，从市场角度来看A身上拥有7000的潜在市场份额，实际上这7000的份额可能1块钱的份额都没有。
　　高GDP往往会带来成本的增高，成本的增高使得所有工业产品价格的提高，价格的提高会带来购买力的萎缩，当产品价格超出平均购买力的时候，经济危机就出现了。

　　现金的金融危机就是高GDP环境下，高生产成本、低消费力的结果。
　　这是我的个人了解以及在网上搜索的。希望对你有用。

如何看待经济危机？论文5000字

　　2009，我们如何看待经济危机
　　2007年中国出现经济过热，那时大家需要解决的是“刹车”问题，要防止通货膨胀；但是风云变幻，如今的全球经济一片萧条。经济危机对中国经济会带来哪些影响，对我们企业会带来哪些影响，我们又该如何应对？这些都是大家普遍关注的问题，下面我重点对这些问题进行分析，并结合集团实际，谈一谈集团2009年工作重点及未来一到两年的发展思路。

　　中国经济的未来走势

　　1.中国未来经济走势，乐观地看，两到三年可复苏，悲观地看，三到五年才能复苏。但面对经济形势，我们不能盲目乐观，也不能盲目悲观，未来中国的复苏曲线是烟斗型的，刹车容易启动难，底部也许是2009年，但我们会逐渐缓慢增长。
　　2.低迷而不是衰退。2009年中国经济形势相当严峻，但仍有可能实现经济增长保“八”争“九”的目标。中国经济的发展会受到一定影响，这是低迷，但不是衰退。
　　3.2009年是大多数企业最困难的时候。首先是民众恢复信心需要一定时间，中央政策发生效应也需要一段时间。中央这些措施创造8%增长率是GDP增长概念。GDP的增长可能只是由交易数量增加带动的。再者，GDP也不全是有效的，比如房子建起来之后推倒，推房子是GDP，建房子也是GDP，有效财富的增加还有待计算。简单地说，经济增长有量的问题，也有质的问题。
　　其次，2009年将是历史上生产过剩最严重的一年，因为往年中国很多企业是依靠外销，现在的形势是内销过剩加外销转内销，造成生产严重过剩。
　　4.中国依然是最具活力、空间最大、机会最多的经济体之一。对中国来讲，经济危机是最大的一次机会。中国的工业化才刚刚开始，水平和效率都比较低。中国的城市化水平也比较低，未来会有更多农民从田坎走向城市，创造非常大的需求。
　　总的来说，中国经济不会出现大的问题。首先来自于政府的控制能力，目前中国的执政体系比较完善，高层的执政能力强，思路比较清晰，对经济调控能力比较强；第二是中国内需空间大，13亿人的市场空间非常大；第三是资本市场相对封闭；第四是中国老百姓的耐性，中华民族是一个艰苦奋斗的民族，中国的家庭也维系了社会的稳定；第五是中国企业的适应能力非常强，中国企业具有水一般的性格，非常具有活力。

　　经济危机对集团的影响

　　1.经济危机对我集团有影响，但不大。
　　我们的第一主业——饲料行业受影响非常小。饲料行业经历了非常多的波折，有些是周期性的，具有非常大的抗风险能力；此外，饲料行业解决的是民生问题，只要老百姓吃肉就有饲料市场。
　　对于零售板块来说，我们迎来了更多的机会。首先，国家拉动内需就是在促进零售，零售业的发展可以打通生产流通环节，可以方便老百姓购物，还可以解决生产过剩问题。今年国家出台商业与工业企业同电价、同水价政策，这对超市是重大利好消息；此外，我们的零售业主要在西部地区，西部地区零售业不如东部，空间非常大；再者，我们这个时候找口岸的成本会更低，行情好的时候找口岸非常困难，现在是非常好的时机。
　　对于教育板块来说，经济最低迷的时候是教育最兴盛的时候。就业难的时候需要提升技能，这是职业教育获得高速发展的重要机遇。此外，目前澳元、英镑贬值很快，留学再次成为潮流。我们和澳大利亚一所大学将联合办学，其市场将非常大。
　　能源和化工板块相对来说影响较大。
　　能源是与宏观经济影响关联度比较高的，但由于当初投资就很审慎，因此只是盈利水平受到一定影响。
　　化工板块受一些影响，但未来基建成本下跌，加之我们的成本优势，也给我们带来了机会。此外，我们的化工产品不是一般的化工产品，是国家发改委支持的环保产品，饮水、爆竹、纺织等行业的需求都非常大。
　　为什么说经济危机对我集团没有太大影响，对教育、商业板块还有巨大的促进作用？这主要得益于以下四个方面：
　　（1）集团产业布局比较合理。从产业选择上来讲，我们不是做落后的东西，而是做先进的东西，是顺应中国经济大方向的。中国缺什么？缺商业拉动、缺高素质人才、缺能源，而这些都是我们选择投资的主要方向。
　　再者，我们选择产业还有一些特点，第一是现金流好，第二是投资回报率高而且稳定，第三是可以做大。
　　（2）集团投资决策相对理性。理性投资是集团稳健发展的原因之一。07到08年，我们放弃了很多项目，因为我们坚信不舍不得，根本的东西我们不能舍，有些东西必须舍我们才能得。
　　（3）集团发展战略准确清晰。“211工程”是经过多次讨论得出来的，适应了集团的发展，也符合集团“积极稳健地发展就等于高速度”的发展观。
　　（4）集团基础坚实。我们的基础得益于陈育新董事长多年来的积累。希望集团之所以成为民营企业的长青树，有很多经验需要我们进行总结。我们目前拥有一定经济实力，有一定品牌实力，经济危机对我们影响不是很大，更主要的是机会。

　　危机给我们带来的启示

　　1.居安思危。经济不会永远好，也不可能一直坏；不会永远的涨，也不可能一直跌。经济是有周期性的，这就要求我们居安思危。别人都疯狂的时候，我们一定要理性。状态最好、最自信的时候一定要理性。有时最自信的时候就是盲目自信的时候。
　　2.太容易挣的钱不会长久。赚钱如果太容易，那么很多人都会选择进入这个产业，等很多人进入之后，也是这个产业出现问题的时候。千万不要相信天上掉馅饼的事情。
　　3.风险管理越来越重要。安全是第一位的，我们说安全是1，后面0再多，如果1没了，等于什么都没了。这次我们也强调对企业的管理，首先要保证安全，包括投资安全、经营安全和管理安全。
　　4.适度保守的财务政策是必要的。我们看李嘉诚、巴菲特，都是比较保守的。我们不能在有机会的时候没钱，那就出问题了，适度保守的财务政策给我们带来了更多机会。
　　5.现金流是企业的血脉。没有现金流的企业非常危险，企业的现金流管理要列在第一位，因为当今中国市场环境，卖出了产品但钱可能不是你的。下一步我们将对全集团实行资金集中管理，以提高集团资金的利用效率。
　　6.什么时候都不能偏离做企业的根本。现在很多企业搞不清楚为什么而存在，我们要搞清楚挣钱的基础是什么。挣钱是要给客户提供产品和服务，如果仅仅为钱而做企业的话，可能会出现问题。很多搞投资的人之所以倒下，就是因为他们把企业当成产品来做，最后把企业当成了玩物。企业千万不要忘本。我们经常讲，要赚“阳光下的利润”，做“阳光事业”。这是我们做企业的根本，两个眼睛只盯着钱反而赚不到钱。
　　7.靠机会挣钱与靠竞争能力和管理能力持续发展的关系要处理好。有些企业是行情好的时候能赚钱，行情不好就赔钱，这不是我们所提倡的。这个世界上没有不挣钱的行业，只有不挣钱的企业。太容易挣的钱往往存在风险。过去做私募风险的经理投资收益率少于8倍都不干，没有人喜欢做实业，但是现在他们遇到了危机。
　　下一步我们要赚管理的钱，通过管理保证什么时候都能够挣钱。现在农牧板块基本上站到了这个台阶，无论多大的行情波动，我们都能够保证盈利，这需要所有板块学习。陈育新董事长讲，农牧行业是我们的第一大主业，因为，它是我们集团发展的“母鸡”，我们企业文化的形成来自于农牧行业。
　　8.科学发展观对企业非常重要。我们要处理好发展的“好与快”、“强与大”、“质与量”的问题，简单地去铺摊子，靠投入带动不行，科学发展观要求我们的增长方式不能是粗放式的，要靠我们的核心管理能力来挣钱。
　　9.好人也需要监督。美国是一个信用国家，他们特别在乎信用问题。但是，信用这么好的国家出了问题，这其中就是监管不力的原因。我们集团要在监督上加大力度。
　　通过这次经济危机，我们深深地感到坚持企业的核心价值观显得尤为重要。坚持“以人为本、不断创新”的基本理念，坚持“诚实做人，精明做事，勤奋工作，追求美好”的企业精神，坚持“积极稳健地发展就等于高速度”的发展观非常重要。
　　我们要坚持“诚实做人，精明做事，勤奋工作，追求美好”的企业精神。诚实永远是第一位的，如果钱是罪恶的，我们宁愿不挣，永远不能远离做企业的根本。
　　再者，我们要坚持“以人为本，不断创新”的基本理念。领导干部要把人作为我们企业的核心财富，让我们每一个人发挥主观能动性，发挥创造力。在我们这里是公平的、纯洁的、简单的，没有肮脏的东西。创新是一个企业的活力，生命力。
　　我们还要“坚持积极稳健地发展就等于高速度”的发展观。发展得再快，如果不稳，就会带来风险问题、安全问题。从这次经济危机可以看出，有很多企业家出问题，是因为他们犯了做企业最根本的错误。企业文化是各公司的重点工作，一定要将企业文化融入到每个人的血液里面。一定要记住对企业文化的认同，是我们用干部、用人的第一要求。
　　正确看待危机
　　1.危机——危险中的机会。成功企业最多的机会是在危机中抓住的。当别人不能出手、不敢出手的时候，我们出手了，机会就属于我们。危险中的机会，关键在于能不能发现、获取机会，知道这个机会是什么，机会来了之后有没有能力获取。
　　2.“别人疯狂我恐惧，别人恐惧我贪婪。”这是股神巴菲特的名言。当你很容易地获得了一笔钱，且心里还不发颤的时候，那这个企业就非常危险了。做企业一定要有危机意识。而“贪婪”就是别人不想干，不敢做的，我们能够去做。
　　3.大企业的优势。危机对于大的企业机会越来越多。危机是产业重组的最好时机，也是市场拓展、规模拓展的最好时机。
　　4.资产价格大幅下降。经济危机的到来，导致了资产价格的下降，这大大降低了我们的运作成本。
　　5.抓内部管理最好时机。经济危机，也是我们放慢速度抓管理的最好时机。不要机会太多的时候忙着捡金子而放松了管理。内部管理必须常抓不懈。

经济危机 高一政治论文

从人们过节方式的转变看经济危机的影响

金融危机源自美国，美国人也最早体会到冷清过节的滋味。一向大手大脚惯了的美国人，在采购时必须捂紧口袋，而零售商家也度过了40年来最惨淡的“假日旺季”。贝尔斯登被收购的叹息声还未散尽，百年品牌雷曼兄弟就轰然倒塌，连美国友邦这样的保险公司也不保险了，需要政府的输血才能活命。最近一段时间，美国次贷危机全面恶化，对于全球金融体系的冲击呈现逐步扩大和发散的趋势，已经开始向实体经济传导。中国社会科学院2008年12月25日发布的《世界经济黄皮书》指出，这次全球金融危机不会演变为20世纪30年代的大萧条。但是，人们也不能否认，目前也是20世纪30年代大危机以来全球面临最严重的金融危机。因此，尽管面临百年一遇的严峻挑战，中国依然在充分评估的前提下，启动了各项应对举措。
“幸福家庭的故事基本雷同，不幸的家庭却各有各的不幸”。俄罗斯文豪托尔斯泰对人生百态的观察，同样适用于目前的金融危机。我们所经历的金融危机，与历史所经历的调整有共同之处，但是其个性将决定危机的发展及结局不同于前例。到目前为止，美国金融危机的根源还未消除，危机依然存在再度恶化的可能，对中国经济的冲击也可能继续显现。有人说，如果美欧日经济2009年即使站稳也应该是第三、第四季度甚至更晚，那么金融危机对发展中国家的影响可能在2009年形成高潮。
随着金融危机在全球范围内的蔓延，国际经济呈现出进一步恶化的趋势，“去杠杆化”(详见阅读检索)成为经济学者口中的热门词汇。事实上，全世界可能都低估了此次金融危机的影响，包括美国政府。奥巴马的当选、美国政府大手笔的救市方案等都未能令市场止血，而相关对这场危机将持续多长的分析也并不乐观。2008年9月15日，美国第四大投行雷曼兄弟公司倒闭已经成为次贷危机的转折点，甚至可能成为世界经济史上的标志性事件。在此之前，次贷危机烈度大体相当于1980年美国储贷协会危机(详见阅读检索)与1997年东亚金融危机之和。在此之后，世人面对的已经是1929～1933年大危机以来全世界最严重的金融危机。
尽管次贷危机爆发于美国，但是中国以及中国香港金融市场的调整幅度显著大于美国市场的调整幅度，这除了去杠杆化导致的资金流出原因外，也显现出投资者对于次贷危机的深刻担忧。
在美国金融界，对于次贷危机严重程度评估的共识是百年一遇，通常只与大萧条时期(详见阅读检索)来对比。英国2008年第三季度GDP同比下降0.5%，为1992年以来首次出现季度经济负增长，离官方定义的经济衰退(GDP连续下降两个季度)仅一步之遥，失业率则创造17年新高；日经225指数于2008年10月27日暴跌486.18点，7162.90点的收盘点位为1982年以来最低，跌幅高达6.36%；一批新兴市场经济体甚至有“国家破产”之虞……这些数据已足以说明当前世界经济形势之严峻。
经济危机是资本主义生产方式的必然结果，从经济周期理论视角来看，目前也许已经进入康德拉捷夫长波(详见阅读检索)的下降阶段。假如这一判断确实，那么全球就要面对为时数年、甚至接近10年的经济萧条。无论当前是否正在进入长达近10年的康德拉捷夫长波下降阶段，可以肯定的是，这场危机不会迅速结束，其余波至少将持续数年。在过去的一段时间里，全球股市被迫跟着美国股市一道玩起了惊险的过山车游戏。受恐慌心理驱使，大量的套现行为进一步搅乱了全球金融市场，而买入美元的避险行为则使流动性黑洞(详见阅读检索)不断扩大。与此同时，由于次级债券及其衍生品价格一落千丈，或开发这些衍生品的美国投行倒闭，持有这些债券和产品的国外金融机构出现大量坏账，资产负债表迅速恶化，最后企业净值所剩无几。若无外部资金注入，他们的命运岌岌可危。
目前，在全球投资者极力规避风险的情况下，金融机构通过债券、股票发行或票据贴现等进行融资已变得极为艰难。这对于习惯了发新债还旧债的金融机构而言，无疑是灭顶之灾。据有关统计，欧洲最大的30家金融机构在未来15个月内将有1万亿美元的债务到期，面临严重的再融资风险。
影响不能低估 中国产业调整期将被延长
中国实体经济受金融危机的影响，首先始于外贸部门。尽管中国出口结构升级和出口市场的多元化可以在一定程度上减轻外部需求变化对贸易的影响，但较高的出口依存度将使中国经济在美国消费疲软的情况下难以独善其身。在此背景之下，怎样找到中国一种新的以制造业为主的产业发展增长模式，已经成为难以回避的选择。
次贷危机是一次全球性的金融动荡，无论是新兴市场还是发达国家，都经受了不同程度的冲击。此次经受冲击最为直接的欧美是中国的主要出口目标市场，而1997年金融风暴冲击的一些新兴市场在当时还在一定程度上是中国的竞争对手，因此这次金融危机本身也只有1929～1933年的大萧条可以相比。
与1997年的金融风暴相比，中国经济受到国际环境影响的程度更大，这既包括更大的资本流动规模、更大的外汇储备，也包括对于出口的更高依存度。中国经济的出口依存度在1998年时只有18%，到2007年上升到38%左右。次贷危机爆发以来，中国对美国的出口出现了明显的下滑，但对于欧洲出口的上升一度弥补了这一回落。目前，人民币对欧元有了大幅升值，欧洲经济也开始进入疲态，2009年出口的明显下滑已成定局。当然，出口对于中国当前经济增长的贡献约为两个多百分点。当前中国宏观政策面临的最为严峻的挑战，就是要从内需中寻找到新的增长点，来替代出口大幅回落可能对经济增长带来的负面影响。另外，中国资本市场的大幅下跌，可能是对中美经济相互依存关系的反映，是对美国次贷危机可能对中国经济形成较大冲击的预期反映。在评估次贷危机对中国实体经济的影响方面，从目前的情况看，可能普遍存在一定的低估。特别是在中美经济互动日益紧密的背景下，因为中国与美国产业结构的差异，美国以服务业为主的产业结构对于经济调整的反应较为迅速，而中国以制造业为主的产业结构对于次贷冲击的调整可能需要更长的时间。
内需放缓压力大 经济增速仍呈现回落趋势
旁白：早在亚洲金融危机中我国就提出扩大内需，但10年来并未有太大突破。面对此次金融危机，扩大内需再次成为首要的战略选择，但此内需非彼内需。当我们再次重复十年前的战略时，扩大内需已不再是纯粹GDP扩张的扩大内需，其基调已经由总量扩张转变为结构调整。
与1997年金融风暴相比，当前中国经济在次贷危机中可能面临的内需放缓压力要更大。在扩大内需的过程中，活跃的房地产市场占据着十分重要的地位。
在1998年应对亚洲金融风暴时，中国的房地产市场还处于起步阶段，对内需的带动作用还处于促进和形成阶段。而在目前的房地产市场上，已经开始形成十分浓厚的观望和调整的气氛，直接制约着内需的扩张。这一次的房地产调整，是中国形成全国意义上的房地产市场以来的第一次调整，对于中国经济的影响程度如何还有待观察。上一次比较大幅度的房地产市场调整是1993年在海南、北海等局部地区，而且基本是在土地层面的炒作，没有形成当前如此巨大的产业群。考虑到房地产市场占到固定资产投资的25%、前后关联子产业超过100多个、房价收入比也处于较高的水平，在外需已经大幅回落情况下，全国性的房地产市场调整更会加大内需扩展的难度。从宏观经济增长的波动看，当前宏观经济特别值得关注的一点，是经济增长速度的回落非常之快，从2007年二季度12.2%的增长，到2008年三季度的9%，四季度虽然考虑到奥运因素和刺激经济增长的政策因素，但从总体趋势看依然还是呈现快速回落趋势。
市场环境改变 部分政策工具效果难以及时体现
下调双率、调整出口退税、千亿元投资计划……货币政策的效果要看能否真正落到实处，发挥出应有的效果而不是流动性，而货币政策效果的时滞问题同样不能忽视。与此同时，世界货币的多极化为中国长远处理人民币汇率问题提供了改革思路———人民币的国际化的猜想。与1997年金融风暴相比，原来用于应对1997年金融风暴的一些政策工具在新市场环境下的政策效果可能会打折扣。
从通常可能运用的大型基础设施建设看，在中央政府保持良好财政状况的同时，地方财政状况在总体上并不乐观。特别是土地收入的迅速下滑，降低了地方政府可以用于刺激经济增长的基础设施等投资的可动用财政资源。中央财政资源的动员需要经历比较长的决策程序，这使得目前防止经济过快回落的任务主要落在货币政策身上。但是同样值得关注的是，货币政策在对抗经济衰退方面的效果十分有限，在刺激内需方面的效果也同样十分有限。对于新兴市场国家而言，危机首先来自于欧美国家进口需求的放缓，而非银行体系的崩溃。如果说从虚拟经济扩散到实体经济是金融危机的传导模式，那么由于实体经济不景气拖垮本国金融部门，则很可能是新兴市场国家将要面临的严峻考验。
此外，一些国家由于账户逆差上升，本币存在贬值压力，还可能导致外汇市场剧烈波动和外资出逃，从而诱发货币危机。在经济史上，许多学者将1930年的大萧条与当时各国普遍实行的金本位制度联系在一起，认为上世纪30年代的通货紧缩由于与国际金本位制度相结合，大大增强了货币冲击的威力。而其后的事实也证明，一些率先放弃金本位的国家，最后较早走出了衰退，实现了经济复苏。其原因在于，摆脱金本位后，一国可以更自由地实行扩张性货币政策，对通货紧缩进行釜底抽薪。
1997年亚洲金融危机爆发前，包括中国在内的东亚国家大都把本国货币与美元挂钩，因而本地区实际上存在着“东亚美元本位”，这是东亚国家长期严重依赖对美出口的结果。而在此次全球金融危机中，“全球美元本位”在其中扮演了主要传播者的角色。当众多美国金融机构陷入危机后，由于国内市场上出现信贷短缺，不得不从全球大量抽回美元，从而加剧了全球流动性不足的矛盾。虽然这几次危机的传导机制不尽相同，但有一点是共通的，那就是它们都是以一种近乎僵化的方式将全球经济捆绑在一起。从中国的角度看，需要一个更灵活的货币篮，一个由非单一货币主导的国际商品市场和货币市场。概而言之，就是要实现国际货币的多极化，其中自然也包括人民币的国际化。可能面临更严峻考验 应对金融危机是一场艰苦的“战争”
新兴工业化国家也是经济全球化的最大受益者之一，但美国为避免经济迈入长期衰退而采取的经济政策无疑会对全球经济产生不良影响。而美国经济政策的取舍对其他国家，特别是新兴工业化国家的影响将最为显著。这在一定程度上也意味着，我国应对金融危机不仅是持久战，更是攻坚战。
次贷危机发展到今天，其实质已演变为全面的信贷紧缩，是银行相互之间借不到钱，而银行对企业和居民更是惜贷。因此，持续向市场注入流动性和对金融机构注资，加上全球联手降息，似乎已使得信贷紧缩局面得到初步缓解。
但回顾历史不难发现，上世纪30年代的大萧条远非想象中那么简单。而所谓的罗斯福新政也并无药到病除之功效，个中反复曲折非亲历者所能体会。
伯南克在其著作《大萧条》中曾提及，1930年10月银行危机的爆发，使1929年以来的全部努力付诸东流。而1931年的金融恐慌，则使初露端倪的复苏曙光再度黯淡。到1933年3月，整个经济和金融体系都陷入了谷底。经过1933～1935年漫长的体系重建，经济重又迈向复苏。不过，1937～1938年危机再度打断了这一进程。从某种意义上说，二战的爆发才使美国最终走出萧条，一举摆脱了制造业需求不足和失业率居高不下两大顽症。就当前危机对全球的冲击而言，与大萧条有得一比。金融大鳄索罗斯断言这是60年来全球面临最严重的金融危机，而美国联邦储备委员会前主席格林斯潘更是惊呼美国正陷入百年一遇的金融危机。因此，应对金融危机是一场艰苦卓绝的“战争”，任何想要“毕其功于一役”的想法都过于乐观。中国、俄罗斯、印度、韩国等新兴市场经济国家，下一阶段很可能要承受金融危机的严峻考验。
阅读检索
去杠杆化： 去杠杆化是指公司或个人减少使用金融杠杆的过程，即把原先通过各种方式(或工具)“借”到的钱退还出去的过程。单个公司或机构“去杠杆化”并不会对市场和经济产生多大影响。但是如果大部分机构和投资者都被迫或主动的把过去采用杠杆方法“借”的钱吐出来，其影响将非同一般。
美国债券之王比尔·格罗斯的最新观点是，美国去杠杆化进程，已经导致了该国三大主要资产类别(股票、债券、房地产)价格的整体下跌。一旦进入去杠杆化进程，包括风险利差、流动性利差、市场波动水平、乃至期限溢酬都会上升，资产价格将因此受到冲击。而且这个进程将不是单向的，而是互相影响、彼此加强的。
美国储贷协会危机： 美国储贷协会为政府背景组织，是美国的合作性质的非银行储蓄机构，以吸收存款并为中、低收入者提供低利率住房贷款为目的，很长一段时间在金融机构房贷市场中占有重要地位。然而，在20世纪70年代美国利率市场化等的影响下，储贷协会出现了严重的资产负债期限和利率不匹配现象。为帮助储贷协会渡过难关，1982年的《储蓄机构法案》扩大了它的经营权力。然而较多的自由反而使其陷入了投机性深渊，高风险迅速增长战略导致大量资金被沉淀在投机性房地产贷款以及垃圾债券上，使许多储贷协会出现了事实上的资不抵债，1982年近50%的储贷协会丧失偿付能力，其中80%面临亏损，挤兑风潮迅速蔓延，最后由政府出面才渡过危机。
大萧条时期： 1929～1933年，美国出现了经济大萧条，其主要表现是：产量和物价大幅度下降，股市爆跌，失业率奇高。英国经济学家凯恩斯认为，大萧条产生的主要原因是总需求不足，是由于投资机会减少和投资需求的下降引起的，而财政政策是解决需求不足问题的重要手段。美国著名经济学家弗里德曼则认为，对于大萧条，美联储的政策负有重大责任。在大萧条时期，一些银行出现倒闭，非常有可能引发连锁反应，美联储本应及时干预，恢复公众的信心，但美联储偏偏默许了银行的倒闭，最终酿成金融系统近乎完全崩溃的局面。
康德拉捷夫长波又称康德拉捷夫周期，由苏联经济学家康德拉捷夫提出。他认为，资本主义经济发展包括三个长波，其跨度是50～60年。在长波周期上扬阶段(扩张长波)，商业周期依然存在，但景气期比较长，幅度也比较明显，衰退和萧条期则比较短，较不严重；在长波周期下降阶段(停滞长度)，其情况则恰恰相反，商业周期中的景气时间既短规模亦小，危机则较深重。
流动性黑洞:所谓的流动性黑洞，是指金融市场在短时间内骤然丧失流动性的一种现象。一般而言，流动性黑洞在那些同质的市场，或者说在信息、观点、投资组合、交易主体、风险管理等缺乏多样化的市场中非常容易出现。流动性过剩容易导致资产价格泡沫，成为引发流动性黑洞的导火索。而资产价格泡沫的积累，也必然会同时积累诱发流动性黑洞的不利因素。