无人化作战论文

无人化作战论文

一、 当前军用无人机作战在运用发展中存在的主要问题：

1、单机机载设备的侦察能力有限，很难有效地全方位连续侦查和监视目标；

2、无人机一旦发生设备故障，容易导致任务被延误，甚至被迫取消；

3、在面临高威胁防空体系时，容易被拦截和毁伤，导致任务失败；

4、单机的武器载荷有限，使打击威力和效果受到限制；

5、地面控制链路较难对多架无人机同时控制，导致空中无人机数量偏少；

6、智能化水平不高，在关键节点时仍需有人协助；

7、被赋予任务日趋复杂多样，需要的传感器数量和种类不断增加；

8、无人机的成本不断提高，和有人机相比已经不再有优势。

       

因此，世界军事强国在未来无人机作战研究及发展的思路上也不尽相同，隐身化、高速化、小（微）型化、大型化等无人机发展型号不断翻新，但普遍认识到无人机单机的作战能力已很难有较大提高。

      在此背景下，一个并不是全新的作战样式再次被推上了前台，这就是无人机的“蜂群”作战。

二、 无人机“蜂群”技术的原理和发展

1、 近期各国无人机“蜂群”技术发展的情况。

2015年1月3日，翼龙无人机进行了新年首次编队飞行，两架翼龙顺次起飞编队飞行。

2016年10月3日，在韩国第一届陆军参谋总长杯无人机竞赛中，300架无人机同时升空并完成3分钟以上的飞行。

2016年11月5日在第十一届中国国际航空航天博览会上记者了解到，我国第一个固定翼无人机集群飞行试验以67架飞机的数量打破了之前由美国海军保持的50架固定翼无人机集群飞机数量的纪录。

2016年底，根据中国航天空气动力技术研究院发布的消息称。彩虹4无人机完成了五站四机协同超视距飞行任务，包括超视距飞行、卫星通讯接力、多路卫星通讯同传、多机态势监测及协同飞行等多个科目。实现了多区域侦察监视打击和控制的作战演练。

2017年1月， 3架F/A-18超级大黄蜂战斗机在加利福尼亚州进行的测试中成功释放了103架“珀耳狄克斯”微型无人机，这标志着代号“蜂群”的微型无人机攻击系统在研发上取得重大进展。　

2、无人机 “蜂群”技术的基本原理

      无人机蜂群作战的技术原理是“集群智能”，即众多无/低智能的个体通过相互之间的简单合作所表现出来的集体智能行为。在群体行为中，单个个体的行为会被临近的个体所影响，通过他们局部简单的相互交流，使得整体可以通过组织协作完成一些较为复杂任务。通过交互作用和协作行为，简单个体的协同集合可以表现出整体优势从而完成复杂任务。在复杂性技术中，这种现象叫做涌现。主要特点有：

（1）个体简单性：群体中的每一个个体可以相对简单，并不需要完成复杂任务所需要的较高智能。群体中的每个个体，并不能，或并不需要直接得知整个群体的信息，而只需要感知一部分信息。群体中的个体具有十分简单的自治个体的规则，只需要最小智能，因而具有简单性。

（2）控制分散性：群体中包含的所有个体是完全分散的，没有中心控制。也就是不会因为单个体或少数几个个体出现不确定的状况而影响全局。因此整个群体的健壮性较高，或者说群体整体具有更强的稳定鲁棒性。

（3）联系有限性：群体中的相邻个体之间，可以彼此直接交换有限的信息；或者彼此不直接交互信息而是通过环境探查间接获取相关信息，不需要或不可能群体中的每个个体与其他所有个体发生信息交流。

（4）群体智能性：在个体简单性、控制分散性和联系有限性的基础上，群体却可以在适当的进化交互过程中表现复杂行为涌现出来的智能，而这种智能是单个个体无法做到的。

2、无人机“蜂群”技术的典型算法和技术支撑

（1）蚁群算法(ACO)又称蚂蚁算法，是由Marco Dorigo在1992年的博士论文中提出的。其灵感来源于蚂蚁在寻找食物过程中发现食物源和到达路径的行为。

（2）人工蜂群算法(ABC)人工蜂群算法的起源，是诺贝尔奖得主、奥地利人发现的。2005年土耳其大学的ga正式提出了基于蜜蜂采蜜的ABC人工蜂群算法，该算法具有简单和鲁棒性强的特点，在非限制性数值优化函数上比常见的启发式算法具有更加优越的性能，用于解决多峰值函数的问题。

      这两种算法各有特点，国内某单位将蚁群算法设计的结果与遗传算法设计的结果进行了比较，数值仿真结果表明，蚁群算法具有很高的有效性和应用价值，感兴趣的读者可以查阅相关资料。

（3）无人机群的航路规划问题，即协同飞行、作战、打击、评估等。

三、无人机“蜂群”技术在军事上的应用

      无人机蜂群作战，已经在国外进行了实验，美国海军使用装备宙斯盾系统的伯克级驱逐舰进行拦截无人机蜂群的试验，发现只有密集阵近防系统和重机枪才能有效拦截。但对8架无人机组成的蜂群进行攻击拦截时，平均有2.8架无人机能够避开拦截系统。即使经过更好的传感器、更多的机枪和密集阵系统进行升级后，仍然至少有1架能够避开拦截。无人机蜂群作战一方面向进攻方展示了难以估量的力量，也同时对防守方发出了不可忽视的警告。

       蜂群无人机的载弹量小，更适合打击防空反导系统或有防空反导保护、无坚固掩体防护的海上或陆上的“软”目标;若与少量大威力的巡飞弹配合使用，则可对保护严密、防护坚固的关键目标构成非常严峻的威胁。

　　若蜂群无人机搭载电磁干扰装置或定向能武器，就可具备一定的拦截能力，自身还可作为假目标或诱饵实施干扰，非常适合应对饱和导弹攻击，快速消耗敌方拦截武器，具有良好的防御效果。

       无人机单机的“孤鹰”式作战模式，已经取得了很大的实战成绩，而大量无人机集群作战的“蜂群”模式，尚在研发和验证过程中。即便能够获得成功，“孤鹰”也不会完全替代“蜂群”。一方面，二者的使用场景和任务特点不同；另一方面，比无人机作战模式创新更加重要的，是将无人机融入现有的作战体系。

      与1995年美军装备察打无人机捕食者A，2001年进行首次打击任务相比，中国军方在2012年正式列装察打一体无人机——"攻击-1"无人机，晚了11年；

      与2004年美军利用一架T-33技术验证机，与F-15E进行有人机/无人机协同飞行能力的验证飞行相比，而有人机/无人机协同飞行尚未见之于报道。

       2012年，美军完成了两架改进型的RQ-4“全球鹰”无人侦察机的空中自主、互助加油技术成功，使美军的“全球鹰”无人飞机航行时间从40小时延长到160小时，极大提高了侦察范围。

        革命尚未成功，同志仍需努力。现在，中国的67架固定翼无人机已集群试飞，标志着我们在无人机蜂群作战这个新兴领域的前沿位置。相信在不久的将来，我们的军工也必然能够弯道超车，领跑世界。

现代战争 论文

浅议后现代战争理论与我国军事技术变革发展趋势

摘 要:高技术应用于战争使得武器装备的杀伤力和毁灭性空前强大，对人类社会的存在和发展构成了极大威胁。随着社会进步和人类理性的回归，新的战争方式——后现代战争成为在彻底消除战争之前人类解决争端的最佳选择。面对信息化军事革命和社会变革，我国应当在展开军队机械化信息化复合发展的同时，创新非对称作战理论，积极研究未来战争的发展趋势和应对策略，取得后发优势。[著者文摘]

关键词:后现代战争 机械化 信息化 复合 策略
分类号: E251[著者标引]文献标识码：A文章编号：1009-2447（2010）01-0098-05栏目信息：军事理论研究

一
、
后现代战争产生的必然性
人类社会的发展史同时也是一部战争史。早在
3000-4000年前，当机械性的杀戮和人类心理空前融
合在一起时，战争便成为一种伴随人类社会发展的
独特现象而存在了。无论是早期的冷兵器战争还是
近代热兵器战争、半信息化战争，都使人类付出了巨
大的代价，尤其是现代科技的发展应用到军事领域，
更是将战争从可以忍受的苦难变为致命的危机。此
外，目前人类社会还面临着来 自气候变迁、环境恶化
带来的自然挑战、全球化带来的政治挑战、核扩散带
来的科技挑战、全球经济危机带来的经济挑战等种
种问题 。
现代社会是一个技术性因素 占主体地位的社
会，人的主体性被模糊了，取而代之的是资本化、制
度化、工具化。然而 ，科技的发达程度及其带来的社
会变化远远超过了社会制度的发展速度和人类道德
情感的承受能力，在积累性的改革面前，这种趋势更
加明显。因此，人类往往会用传统甚至过时的方式来
思考社会现实，在不相宜的现存社会制度中适应新
的变革。现代社会军事领域的时代烙印体现在“技术
至上论”思潮中，高科技被大量运用于战争 ，武器不
仅成为战争胜负的决定因素，甚至出现了不顾后果
盲目炫耀性使用高科技武器的现象。随着近现代以
来科学技术的 日新月异和武器装备的不断更新换 代，战争所消耗的能量、资源、经济代价不断上升，高
技术武器的负面效应也不断增强。现代武器系统在
提高命中率和杀伤率的同时，同样具有低生产率和
高损毁率，在开战后进行生产很难满足战争需要。尽
管二战后世界经济飞速发展，但是 目前没有哪个国
家经济发达程度达到二战初的百倍以上，武器装备
的研发、生产所需要的投入却在成百倍的增长，战争
中武器更换的经济代价也更高昂了，即使是经济高
度发达国家，要用最先进的武器装备武装所有的常
规军队也是不可能的。虽然大国仍旧保持着核威慑
的力量，然而，随着常规军事力量的政治有效性严重
削弱，局部、短时的军事胜利已经很难转化为长期、
稳定的政治胜利。
与此同时，新世纪的国际军事安全形势也出现
了新的特点。首先，国际军事安全形势总体趋向缓
和，全球化加剧了各国经济利益互相牵制，虽然不同
形态的局部战争和武装冲突仍此起彼伏，但在可以
预见的一个时期内，世界大战爆发的可能性不大，联
合国在国际争端、武装冲突的调解上扮演的角色日
益重要；其次，战争形式、作战手段、作战力量之间的
势力强弱在信息化军事变革推动下不断发展和变
化。信息化军事变革从萌芽至今不过 20多年就以摧
枯拉朽之势迅速席卷全球，取得了显著的进展。数字
化部队和战场建设已初见成效，数字化平台、C4ISR
系统得到愈来愈广泛的运用并成为军队行动的中枢 神经。从现在的发展计划和趋势看 ，可以预见在本世
纪中叶，各国将相继完成新军事变革。军事从属于政
治，是实现政治目的的工具。但军事变革却不完全受
政治和社会制度的制约，具有相对的客观独立性。此
次军事变革与以往的军事变革一样，一方面，政治上
的进步与落后不是军事变革成功与否的决定因素
另一方面，军事变革具有不可逆性。社会改革有时会
出现复辟 ，而军事变革不会倒退，一旦发起就会逐步
普及和推进，将变革进行到底。这次变革涉及社会生
活的各方面，有很强的社会参与性。由于军事变革中
的主要动力——信息技术具有很强的流动性和通用
性，在此次变革中军民界限更加模糊，可以说是社会
技术发展变革带动下的军事变革 ，二者相互交叉 ，互
相推进。同时由于各国国情军情的差异，变革的程度
和军事实力变化也各有差异，总的说来，同世界政治
格局的走向一样，军事格局也从两极对抗走向多极
化较量。然而，一些国家依仗自身经济和军事实力在
全球范围内推行霸权主义和强权政治，使得多极化
进程表现出格外的曲折和复杂。不同利益集团的存
在导致不同形态的战争仍旧不可避免，未来人类如
何规避现代战争的风险和负面效应?在后现代社会
理论研究的基础上 ，现代社会技术性因素的推动中
国际安全局势不断发展变化的时代背景下，通过总
结人类社会发展规律，分析新军事变革发展态势，预
测未来战争发展方向，后现代战争形态的基本模型
应用而生。
二、后现代战争的特点及发展趋势
后现代主义强调以启蒙主义思维角度出发推动
人类创造性快速发展，从根本上解决现代性带来的
负面作用。随着物质财富的不断增加，其为人类带来
幸福感的边际效益也在逐渐递减，作为一种社会变
迁趋势，后现代社会充分体现了人本原性主体地位
的回归。后现代社会更加注重人与自然的和谐相处
更加强调应该由实用理性主导理论理性；后现代精
神则不仅关心物质的获取和财富的创造，更加关注
物质的终极意义和普遍价值。同样，后现代主义认
为，在后现代战争中人的主体地位也将得到回归，依
靠纯粹的军事行动来解决争端是缺乏理性的做法
反对以无生命的物质来扼杀有生命的人，武器(特别
是高科技武器)只是作为显示经济实力和技术能力
的物质载体，战争场所将与人类经济活动和生活的
场所隔绝开来，转移到虚拟网络空间、荒无人烟的沙漠、太空轨道等不影响人类活动的场所。通过智能动
力技术、智能侦察技术、智能控制技术、智能保障技
术等先进技术的应用，作战双方转变为依靠无人化
技术的远程控制作战装备，人将彻底从战争的正面
对抗中解放出来。重新认识战争，改变作战理念，发
现新的战争方式 ，将是人类在迈入后现代社会后对
战争新的诠释。充分应用技术、伦理、法律、道德规范
等手段将战争带来的负面效应最小化，以达到不同
主体之间的利益最大化，是后现代战争的根本内涵
和意义所在。后现代战争是对现代战争的扬弃和发
展，除了信息化这一技术标志外，还具有新的特点。
1．以经济为主的政策导向
从古至今 ，战争都是通过掠夺和破坏等极端手
段牟取利益的活动。随着各国在经济上的交往 日益
密切，冷战时期国际关系出现了合作博弈的特点。除
了实质上的正面交锋，各国在经济、政治领域展开了
没有硝烟的战争，除了比拼“硬实力”的正面军事对
抗外，更常见的是比拼“软实力”经济能力的对抗，这
种趋势将随着经济全球化的发展愈加明显。可以预
见，后现代战争的政策导向由传统的消灭敌人有生
力量、掠夺资源和市场为主要 目标转化为迫使敌方
服从己方意志，接受利益输送条件为目标。
2．战争指导思想改变牵引作战构成要素改变
从机械化战争到信息化战争，战争的指导思想
由过去摧毁、消灭敌对势力逐渐发展为打击、使对方
服从以占有资源或达成某种经济政治目的为主，后
现代战争的主要方式是威慑和技术打击 ，由此决定
了战争形式的改变。后现代战争更加关注人与生态
环境的可持续发展。环境破坏所引发的一系列问题
已使人类意识到，保护环境已经成为维持人类生存
和发展的重要保障，与此相适应，武器装备的种类和
特点也将发生变化，后现代武器的发展将更加注重
保护生态环境和人类长久利益。目前少数国家已经
将这一认识付诸实践，如英国已于 2006年开始投入
研究对环境污染影响较少的“绿色武器”。同样，区别
于传统的现代战争，后现代战争将人的正常生活与
战争隔离开来，作战的场地将由城市转到虚拟网络、
人迹罕至的荒漠，深海，乃至太空，信息技术、无人化
远程控制系统、智能技术将成为武器装备的关键技
术得到空前的发展，战争逐渐进入军事竞技时代 ，作
战活动将越来越隐形化，作战对象也将逐渐由歼灭
人员为主转变为重点摧毁敌方武器系统。
3．人的本原性主体地位得以回归 后现代战争将更加注重人的价值。可以预见，在
实现信息化军事变革后，随着社会形态向后现代社
会发展，战争将更加注重人主体地位的回归，后现代
战争将进一步实现作战平台无人化、攻击目标非人
化 ，战争中伤害人类的道德、伦理风险将大大降低。
同时，由于使用了大量无人智能化作战工具、先进的
武器装备和控制系统，打一场后现代战争，所需的资
金将成百倍增加，为了把人从战争中解放出来 ，后现
代战争需要更加高昂的经济投入。信息化战争条件
下，人员伤亡的可能性较机械化战争极大缩减，在后
现代战争中，针对人的大规模杀伤性武器如核武器、
生物、化学武器都将被禁止或限制使用。这一局面的
形成大致有两种途径 ：一是大多数国家普遍拥有核
武器、生物、化学武器，由差异产生的优越性消失了，
出现“竞争均衡”的局面，各国为了自身利益放弃使
用此类武器。二是少数因为拥有而占优势的国家基
于对人类普遍利益的考虑主动放弃使用此类武器。
作为一个正在崛起的大国，我国一贯坚持“不对无核
国家和地区使用和威胁使用核武器，不对有核国家
首先使用核武器”的原则，在国际上起到了很好的示
范作用。如果所有的有核国家都遵守这一原则，那么
人类远离核武器带来的灾难将更快成为现实。另一
种可能是，现代军事技术正面临着一个后核武器的
全新发展阶段 ，武器的效能不再由打击能量作为主
要衡量指标，而更多取决于武器的准确度、可控性和
军队快速反应力等信息参数。在军事行动中，信息技
术对抗的效费比明显优于核武器对抗的效费比，各
国更可能基于经济因素放弃使用核武器。
4．后现代战争的发展趋势
目前，信息化在战争中发挥着越来越重要的作
用，武器装备信息化逐渐成为后现代战争形态的技
术基础，各作战要素则通过信息化网络和虚拟指挥
控制平台紧密联系在一起。随着未来战场空间的延
伸 ，争夺制信息权、制天权、制空权成为各国未来军
事发展的主要方向，争夺空间战略优势的竞赛已经
在各军事强国之间打响。美国2次修改了 1996年提
出的《国家太空政策》，明确提出到 2015年前后要拥
有太空绝对优势，俄罗斯也加强了空间作战武器系
统的建设，后现代战争形态将逐渐浮出水面。当然，
战争形态取决于作战双方的发展阶段，由于世界各
国军事发展不均衡，人类社会完全进入后现代战争
形态的进程还很漫长。实现信息化变革的国家之间
发生的战争将更加具有后现代战争的特点，现代战争与后现代战争交错进行的推进状态将持续很长一
个时期。
三、立足当前，着眼长远，积极争取战略主
动权，推进和谐世界建设
随着信息技术的迅速发展，以各种高技术为支
撑 ，未来的战争形态已经发生了根本性的转变，军队
的作战方式和作战手段出现了崭新的面貌，军队信
息化的程度决定了军队的战斗力以及一国在军事领
域的战略地位和国家安全。为了夺取 21世纪战略主
动权，打赢现代技术特别是高技术条件下局部战争，
党的十七大报告指出，要将军队战斗力生成模式切
实转到依靠科技进步特别是高新技术进步上来，“按
照建设信息化军队，打赢信息化战争的战略目标”，
“充分发挥信息能力在战斗力生成中的作用”。后现
代战争是在现代战争上发展演变而成的，从人类发
展的角度和现代战争的趋势来看，后现代战争将成
为在未能彻底消除战争之前人类解决争端的最佳选
择，信息化和高技术的发展将为后现代战争及早到
来提供现实可能。作为一个崛起中的大国，我国应当
立足当前着眼长远，深入贯彻落实科学发展观，注重
经济发展的同时加快文化、政治领域的发展 ，扬长避
短 ，发展非对称作战理论 ，在推进信息化军事变革的
同时进行后现代化理论的探索，密切关注世界军事
技术发展动态，密切关注世界后现代战争理论及实
践态势，夺取未来战争战略主动权，积极推进和谐世
界建设进程。
1．发展非对称作战理论，形成并保持非对称作
战优势
我国目前还在社会主义建设的初级阶段，经济
水平特别是军事经济水平都处于追赶地位，因此，研
究并总结近代以来中外非对称作战的规律，指导我
国未来的军事战略需求，深化统一战线、游击战等传
统作战理论，寻求国际统一战线战略合作伙伴，发展
非对称作战相应的武器装备，形成并保持非对称作
战优势，无疑是发展时期的最佳选择。
理论指导实践。根据作战需求更新理论内涵，大
力发展非对称作战理论，是新形势下理论发展的重
要内容。非对称作战在我国早已有之，中国特色的军
事思想和作战原则充分体现了东方式的智慧和辨证
法。党的第一代领导人毛泽东同志最早灵活应用的
“游击战”就是非对称作战的典型方式 ，通过在战斗
中不断总结经验，最终发展成为了系统的作战理论 律规范。对内外网络之间制定完善的技术标准，一方
面采取技术监控、附加控制系统等方式防止信息泄
露 ，另一方面，完善相关法律法规，对相关系统岗位
的技术人员进行保密培训和信息安全教育，从源头
上防止非技术性泄密。
四是内外兼顾。信息化战争是全维的战争，往往
在短期内迅速爆发，耗费巨大，是国家综合实力的比
拼。除了建立完善的经济保障体系之外，更要搞好军
民一体化建设，在和平时期同样不能忽视国防动员
能力的培养。另一方面，良好的国际关系是应对战争
的外部保障，对一国在战时能否取得国际援助有决
定性作用，因此和平时期更加需要积累国际资源，寻
求合作伙伴，以便在战时可以获得外来援助和补充 ，
度过难关 。
3．着眼长远：发展后现代战争理论，建设和谐世
界
纵观世界历史不难发现，战争刺激了军事技术
变革的发生，历史上战争规模最大的时期恰恰是民
族国家的观念受到最广泛关注的时期。经过几千年
的变革，多数民族国家内部基本达成了利益共享、和
平发展的共识。人类社会目前正逐步向后现代社会
发展，可以推断，全球化的加速将使得后现代社会中
国家的概念逐渐模糊，与此同时国际规则将更具约
束力，国家主权将更加趋向让渡于国际社会，国际立
法则充分体现了民主、多样的特点，并在平等的基础
上顾全所有国家的利益。随着国际公民社会逐渐形
成和国际立法的完善，后现代社会不再是一个国家
强权的社会，而是逐渐转变为一个国际动态分权的
社会。在彻底消除战争的过渡时期，迫切需要再次扩
大我们的道德想象，共同努力，通过一个更加平等、
有效的国际联盟，制定全球立法保障，来解决各国之
间的权利和利益冲突。虽然战争已经渗透到人类的
文化、制度甚至心理状态之中，并且曾经是国际体系
公认的以牺牲一国利益来满足另一国崛起需求的正
常调整方式，历史上所有战争带来的影响也不可能
短期内完全消失，但是作为一个全新法制世界的开
端和一种新的尝试，人类完全可以在此基础上做出
更好的改变。从长远看 ，改变国际规则，遏制战争对
中小国家来说相当有利，因为他们在战争中获益甚
少；对大国来说，遏制战争也有益经济的发展和国力
强盛，因为大国之间的战争更有可能成为毁灭性的大战。
据统计，二战以来，国际争端、武装冲突由国际
机构特别是联合国干预或调解的程度呈现明显增长
趋势。尤其是联合国，在解决国际武装冲突和争端方
面有着不可替代的作用和意义。然而也不能忽视某
些国家利用国际组织维和的名义来推行霸权主义，
在推进世界发展和和平进程中，大国负有天然的责
任和义务。作为常任理事国，促进联合国体制完善和
国际立法建设，推进建立国际安全战略观是我国应
尽的义务。我国一贯反对霸权主义和强权政治，积极
不懈维护世界和平，科学发展观、“和谐世界”的理念
更是将中国建设软实力的进程统一于全球文明的浪
潮中，反映了人类社会远离战争，实现世界经济、文
明繁荣的共同诉求，并且充分体现了后现代社会“以
人为本”的核心内涵。未来我国要做的努力还有很
多，除了坚持建立和谐世界，更要未雨绸缪 ，积极研
究后现代化理论，打破“地缘政治”的局限，推进后现
代世界安全秩序的建立。
【参考文献】
【1]【JJn]格温·戴尔．战争【M】．李霄龙 ，吕志娟译．江苏：江苏人民
出版社，2007：93．
【2】【美】大卫·雷·格里芬．后现代精神【M】．王成兵译．北京：中央
编译出版社，2005：107．
【33】高红卫．陶春．后现代战争与世界新秩序【M]．北京：人民出版
社，2007：193，196．
【4]【美]David S Alberts．Rechard E Hayes．信息时代军事变革与
指挥控制 【M】．郁军等译．北京：电子工业出版社，2005：
129．135．
【5】张万年．当代世界军事与中国国际【M】．北京：军事科学出版
社，1999：5—6．
【6]费肖竣．美国军队信息化建设研究【M】．北京：国防大学出版
社，2003：46．
【7】马克思，恩格斯，马克思恩格斯选集(第一卷)【M】．北京：人民
出版社，1995：344．
【8】戴清明．把握历史方位推进军队信息化建设的全面创新叨．
中国军事科学，2007，(1)．
【9】付慧军．岳胜军．信息时代的国防政策【M】．北京：国防大学
出版社，2006．
[1 o]曹新元．高技术发展对新军事变革的影响研究【D】．湖南：湖
南大学，2004：13—14．
【l1】天鹰．美军忧虑解放军的非对称作战【J】_舰载武器，2005，
(8)．

求一篇有2500字以上的关于（人工智能在现代战争中的应用）的论文！！谢谢！

　　全分布式人工智能技术在舰艇指控系统中的应用研究
　　摘 要：为适应未来信息化海战场的需要，必须提高舰艇指控系统的指挥效能。舰艇指控系统的智能化是提高舰艇指挥效能的关键，也是必由之路。本文主要论述了信息战中智能化作用的地位，特别针对舰艇指控系统；并给出了一种采用全分布式人工智能技术的智能化舰艇指控系统结构模型。

　　关键词：信息战； 舰艇指控系统； 全分布式人工智能技术； 指挥效能

　　中图分类号：TP18 文献标识码：A

　　Study of Full Distributed Artificial Intelligence in Shipborne C2 System

　　ZHANG Yu-ce , YANG Qing-song , CHEN Ke

　　Abstract: In order to be adapted to the demand of information warfare (IW), the command efficiency of shipborne C2 system must be improved. The intellectualization of shipborne C2 system is the key factor of improving its command efficiency. This paper gives one model of intellectualized shipborne C2 system using full distributed artificial intelligence.

　　Key words: IW; shipborne C2 system ; distributed AI technology ; command efficiency

　　0 引言

　　1985年，美国的军事家首先提出“信息时代的到来正在引发一场新的军事革命，以信息技术为特征的新战争形态正在出现”，而后提出“信息战”，如果说海湾战争首次向世人显示了信息优势的巨大战略作用，那么美英对伊拉克的战争则是信息战的进一步延伸。美英正是通过运用先进的情报系统、电子战装备、精确打击力量重创伊拉克的有生军事指挥系统，从而牢牢地掌握了战场的制信息权，最终以较小的代价取得了全面胜利。对于信息战的特征，从不同的角度都会得出不同的解释。而外军普遍认为，信息战实质上就是计算机战，特别是一种高层次的智能较量，海湾战争和近期几场局部战争，充分体现了高技术战争的智能化特征。这种特征尤其体现在战争的孕育期以及到战争实施期的过渡。1997年1月3日，美国防部下属国防科学委员会的一个研究小组在提交的一份题为“信息战--防卫”的报告中，就特别强调要强化部队的智能化反应能力，呼吁军方加强“信息战”的防卫能力，以防止电子“珍珠港”事件的发生，保证美国军方现有210万

　　台计算机和1万个地方性计算机网络不轻易遭到重创。另外，在战术运用上也强调对敌摧毁、破坏和利用的智能化综合应用，同时也是作战保密、军事欺骗、心理战、电子战、火力摧毁等多种作战行动在指挥对抗过程中综合发挥作用的必然要求[1]。

　　美军针对战争形态嬗变以及未来战争的要求，凭借其高技术方面的优势，提出了“数字部队”的现代化建设方案，其中首要的一条，便是实现指挥与控制系统以及武器装备的智能化。武器装备和作战指挥的智能化，将最大限度地延伸“人体”的功能，并成为提高军队战斗力的一个新的增长点。因此，外军有专家预言：“未来谁能在人工智能领域中取胜，谁就将取得新军事革命的主动权”。

　　1 全分布式的新型智能化舰艇指控系统的作用

　　1.1 提高信息共享程度，增强系统生存能力和抗摧毁能力

　　所谓全分布式是指整个系统实现在地点上的分布、功能上的分布以及控制上的分布。因此，这种分布不仅体现在系统的硬件上、地点上、分布式拓扑结构上，更重要的是在其软件上的分布。全分布体系结构，每一个节点都装有整个应用软件，系统的管理软件分布在各个节点，但只有一个在工作，同时采用分布式数据库。这样的好处是，当某个地点、功能或者控制上失效可由备份处理能力和功能冗余软件恢复。主要功能可以从一个节点重新分配到其它节点；而当正在工作的运行系统管理软件的节点失效时，可自动重新安装运行系统管理软件。软、硬件全分布体系统结构的实现有赖于一种模块化的拼接技术的支持，这种技术采用了Σ拼接技术[2] ，是一种典型的系统模块化、全分布式体系结构的技术。由于现代海战的残酷性，采用全分布式体系结构，能够提高信息共享程度，增强系统生存能力和抗摧毁能力，提高系统的通装性，能够满足军方对指控系统可靠性高、抗摧毁性强、生命力强、通信组织灵活以及自动化程度高的要求。

　　1.2 提高信息和决策的合成效率

　　智能化能提高舰艇指控系统信息采集的效率，提高信息的及时性、准确性和可用性，信息的采集依赖于战场或更大范围的环境监视与侦察，这又需要在空间上分散的部队或其他相应的载体来完成。而这会引出两个问题，一是如何实现部队或载体的侦察器材最佳配置以及相互之间的通信联络；二是当某一个侦察器材无法有效地执行某一给定的侦察任务时，如何才能不影响系统整体任务的完成。而解决这些问题的有效方法就是采用分布式人工智能（DAI）技术，开发以多主体系统(MAS)为基础的信息采集系统，使各种侦察主体自主运行，既能够与动态的战场进行交互作用和实施推理，同时又可和别的主体进行协调与协作，因而具有很高的信息采集效率和自我重组能力。

　　智能化辅助决策提高了舰艇指控系统指挥决策的实用性和适应性。计算机辅助决策通常有检索型和智能型两种类型。检索型将先验设想制定的多种作战预案存于软件库中，需要时按一定相关性准则从库中找出作战预案，提供给指挥员使用。智能化辅助决策则不仅如此，更重要的是具有人工智能特征，可以按照军事专家的知识和推理过程，依据实际情况，自动地、实时地提供给指挥员满足当前需要的作战方案。显然，智能型比检索型具有更多的灵活性和更大的适应性，更符合战场多变的实际情况。

　　智能化辅助决策系统可以帮助舰艇指挥人员解决普通方法难以解决的半结构化或非结构化的决策问题。这种决策问题很难用常规的方法加以解决，而通过利用智能辅助决策和知识推理，可以得到令人满意的解答。这样，改进了决策过程，使决策者能够实现定性与定量相结合的高质量的决策和多目标综合决策。

　　1.3 促进全新指挥控制方式的产生

　　智能化的舰艇指控系统需要与之相适应的指挥控制方式才能实现在智能化状态下实施实时、高效的指挥控制。因此，一些全新的指挥方式应运而生，如网络式指挥、非分层式指挥、互访式指挥等，通过互联网络和高效的智能化处理系统及时处理、传递信息，能使指挥员随时掌握战场情况并下达作战命令，从而可以及时捕捉战机，实现实时决策和控制。

　　从指挥控制中的攻击行动来看，由于智能化的舰艇指控系统的工作稳定性较好，在其运作过程中只要其工作环境和工作程序不遭到直接破坏，它就能够持续正常地进行工作。因此，与以往相比，与人机合一的指挥系统进行对抗，客观上不仅要对敌方指挥员的有关情况了如指掌，而且还必须准确地掌握敌方指挥信息系统处理和使用信息的方式及其运作的程序，以及其指挥信息系统对己方不同的信息攻击手段、攻击方式的承受能力。

　　从指挥控制中的防护行动来看，在指挥系统信息化、网络化以前，指挥过程的防护主要表现为采取各种手段（如适时更换通信密码等）来确保信息传输过程中的保密性。而现在，指挥系统的信息化改变了这种状况，使指挥和指挥系统的防护变得更加复杂。它不仅包括确保信息传递过程中的保密，而且还包括确保系统免受病毒及其他攻击的侵害，保证系统的原始数据在运作和传递过程中不改变其原来性质和不被对方所窃取。美国军方的试验表明，对一万个计算机系统进行攻击，在成功率高达88％的情况下，只有4％的攻击行动被探测到。因此，在信息化战场上对己方的指挥信息系统进行防护，没有及时、准确和充足的情报保障，就无法采取相应的防护措施，甚至连发现敌方的攻击都无法做到。

　　1.4 提高作战人员的适应能力

　　未来海战场作战人员的反应能力很难适应来自多方向、多批次、多个目标、全方位的威胁。利用智能化的舰艇指控系统能够提高作战人员，特别是指挥人员对复杂战场的适应能力。当然，系统的智能化不仅没有降低反而提高了对人的要求，对人的素质产生了一种巨大的需求，促使指挥人员在知识结构、思维方式等各方面素质的转变和提高。指挥人员要想驾驭现代战争，首先必须驾驭智能化的指控系统。同时，智能化指控系统也利用计算机技术、虚拟现实（VR）技术和分布网络技术提供了一些崭新的训练方法和手段，如：模拟沉浸式训练、虚拟现实训练、交互分布式训练等，改变了传统的训练模式，增大了训练的科学性、对抗性和经济性，可以有效的提高训练质量。

　　2 建立分布式人工智能技术的舰艇指控系统

　　采用分布式人工智能技术DAI可将问题化解为多个具有层次结构的分问题[3]，运用大系统分解协调方法求得满意解，从而减少系统建模求解的复杂性。为提高决策效率，建立如图1所示的分布式人工智能舰艇指控系统。

　　图1 分布式人工智能舰艇指控系统结构图

　　由图1可以看出：这种舰艇指控系统是战场、作战、军事专家知识的有机统一，并具备能够自我学习、自我完善能力的智能系统。它能够根据战场态势分析、威胁度评估、威胁源诊断等信息生成用于决策的模型，调用相关的数据和算法提供备选方案，并对各种方案进行评估和优选，通过大屏幕用户界面进行人机对话，帮助指挥员下决心及传输指令。当舰艇各执行单元接到指令后，予以响应、动作。

　　图中，据库主要存储各种武器装备战术性能参数和典型编制、运算过程的动态参数等；知识库主要存储战役战术原则、兵力兵器使用原则，各种典型想定，包括战场环境、作战企图和态势 ，评估作战进程所必需的基本算法等；模型库主要存储与作战有关的敌我双方各种武器系统模型、线性和非线性规划模型、推理分析模型、预测模型、模拟试验模型、优化模型、评估模型、综合运筹模型、数据处理模型、图形图像报表模型、智能模型等；人机对话系统是指挥控制系统中用户和计算机的接口，起着在操作者、模型库、数据库、知识库之间传递 (包括转换)命令和数据的重要作用；自动推理机则完成定量描述难以实现的某些复杂作战过程决策。

　　而基于信息库的智能模糊专家系统主要由模糊产生器、模糊消除器、模糊推理机、知识获取模块、模糊知识库、模糊数据库及人机接口组成［4］，如图2所示。

　　主要任务是通过对原始信息空间的操作，获取各种数据信息，再由模糊产生器将其映射为一个模糊集合作为初始输入，然后利用模糊知识库中的语言信息——事实和规则，采用“黑板”模型进行问题分解、推理求解及协作控制，并采用“黑板+管道”的通信机制与其他子系统/模块传递控制信息和知识信息，从而确定智能化配置，控制作战指挥模式的切换，完成作战任务的分配与调度、模糊神经网络群系统结构与参数的自适应调整与优化、对各子系统/模块的故障隔离与系统重构以及网络通讯、各智能接口的管理等。

　　图2 基于信息库的智能模糊专家系统结构图

　　3 结束语

　　通过以上论述可以知道，全分布式的智能化舰艇指控系统能够真正、实时地将战场、作战指挥行动以及后方军事专家知识有机地融和在一起，使得各种武器装备的效能得到最大限度的发挥。这种舰艇指控系统能够突破现有的战场时空，改变信息战场的面貌和形态，引起一场真正意义的新军事革命，因而是舰艇指控系统的发展趋势。

浅谈军事高技术及信息化对现代战争的影响的论文1500字左右

军事高技术的飞速发展，导致现代武器装备出现了8个方面的新特点，从而与传统武器之间产生了＂代沟＂，这将对未来战争产生全面深刻的影响。

军事高技术指那些应用于军事领域，并能产生重大革命性影响的技术。军事高技术的迅猛发展，不仅使武器装备，作战理论，战争形态等跃升到一个崭新的层次。

而且它作为战争活动的物质条件之一，也必然会对军事谋略产生巨大的影响。军事高技术给军事谋略注入了强大的活力，使军事谋略得到了长足的发展技术决定战术，这是马克思主义军事理论的一个基本观点。

隐身兵器的不断发展以及在高技术局部战争中的日益广泛应用，对作战行动产生了很大的影响，甚至有可能引起传统攻防理论和作战原则的变革。认真分析隐身兵器对作战行动的可能影响，深入探讨相应的对策，是我们充分作好军事斗争准备的重要内容。

隐身兵器对作战行动的影响现代隐身兵器既有飞机，舰艇、潜艇、坦克等作战平台，又有导弹、火炮、鱼雷等打击兵器，由于这些技术装备在作战使用时有较大的隐蔽性和突然性，因而对作战行动产生了较大影响。

攻击型飞机是现代战争的主力，也是世界各国空中力量的发展重点。军事技术的发展和武器装备的改进使现代战争的作战环境发生了巨大的变化，为攻击型飞机提供了更多发挥优势的机会。为适应现代和未来战争的需要，攻击型飞机的发展表现出明显的三大趋势。

现代战争对攻击型飞机提出了新的要求，航空技术的发展为飞机性能的提高奠定了技术基础，两者协调统一构成了攻击型飞机的发展方向。

高新技术在军事上的应用，使武器装备得到了极大的改善，这就为战争指导者施计用谋提供了新的物质手段，使古老的军事谋略增添了许多新内容。虚拟现实技术的发展将使＂不战而屈人之兵＂成为可能＂不战而屈人之兵＂是任何一位战争指导者使命。

由于在现代战争中大量使用高技术武器装备，从而使作战条件和战争形态发生明显变化，给军事医学研究提出了新的挑战。

高技术局都战争卫勤保障特点：

1、战争对抗性增强，减员率增高，伤员时空分布不均衡，救治任务十分繁重。

2、三军合同作战，联合保障，卫勤保障关系更加复杂。

3、战争突然性增大，作战样式多变，，快速机动保障作用提高。

第二次世界大战以来，世界兴起了一场以高技术为标志的科技革命。高技术在概念上主要是指知识密集程度高、技术难度高、投资强度高、渗透性与扩散性高、应用效益高和开发领域新的技术。

在现代战争中，由于隐身技术的发展，隐身武器装备也相继问世并在现代战争中得到了初步应用。在21世纪，隐身武器装备必将会得到迅猛的发展，并在战争中得到广泛应用，必将对作战产生深刻的影响。未来战场有可能进入一个＂隐身时代＂，捉迷藏式的＂隐身战争＂将成为高技术战争的模式之一。

这次新技术革命发展起来的高技术主要指相互支持、相互联系的6大高技术群，即信息技术群、新材料技术群、新能源技术群、生物技术群、航天技术群和海洋。

本世纪初叶，当飞机问世并用于战争之后，使战争形态由二维平面转变为三维立体，人类战争由此发生了重大革命。随着现代高新技术不断物化于航空技术装备，使作战飞机日益向隐身化，无人化、多能化、通用化方向发展。

这必将对21世纪的战争产生重大的甚至是决定性的影响，作战飞机的隐身化，可能导致拥有隐身技术优势的一方在战争中获得战略优势和主动作战飞机的隐身化，主要是指作战飞机将广泛采用隐身技术，包括新材料，新工艺和新技术，来降低敌方雷达、红外、光学和声波等探测系统的观测特征，使敌方探测系统难以发挥作用的一种趋势。

军事高技术对战争的影响是通过提高武器装备的战术技术性能而产生的．这些性能表现在作战与备战的各个环节，如发现与隐蔽；运载、推进与抵抗；命中与躲避、拦截；摧毁与防护；指挥、控制与干扰、破坏等。

20世纪70年代以来，武器装备的战术技术性能在上述各环节都得到了前所未有的进步，如作用距离、机动能力、命中精度和毁伤威力、防护能力或生存能力等，均非往日面貌。所以不可避免地对现代战争产生重大影响。