环球时报社评文章

环球时报社评文章

今晚上(25日)的《新闻联播》不一般，一连播了四篇重磅评论：

《人民日报署名文章：敢于斗争才能赢得尊严》

《人民日报钟声文章：开放合作 携手发展是正道——维护国际道义才有世界共同繁荣》

《新华社评论员文章：用创新的钥匙开启未来——坚定必胜信心，应对风险挑战》

《环球时报社评文章：蓬佩奥已成为国际舞台上的一个乱源》

这四篇文章也回应了当前四个比较关注的问题：

要不要硬碰硬？

世界共同繁荣的正道是什么？

什么是我们应对风险挑战的坚实支撑？

为什么要讨伐蓬佩奥？

答案在这里找：

一段时间以来，美国政府频频挑起经贸摩擦，全方位对华施压，然而，舆论场上也有极个别人发出“与众不同”的杂音，称美方的打压是因为中国“高调”所致，现在应该“忍让为上”，宁可“委曲求全”，也不可“硬碰硬”。

真的是“高调招敌”吗？忍让真能求安、委曲真能求全吗？

历史 一再警示我们，霸权主义的逻辑从未改变，霸权者恃强凌弱的本性也从未改变，在“丛林法则”面前，退让一步只能换来得寸进尺，委曲一次只会招致更高要价。

回望 历史 ，我们正是在一次次敢于斗争、善于斗争中，取得了新胜利，开创了新局面，也赢得了包括对手在内的世人的尊重。在具有许多新的 历史 特点的伟大斗争中，我们更要靠发扬斗争精神去赢得民族尊严、创造发展空间。

所以，第一个问题的答案是——敢于斗争才能赢得尊严。

第二个问题，世界共同繁荣的正道是什么？

为自由贸易创造条件，可以促进全球发展。但是，美国一些人出于一己之利，丧失基本认知能力。面对本国发展问题，他们诿过于人，将别国视为威胁，肆意挥舞关税大棒，进行极限施压，动辄以“脱钩”等做法伤害经济全球化进程，暴露其根深蒂固的、与时代格格不入的零和思维。

义利相兼，以义为先。中国倡导的国际发展合作充满道义的力量，彰显强大感召力和吸引力。中国提出“一带一路”倡议，160多个国家和国际组织同中国签署合作文件；中国倡议成立亚洲基础设施投资银行，来自世界各地的97个成员加入。今年4月举行的第二届“一带一路”国际合作高峰论坛，150个国家、92个国际组织的6000余名外宾参加，达成283项成果。世界银行近日发表的报告指出，“一带一路”倡议全面实施可使3200万人摆脱日均生活费低于3.2美元的中度贫困状态，使全球贸易增加6.2%，沿线经济体贸易增加9.7%，全球收入增加2.9%。

所以说，应对全球发展挑战，国际合作是大势所趋。坚持开放融通、合作共赢，站在道义制高点上结交全球发展伙伴，中国发展之路就会越走越宽，越走越顺。任何人妄图遏制中国发展，注定都是徒劳的。

什么是我们应对风险挑战的坚实支撑？

答：用创新的钥匙开启未来。

近一段时间，中国 科技 领域创新不断传出令人振奋的好消息：时速600公里的高速磁浮试验样车下线，首次固体运载火箭海上发射技术试验取得成功，中国以219台超级计算机第四次夺得全球超算500强榜单上榜数量第一，17家中国机构跻身《自然》杂志发布的“2019自然指数年度榜单”全球百强……

创新是引领发展的第一动力，也是我们应对风险挑战的坚实支撑。一段时间以来，美国一些人炮制出“强制技术转让”“盗窃知识产权”“中国技术有害”等错误论调，滥用国家安全名义打压中国企业，将 科技 问题政治化，企图遏制中国高 科技 发展，将中国限制在国际产业链的中低端。这些 科技 领域的霸凌行径，与时代潮流不符，与科学精神相悖，受到学界和业界的普遍反对。

自胜者强，自强者胜。实践反复告诉我们，关键核心技术是要不来、买不来、讨不来的，创新还是要靠自己。面对日益激烈的国际 科技 竞争，面对各种风险挑战，最需要的是科学理性的态度、奋发有为的行动。下定决心，坚定不移走自主创新之路，破解“缺芯少魂”之痛，夯实创新发展之基，把关键核心技术牢牢掌握在自己手中，我们就能始终立于不败之地，牢牢把握经济 社会 发展的主动权。

好，第四个问题：蓬佩奥!

《环球时报》的这篇评论标题很直接：蓬佩奥已成为国际舞台上的一个乱源。

为什么？来看看他的表现：

在美国国家战略朝着冷战思维扭转的 历史 关头，他以个人之力将这种扭转一次次推向极端，成为美国对外政策的“鹰中之鹰”；

近一段时间借频繁出访制造的机会对中国、俄罗斯、伊朗等国左右开弓，极尽抹黑和打压之能事。仅仅在中国方向，他的攻击性语言完全突破了以往美国对华外交语言体系，使用了各种恶毒字眼；

他是煽动盟国封堵华为的最活跃说客和威逼者，在攻击中国涉疆政策方面尤其不遗余力，在香港等问题上他的所作所为更是越过了卢比孔河；

……

蓬佩奥的经历中有很多军事和情报的元素，当众议员时也没少发起对外冲突，对抗似乎成了他的思维定式，也成为他唯一会做的事情；

美国国家战略视中国为“战略竞争者”，但蓬佩奥在把“战略竞争”偷换成“战略敌对”。这决不是同样希望过和平日子的美国公众想要的，为了让对中国的敌对主张看上去合理，蓬佩奥做了煽动美国舆论仇视中国的急先锋，他把一个又一个恶毒的标签贴到中国身上。

文章最后说：

出了这样的国务卿，不能不说是美国政治的悲剧，同时也是国际政治的悲哀。世界需要警惕蓬佩奥对人类和平所造成的类似虫蛀的侵蚀，不要因为他有美国国务卿之尊，就对制造破坏力的他报以客气。他尤其打击了外交界的建设性作用，挤掉了缓和国家间冲突的宝贵空间，他给外交的职业光荣抹上了很重的污点。全球外交界应当鄙视他的作为，共同讨伐之。

大家给一篇评论《环球时报》的文章～～谢了！！好的追加分

The Global Times defends Edwin Maher

I haven’t seen Edwin at CCTV9 for a week, so I haven’t had a chance to tease him about his appearance in the LA Times last Tuesday. (You sellout, Edwin. You stooge.) His popularity is likely to rise even further in China as news of this slander spreads like wildfire throughout the country. How could those horrible people attack our beloved Edwin? They’re like the evil Canadians who club baby seals.

If you don’t know what I’m talking about, you probably ought to go away and read the article before you continue here.

So, early last week a common refrain among foreign staff at CCTV was “have you seen the LA Times article?” Followed by laughter. Then Friday afternoon, I’d hardly sat down at my desk when a Chinese colleague gleefully accosted me: “Have you seen the Global Times article? I’ve got to print it out for you.” More laughter.

It seems that not everyone shares our view that this is all very funny.

The West attacks foreign CCTV anchor, calls him a news sellout
Global Times, December 6, 2007

For the last four years, New Zealander Edwin Maher has held the post of anchor for CCTV’s English-language news. Because of this, he has been criticized by certain so-called Western news experts. They hurl one insult after another, like “news sellout” and “mouthpiece.” On December 4, the Los Angeles Times published a report on Maher. He’s unfazed by groundless attacks made by certain Western figures, telling the Los Angeles Times reporter, “I simply don’t care.” But Chinese media figures who know Maher well are furious about the bigoted and unreasonable criticism.

CCTV colleagues furious at unreasonable attacks that border on bigotry

The Los Angeles Times says, “Maher was hired in 2003 to shake off its image as a government mouthpiece.” Maher anchors the news four times a day for millions of viewers worldwide. American critics say Maher is not a reporter at all, but a shameless government yes-man who gives all Western journalists a bad name. The University of California’s Berkeley School of Journalism professor Neil Henry criticizes Maher, saying the reason he is in China to broadcast news is actually to “add a whiff of Western credibility to their (China’s) news. It’s very superficial.” Henry says Maher is a “propagandist.” Bieder, a senior lecturer at the same school says, “Most Americans would say he’s a sellout.” And USA Today mocks Maher in its headline “China’s mouthpiece has a Kiwi accent.”

As this reporter understands it, these so-called Western media figures simply don’t understand Maher and they have never made any enquiries on this matter to CCTV. They see Chinese news through colored spectacles and their approach verges on bigotry. “Maher is absolutely not the kind of person they say he is,” a senior media worker told the Global Times, expressing intense indignation at the unreasonable attacks from certain Western figures in this report. This person believes that Maher is someone in the media who deserves respect, both for his character and professional ability. This media worker dismisses the criticisms of these so-called Western media experts, “Do they understand Maher? Do they know the facts?”

......

环球时报社评：为什么说除了坚决迎战，中国别无选择

按照美方的说法，7月6日，美国将对清单中第一批价值340亿美元的中国产品加征关税。这必将立即触发中国的对等报复，也意味着中美贸易战的真正启动。这对中美两国以及全球贸易，无疑将产生巨大冲击。

在接下来的两周时间里，这场贸易战还有机会避免吗?

华盛顿的“极限讹诈”引起中国社会的普遍愤慨，但也的确有人认为，我们能不能退让一步，吃点亏以换取对方恢复理性。他们不占主流，但有一些影响。其传播较广的一个主要理由是，美国经济力量很强大，中国未必拼得过，硬拼甚至可能影响中国的战略机遇期。

必须说，这种观点过于天真，不切实际。对当前中国来说，除了坚决迎战，并没有其他选择。

首先，华盛顿已把中国逼到墙角，退无可退。中国“不想打”贸易战，为此已做出最大努力。前几个回合的磋商，中方都是以高度的诚意，灵活的态度，尽可能和美方达成共识，找到化解分歧的具体办法。但这或许让美方一些人误以为“中国怕了”，其一再撕毁共识，不把中国“不怕打”的后半句表态当回事。

举个简单例子。粮食安全堪称中国的国本，作为14亿人口的大国，中国一直坚持主粮自给，为此一直对主粮种植提供补贴，这几乎是全球性的通行做法。如大米国际价格是3000元/吨，中国政府收储价是3900元/吨，国际棉花价格是14000元/吨，中国政府收储价是19000元/吨。而美方强烈要求中国“削减甚至取消对农业的补贴”，扩大对美农产品进口。可想而知，要是中国取消或削减了这些补贴，将有多少农民破产? 而我们的粮食安全依赖于美国，将产生多么大的风险?美国说不卖给中兴芯片，就让一家巨型企业面临灭顶之灾。如果有一天，美国说不卖给中国粮食，中国人就没饭吃，那无异于中国的咽喉被美国扼住。

特朗普政府的胃口很大，而且一次比一次大。如果中国在蛮横无理的“贸易讹诈”面前，在涉及核心原则和利益的问题上退让，非但不会换来华盛顿的尊重与克制，反而必定会激发它在贸易问题上得寸进尺，甚至将来可能试图打台湾牌压服中国。“暴秦之欲无厌”，割城得一夕安寝，起视四境，而“秦兵又至”矣。为今之计，只有通过坚决迎战，打出一条“贸易三八线”来，方能阻止美方的贪婪。

第二，面对美国这一轮贸易大棒，还没有哪个受害国“投降”的先例，就连日本都不甘心受辱。比利时首相米歇尔、法国总统马克龙都曾形容华盛顿的做法，是“拿枪顶着欧盟的脑袋”，这种情况下，欧盟“什么都不会谈”。在世界贸易史上，对贸易保护主义的做法，也从来都是“以牙还牙”，唯有此才能震慑“贸易猎食者”的进一步冒险。

不错，美国的GDP世界第一，打贸易战的子弹多。但不要忘了，现在对美应战的国家和组织加在一起，GDP总额超过40万亿美元，是美国不到20万亿美元GDP的两倍多，能动用的相应资源也大得多。而如果美国真挑起一场世界贸易大战，那它作为非正义的一方必将失败。

如果7月份的贸易战启动，至少将有750亿美元的美国产品受到影响，包括加拿大、欧盟、墨西哥等国针对钢铝关税所提出的400亿美元反制关税商品，以及中国报复性关税的340亿美元产品。全美零售商联合会和消费者技术协会委托进行的一项研究显示，美国每年将会因贸易战至少失去13.4万个就业机会。这些对美国同样也是难忍的疼痛。

第三，应战最糟糕的结果也比屈服的后果小。环球时报采访的贸易问题专家，做了研究测算，结论是虽然会遭受损失，但是中国可以承受的。往最坏了说，假如美方威胁的这2500亿美元都付诸行动，500亿产品加25%的税，2000亿产品加10%的税，一年是300亿美元，占中美贸易总额的5%左右。算上所有分散风险，美方的行动可能把中国的经济增长砍掉0.1个百分点。相对于新中国历史上经历过的大风大浪，这个损失并不算有多严重。关键是我们的心理要强大，相应的政策储备要做到家。

至少从理论上讲，迫在眉睫的贸易战还是有机会避免的，那就是华盛顿能清醒过来，悬崖勒马。否则，它就等着来自中国的迎头痛击吧。

多年前中国科技大学哪位教授躲进美使馆后逃往美囯？

这个盘国贼叫方励之！

方励之（英语：Li-Zhi Fang，1936年2月12日~2012年4月6日）生于北京，籍贯浙江杭州。中国天体物理学家，原中国科学院学部委员，中国科学技术大学原副校长，中国科学技术大学天体物理中心原主任。

1971年起在中国率先开展相对论天体物理及宇宙学研究，曾参与创建了国内高校首个天体物理实验室。

1987年被开除党籍并撤职。1989年6月5日，时任中国科学院北京天文台研究员方励之、李淑娴夫妇窜入美国驻华使馆文化处寻求“庇护”。叛逃美国后，曾在美国亚利桑那大学物理系任教授，从事天体物理学研究。2012年4月6日，在美国亚利桑那州图森市寓所死亡。

人物生平

初中（12岁时）加入中国共产党的地下外围组织，后就读于北京四中。

1952年，考入北京大学物理系。1955年加入中国共产党。

1956年，毕业于北京大学物理系，是理论物理与核物理专业的高材生。曾在近代物理研究所工作。

1958年，到中国科技大学任教。

1972年，时值文革中复课闹革命时间，方励之等9位教员，受到60年代国际一系列天文学新发现和新理论的吸引和激发，在方励之的带动下，自发组织起来开始了相对论天体物理及宇宙学的研究。

1978年9月27日，安徽省革委会教育局批准方励之等7名中国科技大学教师在恢复职称制度后首批晋升为教授。后任物理教研室主任及天体物理研究室主任。

要是升官不涨工资只长权力，也不能贪污受贿，还有人愿意升官吗？

当然有了，应该说，很多，长期以来，花钱买官污染了社会风气，不贪污的人没钱买官，真正为人民服务的没有大批上来。为升官发财而升官的人注定就是贪官，他不干更好，正好让位给真正为人民服务的，老一辈革命家毛主席、周总理他们工资还不如老工人工资高，不是照样全心全意为人民服务吗？如果认为不长工资没有人愿意升官，是可笑的，难道革命事业后继无人？就是不图工资，只图权利的，一样会出野心家。党内的康生，还有电视剧【人民的名义】里说的高育良书记都是野心家，就是不图钱的人，党和人民一样要认真选择。那种认为不长工资，想升官的人会减少的想法，只是一种凭空想象的假设，不用担心，为人民服务的人会趁着机会风起云涌地努力工作。