中国青年报新文章

中国青年报新文章

德云社往常真是树大招风，说相声被针对，不说相声搞团综也被针对，日前中国青年报有一篇文章特地批判了德云社的新团综《德云斗笑社》，大标题是“有斗有笑，就是没有好相声”，这还只是一个标题，内容中所说的观念就愈加有失偏颇了，估量德云社的粉丝看完了都会气炸的！

郭德纲带领的德云社不断都是主流相声界所排斥的对象，以姜昆为代表的主流相声界隔三差五就会开会讨论相声的开展，鼓吹新时期的文哏相声，要摒弃三俗的传统相声，所以坚持说传统相声的郭德纲和他的德云社也就成了主流相声界征伐的对象了。但是郭德纲没有放弃本人说传统相声的决计，凭着对传统相声的酷爱坚持了下来，也是顺应了市场的需求，往常终于拨云见日，率领德云社闯出了一片天地，如今主流相声界的打击和声讨也逐步减少了，不过就像老郭本人常说的那样，人红是非多，主流相声的声讨少了是不假，可是批判德云社的却一直没有中止过。德云社说相声时，遭到主流相声界排斥，往常搞了新团综，又被主流媒体批判，真是让人无语了！

德云社往常是多元化开展的大文娱公司，除了剧场说相声之外，郭德纲最近又率领众徒弟们搞了一个新的综艺节目叫《德云斗笑社》，这是一档新形势的团综，主要就是展示德云社年轻一代相声演员才能的节目，节目中由郭德纲和于谦以及顶峰率领着德云社目前比拟有名气和才能的几位徒弟，包括岳云鹏、张鹤伦、周九良、朱云峰、孟鹤堂等人一同做游戏和扮演相声来给观众带来欢乐。

这档综艺节目还是比拟有意义的，自身参与节目的都是德云社的相声演员，不论是他们在节目中的访谈还是游戏环节都自带笑点，哪怕是说话闲谈天的时分都是像说相声一样，搞笑包袱张口就来。而且除了这些游戏环节之外，节目中必不可少的肯定是德云社徒弟们的相声扮演，每次都是郭德纲为了考验徒弟们暂时出题，徒弟们也是盘绕老郭给的主题去创作新相声，所以总体来说，《德云斗笑社》这档综艺节目的可看性还是很不错的，可以给观众带来欢乐就是好的节目呀，网友们对该节目的评价也是怨声载道的，不过中国青年报的一篇文章却给一切人泼了冷水！

中国青年报的一篇文章大标题就是“有斗有笑，就是没有好相声”，很明显是在责备德云社的这档新团综《德云斗笑社》，单看这个大标题其实还能够承受，毕竟关于一档综艺节目来说，可能会侧重于综艺性，不可能像德云社在剧场说相声那样，都是相声段子，所以这个标题还算是中规中矩的点评，但是当看到其中的内容时，就觉得这种观念很有针对性，而且有失偏颇！

文中写到“我们能够看到郭德纲对这些年轻演员的严厉请求，也能够看到这些演员在各种游戏里出洋相，但是就是看不到他们真实的生活状态，更别说如何察看生活，提炼生活了。我们不晓得是节目制造过程中缺失了这个环节，还是这些演员自身的生活中就有这种缺失”

首先这段话就有明显的针对性呀，谁说综艺节目就一定要展现演员的真实生活状态呢，《德云斗笑社》为的是展现年轻徒弟们的相声才能，由于郭德纲不止一次说过，演员一定要和观众坚持一定间隔，这个间隔指的其实就是神秘感。有了这个神秘感，才能够吸收观众，所以这绝对不是节目制造过程的缺失，更不是演员自身生活的缺失。

其次再看中国青年报的另一段点评，这个责备就愈加直接了，文中指出：相声确实是用来挣钱和逗笑的，但它真正可以惹起人们关注的是其作为艺术自身所具有的社会义务和审美义务，这既是目前这档综艺节目所缺疏忽的，也是德云社在长期开展中所缺失的。

这个观念说的没错，任何文艺节目都要有社会义务，但试问往常哪个综艺节目不是如此呢？不都是为了取悦观众而取得关注吗？为什么中国青年报不去点评一下呢？单单抓住了德云社的新团综《德云斗笑社》来说这个问题，是不是太有针对性了？如此责备德云社的综艺节目缺失社会义务和审美义务，真的有点外行点评内行的意义。

中国青年报还指出相声艺术的真理，的确是挣钱和逗笑，这句话没错，但是后边说的就有失偏颇了，有点像主流相声界所鼓吹的反三俗相声的思想，宣称可以惹起观众关注的是艺术自身所具有的社会义务和审美义务，这也没错，只是单单提出德云社缺失这两点就有点不合理了。郭德纲在节目中又是一再强调了相声要雅俗共赏的特性，只要雅的相声是不可能有太多受众群体的，就像往常的主流相声界所处的困境，固然高雅，却没有几人愿意去听；另外只要俗的相声也不可能长期开展，而德云社可以开展壮大到如今正是雅俗共赏的表现，所以中国青年报的点评德云社缺失社会义务和审美义务有点外行了，德云社的相声确实三俗，但是也有社会义务和审美义务，要不然他们不会开展到如今这个水平的！

作为主流媒体的中国青年报还是应该从多角度看问题，更应该谨言慎行，这种观念很有可能引来德云社粉丝的不满！

中国青年报曾发表过著名的三色报道该组报道的报道方式属于什么式

“三色报道”是指1987年6月24日至7月4日刊登在《中国青年报》上的三篇整版的调查性报道分别是：《红色的警告》、《黑色的咏叹》和《绿色的悲哀》。这三篇文章对新中国成立以来最大的一起森林大火进行了深度报道成为中国灾难新闻报道的里程碑也在新闻界引发了深度报道的高潮。这三篇报道因为披露官僚主义、触及体制弊端在全国人民心中激起的震撼和思考方式。

中国青年报微博发表文章引发热议，做题家的怨气究竟来自哪里？

做题家们的怨气是因为丁真火了才生出来得吗？不是！做题家们的怨气在他们认为自己“怀才不遇”、“遇人不淑”、“千里马未有好伯乐”时就已经产生，丁真只是他们找到的一个合适宣泄口罢了！

有人不理解做题家是什么，我给大家解释一下，做题家就是在网上以文化人、读书人自居，认为自己是靠着努力读书，努力刷题，在高考的战场中厮杀出来，靠硬实力打拼生活的人。他们排斥目前网上靠颜值、搞笑、直播等赚钱的人，认为这种人，不能为社会发展做实际贡献，只会投机取巧或者利用自己先天的颜值优势，这些人的走红，加剧了社会的不公平，打击了那些脚踏实地、依靠读书改变人生的青年人的积极性，认为这些人是社会的毒瘤。

目前网上依靠流量、颜值走红的人有那么多，为何丁真恰巧成为了做题家们攻击的对象呢？这是有原因的。

丁真目前的人气可谓是称得上顶流，他和他的小马驹的生活动态，他纯真质朴的微笑，就连他使用的手机型号都能在一夜之间走上热搜。枪打出头鸟，这样的热度，怎么不叫做题家们关注！

丁真的走红确实让人羡慕，本来只是一个最平凡的少数民族的少儿郎，就因为长得帅气、笑容干净，就被网络关注，一下走向了人生高峰，做题家们辛辛苦苦刷题、每天努力搬砖的收入都比不过他一个小孩，有怨气可以理解。而且这样一个“学历低”、“无真才实学”的黑网红，身后又没有经纪公司支持，做题家们不攻击他，攻击谁呢！

与其说做题家们是在攻击丁真，不如说他们是在对残酷的现实说不，他们寒窗苦读、满载父母的希望，考进了不错的高校，毕业后勤勤恳恳的工作，本以为可以生活的幸福，却被残酷的现实打击的体无完肤，房贷、车贷、怀才不遇等等让他们气馁，网红经济的崛起让他们绝望。如果学历不重要，读书不能改善生活，凭借颜值就能获得成功，那他们多年的努力又有什么意义！

总而言之，做题家们的不忿虽然可以理解，但是也不能成为他们攻击丁真的理由，毕竟丁真只是一个为家乡代言的少年罢了！

你觉得做题家们的怨气可以理解吗，欢迎在下方评论区留言探讨！

求一篇中国青年报的读报心得

与《中国青年报》结缘于XXXX年。

《中国青年报》作为团中央的机关报，既有机关报之厚重严谨，又不乏时尚新媒体报章的新锐鲜活。常常被它独特视角下解读当今各种时事资讯的朝气昂扬和犀利风格所吸引。

通过对《中国青年报》各种副刊、专栏的阅读开阔了视野，增长了知识，大大的丰富多彩了我的生活。很喜欢每星期日出版的“星期刊”，网罗文学、艺术、历史、地理、书法、体育、讽刺小品、世界青年生活等各种综合性文化知识。在信息大爆炸的今天，能有幸伴着油墨飘香悠悠然阅读有精准热点资讯的报纸，也是周末休闲的一大乐事。报纸设立的“青年信箱”“答读者问”等栏目，像一位“邻家大姐”又像一位知心好友一样，能够从我们青年人的角度出发思考和评论一些问题。文字间满满洋溢着专业平和的态度，睿智的思想，真诚的理念与读者交流沟通，为读者排忧解难。

中青报一直以来都是我阅读路上的良师益友，激励我成长。阅读每一篇文章，都能感受到编辑记者们都是“用心采访，用笔还原”秉持对新闻操守准则的坚守，对事实真相不竭的追寻和对社会正能量的热切呼唤，中青报是一份能沟通、善倾听、会呼吸的报纸。阅读每期报纸都是一个享受和不断学习进步的过程。

中青报不愧是一份纵览政经风云的权威大报；一份商界精英瞩目的案头大报；一份赢得学者专家信任的日报；一份受读者尊敬的严肃性报纸。

大学生怎么才能在《中国青年报》发表一篇稿子？哪种方式比较方便快速？

首先你要了解《中青报》都有哪些版面，每个版面稿件的新闻侧重点是什么。目的是你在写稿件时可以有的放矢，不然就算你写的再好，不符合版面需求，编辑也不知道该放在什么版发。在这里要劝你时事新闻类的还是别写了，那都是记者干的事，新闻现场、视角、领域深度你都不具备条件，两相比较编辑肯定选记者的稿子用。
其次你打开《中青报》，版面最上面一般有编辑的邮箱或联系方式，事先可以和他联系，汇报一下你的线索和你的文章思路，这样也可以提高上稿率。
最后，也是最重要的，你的文章一定要过的硬，报道要有深度。语言不优美都没太大问题，编辑可以给你后期改，但观点一定要新，分析的一定要透彻，要有深度，现象也要抓的准。中青报对稿件的要求是非常高的。
祝你的文章早日见报！！