中国科学论文三大指标

中国科学论文三大指标

A类：权威的核心期刊，指的是国际通用的SCIE、EI、ISTP、SSCI、A&HCI收录检索系统的论文（中国科学技术信息研究所检索为准），或同一主题发表在国内中文核心期刊的权威，论文中不包含其他报告总结。

B类：重要核心刊物论文，指在国外核心期刊上刊登的论文（见《国外科技核心期刊手册》）或在国内同一学科的中文核心期刊中具有重要影响的刊物上发表的论文。

C类：一般核心刊物论文，指《全国中文核心期刊要目总览-北大图书馆2004版》刊物上发表的论文。

D类：一般公开刊物论文，指在国内公开发行的刊物上（有期刊号“CN”“ISSN”，有邮发代号）发表的论文。

E类：受限公开刊物论文，指在国内公开发行的但受发行限制的刊物上（仅有期刊号、无邮发代号）发表的论文。

论文种类：

专题型：这是分析前人研究成果的基础上，以直接论述的形式发表见解，从正面提出某学科中某一学术问题的一种论文。

论辩型：这是针对他人在某学科中某一学术问题的见解，凭借充分的论据，着重揭露其不足或错误之处，通过论辩形式来发表见解的一种论文。

综述型：这是在归纳、总结前人或今人对某学科中某一学术问题已有研究成果的基础上，加以介绍或评论，从而发表自己见解的一种论文。

综合型：这是一种将综述型和论辩型两种形式有机结合起来写成的一种论文。

以上内容参考：百度百科——论文

论文分为哪几个级别

论文发表等级第二级-A类：

权威核心刊物论文，被国际通用的SCIE、EI、ISTP、SSCI以及A&HCI检索系统所收录的论文(以中国科技信息研究所检索为准)，或同一学科在国内具有权威影响的中文核心刊物上发表的论文，论文不含报道性综述、摘要、消息等。

论文发表等级第三级-B类

重要核心刊物论文，在国外核心期刊上刊登的论文(见《国外科技核心期刊手册》)或在国内同一学科的中文核心期刊中具有重要影响的刊物上发表的论文。

论文发表等级第四级-C类：

一般核心刊物论文，在《全国中文核心期刊要目总览》刊物上发表的论文。由中国知网、中国学术期刊网和北京大学图书馆期刊工作研究会联合发布中文核心期刊目录。1992年推出《中文核心期刊目录总览》，1996年推出(第二版)，2000年推出(第三版)，2004年推出(第四版)，2008年推出(第五版)，2011年推出(第六版)，第七版(2014版)

论文发表等级第五级-D类：

一般公开刊物论文，在国内公开发行的刊物上双刊号期刊(有期刊号“CN”“ISSN”，有邮发代号)发表的论文。

学位论文

学位申请者为申请学位而提出撰写的学术论文叫学位论文。这种论文是考核申请者能否被授予学位的重要条件。

学位申请者如果能通过规定的课程考试，而论文的审查和答辩合格，那么就给予学位。如果说学位申请者的课程考试通过了，但论文在答辩时被评为不合格，那么就不会授予他学位。

有资格申请学位并为申请学位所写的那篇毕业论文就称为学位论文，学士学位论文。学士学位论文既是学位论文又是毕业论文。

以上内容参考：百度百科-论文

中国的科技地位如何?

SCI“神话”
2002 年度中国科技论文统计结果，十分荣耀的列出“按论文数排序,我国上升至世界第6 位。论文数排在前5 位的国家为：美国、英国、日本、德国和法国。这样欣欣向荣的结果被炒作的沸沸扬扬。其实这样的国际比较只会在论文总数的统计中出现。而其他统计则只列出了一路上扬的变化趋势和国内排名，论文数和被引用论文次数最多的学科、地区、大学、科研部门，总之比来比去，第一的都是咱自己人，而这竟成了众多单位夸耀自己的资本。重数量不重质量，不敢直面自己的国际地位，造成了科技界的急功近利和学风浮躁。“SCI论文热”缔造出的神话背后，中国真正的科学技术实力有怎样的差距，中国在世界科学中究竟处在一个什么样的位置？

/*SCI（《科学引文索引》）,是美国科学情报研究所出版的一部世界著名的期刊文献检索工具，收录全世界的自然科学核心期刊和论文。它不仅作为一部文献检索工具使用，而且成为科研评价的一种依据。*/

世界科学中的中国

科技部基础研究司和中国科学院文献情报中心2004年3月发布的统计数据，取自美国科学信息所（ISI）研制的基本科学指标（ESI）。报道了1992年-2003年8月各学科SCI论文被引频次最高的前50%的国家，并给出了论文数量、被引频次和篇均引文数量三项指标。

材料 数学 化学 物理 工程技术 计算机 地学 中国总排名
论文数位次 4 5 6 7 8 9 10 9
引文数位次 6 8 11 12 10 17 15 19
篇均引文数位次 49 53 67 66 69 61 73 128

中国在论文数量的位次指标最好，然而真正表现一篇论文内在价值的是它的被引次数，真正表现一个学科在世界科学中学术影响力的是它的篇均引文数量。而我国篇均引文数的位次简直不堪入目。

其实中国并非没有高质量的科学论文，只是被太多粗制滥造的论文作庞大的分母，淹没掉了。热门论文数、高被引论文数和研究前沿核心论文数，这三个指标可以表示高质量的论文数量。

/*热门论文数：将每年各学科中被引频次最高的前0.1%论文遴选为热门论文。
高被引论文数：将每年各学科中被引频次最高的前1%的论文遴选为高被引论文。
研究前沿核心论文数：ISI以前5年的高被引论文为基础，利用论文之间的共引关系，用单链接聚类方法统计挖掘出能够反映科学前沿动态一系列词簇，每个词簇由若干片具有共引关系的核心论文组成。*/

数学 材料 环境科学 化学 工程技术 物理 地学 计算机 农业
热门论文数名次 4 6 7 9 10 11 0篇 0篇 0篇
高被引论文数名次 8 6 17 14 14 17 16 18 20
研究前沿论文引文数名次 6 7 14 11 9 14 13 9 10

计算机科学

1993-2002年，国际计算机科学各领域共发表论文793319篇，10年间的发文量虽然小有波动，但总体呈增长趋势，平均增长率为7.39%。中国发文量也逐年增长，且增幅较大，平均增长率为26.01%。尤其是占全球该领域年度发文总量的比例也从1993年的2.25%一路攀升到2002年的10.64%。

从国际计算机科学各学科发表论文的热点来看，计算机应用的论文主要集中于工程计算的应用；计算机软件的论文主要集中于系统分析与设计、数据处理技术、系统软件、专家系统与人工智能四个方面；计算机硬件的论文主要集中于逻辑设计与数字技术。中国发表论文的热点与国际相符。

据ESI的数据，中国在计算机科学领域中按总被引用量（3814）排序，位居第17名，与比利时、韩国接近；按篇均被引频次（1.05）排序，位居第62，在进入排名的73个国家中居于倒数第12名。在近10年来的1348篇1%顶尖论文中中国有7篇，其中有香港的3篇，中国大陆的只有4篇，最高被引次数为42次，而全球排名第1的论文被引557次。另外，230个1%顶尖研究机构中国大陆无一家进入。

在国内, 据2002年度中国科技论文统计国际论文数,按学科排名,计算机位于物理、化学、电子通讯与自动控制、材料科学技术之后。而论文引用次数最多的学科里，计算机根本榜上无名。

中国就那么怕跟人家比么？

科技部和教育部联合制定的《关于发挥高等学校科技创新作用的若干意见》中，提出“从重视科研论文的数量向重视论文质量转变……取消政府导向的SCI排名。” 然而把重数量不重质量的罪过怪到SCI头上实在冤枉，SCI（《科学引文索引》）并非只反映数量，它对期刊之间引用和被引用数据进行统计和运算，定义了平均引用率、半衰期和期刊影响因子等指数，并进行国际排名，充分考虑了质量问题。充分利用这些评估，不但不会导致科学界的功利性走向，反而能更清楚地看到自己的真实价值和位置。我们隐去了SCI的国际排名，隐去了SCI定义质量的指数，如今连原本无辜的SCI本身都要隐去，难道我们就那么怕跟人家比么？

中国科技管理体制

诸多现象都反映了我国科技管理体制和科研评价体制的不完善。我国R&D经费支出不够，又不重视基础研究的投入，再加上投入产出的不成比例，造成了科技实力的薄弱。

不正确的政府导向，使得科学界盲目追求SCI数量。国内的论文大多是为了完成学业或职称评定拼凑而成，缺少创新和技术含量。而真正有价值的论文或因害怕核心技术泄露不敢发表，或因投向了国外高影响因子期刊而流失，直接导致国内期刊影响因子下降，如此恶性循环。想要建立完善的科研评价体制，就要简化科研评价环节, 适当延长评价周期，根据不同的学科领域、科研特点设定评估标准。