有哪些期刊学校不承认

有哪些期刊学校不承认

2021年评职称不予认可的刊物：

1、当代医学杂志－旬刊。

2、医学信息杂志－旬刊。

3、医学与社会杂志－双月刊。

4、中国实用医药杂志－旬刊。

5、中国现代药物应用杂志－旬刊。

6、中国医药指南杂志－旬刊。

评职称不认可非法期刊：

非法期刊即增刊、套刊、假刊等，在这些刊物上发表医学论文，文章不能被知网、万方数据库检索，评比职称的时候，是不能认可的。

假刊：就是假借杂志社的刊号出的杂志，这些杂志一般没有主管单位，或者异地办刊，或者国内刊号根本不存在。

套刊：一号多刊，有些杂志社为了创收，将杂志一个刊号出几个刊，分别标为上旬刊、中旬刊、下旬刊等，或者标以学术版、理论版等。

增刊：增刊就是在正常的期刊以外增加发行的一期刊物，如一年12期，年终加一期就是增刊。

评职称不认可期刊名单是什么？

2021年教师评职称不认可这些期刊：
1. 仿冒中国正2113规期刊的刊名、刊号和出5261版公司名称，尤其是名社、名刊4102;有一部分仿冒期刊是以“1653增刊”、“合订本”的为名发生的。
2．中国一些靠谱期刊社没经准许私自刊印说白了“会议论文集”，以“宣传推广刊发之名”，有意将刊发社名和刊号分栏在其中，给阅读者导致幻觉。
3．落款中国香港“某某某出版企业”出版，或与某企业协同举办，虚构说白了的“中国统一刊号”如“CNxx-yyyy(HK)或“CN(HK)xx-yyyy”等扩张“名气”(中国香港压根_有新闻报道出版署，仅仅有一个娱乐处期刊杂志注册组，从来没有资质授予中国统一CN刊号，中国香港自身具备新闻报道出版随意)。这种不法期刊经常装腔作势，在刊名上冠于“中华民族”"我国"字眼用于蒙骗中国急切想发论文评定职称的人。
4．落款“某某某学好”、“某某某促进会”举办，无刊号或杜撰刊号，未署出版公司名称或杜撰某某某内容编辑部等。
5． 仅有国家标准刊号，而无中国一切单位准许发售的期刊杂志序号或_有中国统一刊号。
6． 瞒天过海，将靠谱期刊的一些_容换成自身编写或搜集的文章内容，仍以原刊的刊名、期号、书籍装帧再次印刷制版包装印刷。七是仅限于内部交流的持续性_部资料性出版物喊着公布出版发售的幌子。
教师评职称承认的期刊：
只要是新闻出版总署可查的正规普刊（省级刊物、国家级刊物）和核心刊物评职称都是认可的。下面推荐几本教育类期刊。
《林区教学》
第一批学术期刊
6000字符4版起发
收稿范围：思想政治教育研究、高教研究、职业教育研究、语文园地、外语教学研究、数理园地、体_音_美、基础教育研究
《当代教育实践与教学研究》（高教）
6400字符3版起发
收稿范围：教育探讨、教学实践、教改理论、学术观察、课程研究、职业指导、课堂设计、德育探究、创新管理、体音美教育、思政哲学、艺术文化、校企合作、科教论坛、中外交流等

评职称不认可期刊名单

以下是非法期刊：

1、《中国实用医学杂志》

2、《中国中西医综合临床杂志》

3、《中国健康月刊》

4、《中华护理杂志》（CN12-4226）

5、《中华现代护理学杂志》（CN98-0327）

6、《现代护士进修杂志》

7、《航空航天医学》

8、《当代医药》

9、《中国医药管理杂志》

10、《中国现代医药应用》

11、《中国医药卫生导报》

12、《中国卫生导报》

13、《中外妇儿健康》

14、《中国当代医学》

15、《医学新知杂志》

16、《中国中医药咨讯》

职称评选推荐期刊：

还有一点就是大家要避免假刊、套刊、增刊和电子刊，因为在国内大多数职称晋升中是不认可增刊和电子刊发表的论文的，少部分认可，所以直接避开选择这两类刊物是保险的。如果你能确保是有效的，那么也是可以发的。所以如果想要发表这类期刊，最好是咨询一下本省或本院认不认可。

另外如果自己把握不好发刊杂志和时期，我推荐大家咨询领添学术，这是一家专业从事医学论文辅导和期刊发表20年的老牌机构了，值得信赖。小编很多医生朋友就是在领添学术的全力帮助下，包括论文选题、构思和选择期刊发表发表领添学术都给予了很大的支持。当然这也取决你自身的情况。

教师评职称不认可刊物有哪些《》？

一、没有刊号注册的刊物、非法刊物等。比如，没有CN，ISSN（双刊号）的期刊，评职审核一般都不能通过。
二、非教育类期刊，即非G4类的刊物。教育类期刊有G4，如：CN**－****/G4。
三、非专业、科技类刊物，即与你所报专业、学科无关的期刊。
四、最好是网上收录的、能检索、能查询的期刊，没有争议，通过率最高。比如知网、智网之类。
祝你成功。

开源期刊为什么高校不承认

（1）开源杂志收取的出版费用其实大大超出过开源的运行成本，变成盈利的工具，那么为了增加出版量获取最大利润，出版商势必会降低审稿和校对的成本，快速出版，出版的稿件的质量难以保证；

（2）开源期刊通常不依赖于专业的学会，缺少专业性的系统评估。相比于传统学会创办的刊物，开源性期刊学术队伍更显松散，发文量异常大。比如昆虫科学（Insect Science）隶属于中国昆虫学会，Annals of the Entomological Society of America隶属于美国昆虫学会，有着相关多的审稿专家来把关，比如Insect Science在2020年全年出版209篇论文（以往年份100-130篇每年），而AESA每年出版的论文数量在40-100篇；而许多开源期刊不隶属于任何专业学会，编辑队伍人数虽众，但是人员构成鱼龙混杂，一年出版的数量超过了1千篇，比如Scientific Reports仅2020年就出版了2万2千多篇论文，PLoS ONE仅2020年就出版了1万6千多篇论文，Nature Communications仅2020年就发表了6千4百多篇论文，很难想象论文是高质量的！

另外一个值得注意的问题是，所有开源期刊（不单单是MDPI）的编辑队伍数量异常惊人，有的杂志期刊编辑成千上万，这些编辑的学术地位是否能够达到专业领域的权威性水平值得关注，更有甚者在国家相关人才评定中使用这些资历，和传统期刊的编辑地位相比，是否具有效力，仍旧值得权衡。