影响因子十以上的期刊

影响因子十以上的期刊

期刊的影响因子一般分不同的专业来看。

其中影响因子最高的期刊是Chemical Reviews

其中影响因子最高的期刊是Ca-A Cancer Journal For Clinicians

其中影响因子最高的期刊是Ca-A Cancer Journal For Clinicians

其中影响因子最高的期刊是Review of educational research

其中影响因子最高的期刊是 Journal of memory and language

以上各个专业期刊影响因子排名参考于《世界学术期刊学术影响力指数（WAJCI）年报》

期刊影响因子排名

期刊影响因子排名如下：

今年共有近13000本期刊获得影响因子，其中60%以上的期刊IF实现了上涨。

影响因子最高的仍然是Ca-A Cancer Journal for Clinicians，但今年下跌较多，由508.702降至286.130。

国产期刊影响因子最高的是Cell Research，最新IF为46.297，重回国刊榜首。

Nature和Science分别为：69.504和63.714。IF上涨（绝对值）最多的是Lancet，由79.323增长至202.731。

期刊影响因子(Impact factor，IF)，是代表期刊影响大小的一项定量指标。也就是某刊平均每篇论文的被引用数，它实际上是某刊在某年被全部源刊物引证该刊前两年发表论文的次数，与该刊前两年所发表的全部源论文数之比。

k 为某年, Nk-1+Nk-2 为该刊在k-1年与k-2发表的论文数量总数, nk-1 和nk-2 该刊在 k 年的被引用数量。也就是说，某刊在2005年的影响因子是其2004和2003两年刊载的论文在2005年的被引总数除以该刊在2004和2003这两年的载文总数（可引论文）。

影响因子10以上是什么概念?

影响因子10以上是很厉害的概念。

如果是第一作者，那么10分很牛，论著很厉害，meta和综述是回顾性研究所以没有创新性。中科院杂志分区很稳定。有些领域TOP杂志的影响因子仍然只有几分。

在创新性作品如科研论文、专利、调研报告等等的署名中，对于多个作者共同完成的情况，对作品贡献最大的人的名字通常署名在最前面。特别对于科研论文的署名，各期刊都有更细致的规定；而当论文署名用于职称评定时，第一作者的分量显然比第二、第三作者要重，而比单独署名的要轻。

意义

影响因子并非一个最客观的评价期刊影响力的标准。一般来说影响因子高，期刊的影响力就越大。对于一些综合类，或者大项的研究领域来说，因为研究的领域广所以引用率也比较高。比如，生物，和化学类的期刊，这类期刊一般情况下就比较容易有较高的影响力。

影响因子虽然可在一定程度上表征其学术质量的优劣，但影响因子与学术质量间并非呈线性正比关系，比如不能说影响因子为5.0的期刊一定优于影响因子为2.0的期刊，影响因子不具有这种对学术质量进行精确定量评价的功能。

材料类的文章影响因子过10什么水平？

10分以上，至少脱离水文了，值得一看，有一定创新性或者是研究解决了某个比较重要的问题

不过10分以上的文章也有很大区别，我感觉可以分五个档次：

1.正刊

材料这块就是指nature和science；

每篇都有独特亮点，而且创新性和工作量几乎没有弱点，即使存在或多或少的问题，还是相当值得借鉴

大子刊

材料这块能涉及到的就有nature materials，nature energy，nature photonics，nature nanotechnology，nature electronics，nature chemistry，nature catalysis等。

绝大多数水涨船高，IF>30；大子刊由于办刊理念就是通过限制数量保持平均高水平，一年一个刊也就百篇左右，灌水或者靠挂大牛名字混进去的文章比例很小，拒稿率相当高。

虽然工作量和实验部分肯定比不上正刊，实际意义上也没正刊那种里程碑式的借鉴价值，但是也可谓干货满满。必然有个不错的idea打底，作图和行文也可以作为科研教科书来参考，跟着做就没啥大问题。

3.顶刊：属于行业顶级期刊

例如AM，JACS，Angew，EES，小nc，science advance，joule等

由于发文量非常大，难免有不少水文混进来，尤其是不少大组挂名灌水文，有的甚至是某篇大子刊的复制粘贴，干货很少；但其中也不乏小组的精心之作，由于资源限制而做不到大子刊水准，或者是部分大子刊拒稿转投，前者idea会很好，后者则干货十足。顶刊文章算是鱼龙混杂，文章质量上限高，下限也低，发表难度跟大子刊比相差甚远。

4.强刊：各大出版集团影响力较高的主力子刊

比如Wiley子刊，AEM，AFM这些；或者是ACS旗下的ACS nano,ACS energy letter等

平均水平尚可，研究素质不差，实验和作图中规中矩，但创新性和idea质量就不太理想，部分文章属于仿照正刊或者大子刊的重复工作。文章质量和发表难度跟顶刊有一定差距，影响力也较弱。

5.其他

属于一些以前IF一直七七八八左右晃，这两年学会蹭热点混上10分的刊物，比较典型的例子就是JMCA

基本都是中科院一区排名靠后的期刊，称不上纯水，但也算半水，懂得都懂。