核心期刊主编多大权力

核心期刊主编多大权力

主编职务高，主编是负责编辑的，编辑好了，在由出版人出版出来。

主编职责：

在编委会或总编辑下，按编辑方针实施某个方面的具体业务。其工作内容为研究、制订某一方面的工作计划，组织并日常编辑事务，如审稿、审样、撰写重要言论等。有些编辑部门不设总编辑，主编是该部门的负责人，其职权相当于总编辑。

除新闻、出版部门外，编纂专著有时也设主编，由编纂委员会指定担任。专著主编召集有关编务会议，主持拟定编辑计划，审定书稿。

出版人和主编的区别：

1、定义不同：

出版人通常是指对以图书、报刊、音像、、网络等媒体承载的内容进行编辑、复制（包括印刷、复制等）、发行（或网络传播）的从业人员。

某种出版物（包括丛书、辞书、报纸、期刊、学报、年鉴、文集、选集等）编辑事务主持者、核心参与的编辑者的称谓。

2、职责范围不同：

出版人是整个出版业的从业人员，主编属于公司编辑部门。

3、职务不同：

主编一词既可以作职务解，也可以作行为解。

杂志主编和出版人谁大

在杂志里主编最大，用于商用的时候出版人大。
1、定义不同：
出版人通常是指对以图书、报刊、音像、电子、网络等媒体承载的内容进行编辑、复制（包括印刷、复制等）、发行（或网络传播）的从业人员。
某种出版物（包括丛书、辞书、报纸、期刊、学报、年鉴、文集、选集等）编辑事务主持者、核心参与的编辑者的称谓。
2、职责范围不同：
出版人是整个出版业的从业人员，主编属于公司编辑部门。
3、职务不同：
主编一词既可以作职务解，也可以作行为解。
科普：
主编职责：
在编委会或总编辑领导下，按编辑方针实施某个方面的具体业务。其工作内容为研究、制订某一方面的工作计划，组织并领导日常编辑事务，如审稿、审样、撰写重要言论等。有些编辑部门不设总编辑，主编是该部门的负责人，其职权相当于总编辑。
除新闻、出版部门外，编纂专著有时也设主编，由编纂委员会指定专家担任。专著主编召集有关编务会议，主持拟定编辑计划，审定书稿。

杂志主编和顾问一般来说在级别上有什么差异？

杂志主编和顾问其实二者是没有级别可言的，杂志主编一般是实职而且是杂志社的重要职位也算是核心人物了，而杂志顾问则一般是虚职只不过是在杂志社挂名而已，杂志顾问一般都是一些退休的前任领导返聘回来的名誉顾问而已。

请问做国内的核心期刊编辑，前景怎么样呢，待遇又是如何呢

目前国内核心刊物多数为事业编制，但国家打算改制，以后可能就成了企业了。目前，主编月收入6、7千；普通责任编辑4、5千吧！不同地区、单位可能不同，仅供参考！

期刊主编（副主编）主要依据什么做出终审决定？

编辑部初审

新到稿件由编辑部主任或其委托的专家和编辑进行形式审查，但学术会议推荐的优秀论文不在此限。

初审的重点是审查文稿是否重复发表，主题是否符合本刊方向，写作水平是否达到学术论文的基本要求。

初审结论分为“通过”或“未通过”，简短的审稿意见在本刊网站作者专有网页上显示，并以E-mail形式告知第一作者或通讯作者。通过初审的文稿由编辑部送2位以上同行专家预读评审，学术会议推荐的优秀论文由会议主持者组织同行专家评审。评审人一般应具有高级技术职称或博士后研究经历，且在相关领域核心期刊上发表过类似主题的文章。与作者有师生关系者或同一课题组的成员应主动回避审阅相关文稿。评审的重点是鉴定文稿的学术质量和价值，包括理论与方法的创新性、数据的准确性、结论的可靠性，以及图、表与文字表达是否符合学术论文规范等。评审采用国际惯用的双向匿名审稿制，即不向作者和审稿人透露对方单位、姓名、职位、职称等信息，评审意见经编辑部校核后，作者可凭自行设定的密码登陆本刊网站查看或下载，对外严格保密。评审结论分为“优先发表”、“修改后发表”、“修改后再审”、“改投他刊”和“退稿”等5类。审稿人一致同意“优先发表”的文稿直接送主编终审，审稿人一致认定“改投他刊”和“退稿”的文稿终止审稿，其余的进入下一程序。责任编委复审评审时审稿人决定“修改后再审”的文稿修改后仍送原审稿人复审，作者根据专家评审意见修改后的稿件，由相关专业领域的编委进行复审。复审最多只能进行2次。

复审的重点是审查作者修改是否恰当，尤其是作者对评审意见有异议或者评审意见分歧较大的文稿，复审时应参考原审稿意见和作者陈述做出明确的判定。复审结论分为“采用”、“修改后再审”和“退稿”等3类。“采用”的稿件直接送主编终审，“修改后再审”的文稿作者修改后只能相关专业领域的编委再审一次，“退稿”的文稿即刻终止审稿。稿件采用与否最终由主编（含副主编）审定。主编终审主要是根据近期（以上年平均发表时滞做参考）稿源情况，在前几次审稿的基础上，综合考虑学科发展、国家需求、前期发文状况、作者影响力等因素对拟采用的稿件进行排队和处理。终审结论分为“优先发表”和“采用”，仅有少量稿件可能还会要求作者做进一步修改或做退稿处理。对于要求修改的文稿，作者返回修改稿时必须附“修改说明”，表明作者对审稿意见的态度，提醒复审编委和终审主编注意修改过的内容，特别是不采纳审稿人的意见时，应就相关的问题展开讨论或进行必要的解释。