国家地理杂志照片真实吗

国家地理杂志照片真实吗

不是原片，像这种杂志是允许部分修改的，但不能影响整体成像，不可与实际背景偏离。修改的都是不影响的部分！

《国家地理杂志》上面是不是有关于冥婚有真实的记载？

那张照片其实是中国国家地理杂志2002年第15期的封面照片。我们上图书馆去翻，果然没
错。
根据内页的介绍，只有在目录页有一行说明：民国时期山西
的一对新婚夫妇。照片提供人应该是刘铮。除此之外，并没有更多进一步的说明。
再来说说冥婚这回事，根据文献，冥婚是中国古已有之的风俗。远在汉代以前就有，一般人
印象中的冥婚
是指生人与死者的牌位结緍，不过，也有新郎新娘都为死者的情况。（阮昌锐,民73年）
至於冥婚的婚礼要如何进行？从阮昌锐教授所做研究中的六则故事与个案来看，大部分都以
神主牌来代替
死者，并没有看到把死者遗体搬到礼堂上，还打扮的漂漂亮亮成亲的记载。
根据文献，在北宋时代，如果男女还没成亲就过世，那麼家长就会请媒人去议婚，因为是为
鬼谈亲事，所
以这种媒人又叫鬼媒人。男女双方谈定了，就要准备衣服、酒果来祭祀。有趣的是，在祭祀
时还会设两个
座位，上面各立一小幡，媒人还会请男人双方「相亲」，如果小幡微动，就算是看对眼，如
果没看对眼怎
麼办？不怎麼办，父母之命，不结婚不行。（阮昌锐，民73年）
冥婚的习俗不仅是古已有之，而且各地皆然，不仅台湾有「娶神主」，在中国各地也所在多
有，例如一些
学者调查的，民国初年的广东翁源县有「讨鬼妻」，河北定县有「结阴亲」、浙江定海有「阴配」、广西
安县有「鬼婚」。（施无畏，民82年）

总而言之，综合以上调查，应该可以确定目前网路上所流传的照片并不是冥婚的照片，大家也不用看得发毛。

《国家地理杂志》上面的图片是原始拍摄的还是经过了处理的？

现在数码的一般都处理了的，只要修改幅度不是特别大。
符合你本身拍摄的原有意义基础上，处理都是可以的。
根据相机性能和曝光时间，处没处理，基本一眼就能看出来的。

《国家地理》和《中国国家地理》杂志的照片都是后期处理了的吗？ 比如调整颜色啦修饰斑点啦之类的……

不可否认有部分是后期处理了，但也只是调整颜色之类的，大多还是因为照相机好的缘故~