杂志社回应配图争议中国

杂志社回应配图争议中国

我觉得主要是有关部门根本就没注意这方面的事情，没有意识到不合适的插画，会给孩子的身心健康带来一些什么样的影响，工作人员不负责。

人教社回应教材配图争议，具体是如何回应的？

人教社对此已经正式道歉，并且表示将会立即整改。

在人教社的教材配图引起争议之后，很多人非常关注人教社的反应，同时也非常期待人教社能够做出相应的调整。因为这些教材里的配图的人物不仅非常丑，更存在严重歪曲审美的现象，所以很多人非常担心孩子们使用这些教材的后果，人教社也非常重视这个问题。

人教社已经正式回应了关于教材配图的争议问题。

因为这个事情引起了很多人的关注，网友们也在网上发布自己所看到的各种教材上的不当配图，所以这个事情已经得到了人教社的充分重视。人教社已经在第一时间出面道歉，并且表示将会立即整改相关教材的配图和文字内容。在此之后，人教社会进一步加强对相关教材的审核力度，更会通过严格把关的方式来审核教材中的每一句内容。与此同时，人教社表示将会制定出符合大众审美习惯的教材内容，并且希望相关配套能够起到正确的价值引导作用。

人教社会对相关内容进行一系列的整改。

在这个事情发生之后，人教社已经启动了相关教材内容的复核工作，同时也成立了专项审核小组。人教社将会对所有的小学教材内容进行审核整改，并且会在新的一年里推出使用新的教材。在新的教材当中，人教社表示将会对所有的配图进行重新绘制和更换，更会对更换的内容进行严格的修订和审核工作。

总的来说，人教社非常重视教材的配图问题，暂且不提人教社之前的交代配图是否存在审核输入的嫌疑，希望人教社能够真正重视到儿童的教育问题，把儿童的教育问题当成一件长久的事情来做，我们需要密切关注儿童的学习与成长，为儿童的健康成长保驾护航。

李冰冰杂志照涉嫌辱华，摄影师曾深入了解过“龙”，网友：他故意的，咋看？

杂志《嘉人》分享了一组为国际大明星李冰冰拍摄的封面，封面借用了“中国元素”，称在《礼记·中庸》中有这样一句话：行远必自迩。

这些照片虽然好看，但有一张却引发了网友的争议，不是说李冰冰不够漂亮，而是这照片的背景元素，涉嫌“辱华”了。这张照片里，李冰冰半躺在地上，单手扶地，故意拉下衣服露出一侧的肩膀和吊带，而李冰冰的背景画面，赫然是一轮血红的圆月，月亮上清晰地印着一条黑色龙的影子，而问题就出在了这条龙的身上。

有网友指出，这条扭曲到几乎成了S型的“龙”的出处，是来自早期好莱坞美籍华人女演员黄柳霜的《龙女》。作品里的这条龙其实是“恶龙”，也是当时外国人形容我们中国反派角色的形象。

围观网友纷纷表示：“建议五大刊没有文化底蕴，就不要拿出来秀，又尴尬，又无知”、“时尚圈不读书实锤”、“时尚圈真的很爱把自己扮成眯眯眼”……

1905年出生的黄柳霜，1919年在美国出道，她在当时的好莱坞电影中一直被塑造成负面、反派的形象。她的照片中经常出现‘恶龙’图样，被认为是一种邪恶生物的象征。当年，黄柳霜在那样的环境下，就算是不愿意，也不得不拍。但现在都2022年了，网友说，还有人拍几乎一模一样的照片，实在令人诧异。

在指出这处错误后，杂志社编辑和摄影师都和她取得了联系，解释说是操作不当，给出的处理方式是不再将片子下印。“摄影师张家诚和杂志社编辑也表示，是他们的调研不利和功课不全，导致使用了黄柳霜的龙女中龙图腾的形式，造成了现在的问题。”

很快作为摄影师的张家诚就发文道歉，他声称这并不是自己故意的，只是因为调研不足造成的问题，我在这里向大家道歉，日后会对元素的应用更加的谨慎！他本人非常喜欢中国的文化，一直都是通过自己的绵薄之力在社交平台上输出中国的文化，他也希望大家不要借此机会来污蔑他，还有他的杂志。

看得出来这位摄像师的态度还是很诚恳的，很多人也都选择了原谅，真的相信了他是无心之举！但很快有网友扒出了在张家诚的个人公众号里，就有一篇文章就是对这部电影龙女的详细解读。

这篇公众号就详细地介绍了西方人对于中国文化的刻板印象，并并且列举了龙女的这张电影海报的含义。在文章中就指出了，女性就出演某种职业，而男性出演的是卑贱的职业，等等他们的结局不是被杀就是自杀。看得出来这位摄影师是对于西方人对中国人的视角是相当的了解的，但既然这么了解，为什么在给李冰冰的海报中却配上了这样一张图呢？这不是明知故犯吗？

切记时尚和艺术要有自信，没必要为了走向国际而刻意讨好和迎合西方审美，李冰冰是国际影星，但她还是我们中国的女明星，摄影师首先要尊重中国文化，其次还要尊重女明星。