中国新闻周刊易烊千玺文章

中国新闻周刊易烊千玺文章

易烊千玺考编事件引发网友热议的最主要争议点在于其被国家话剧院拟聘用的整个流程是否合法合规，同时在网友对此提出质疑后，相关媒体和粉丝的一些过激言论引发大众不满。

编制考试对于每一个人来说都是重要且困难的，几千人竞争的岗位最后可能只会聘用1-2人，这样大的竞争下，没有人愿意出现不公平的行为，而易烊千玺此次被国家话剧院公开拟聘用整个流程并未做到像其他公务员考试一样全过程透明，因此被网友质疑其是否存在走后门的行为；虽然说该单位在2020年宣布此岗位无需笔试只用面试，但是在2021年该岗位并未招聘，所以为何易烊千玺能够赶上新规实行的首年？与此同时为何三轮面试视频迟迟不能公开？又为何前面两轮面试结果未予公示？尤其最后一点，这并不符合事业单位招聘的要求。

在考编争议愈演愈烈的同时，很多媒体与粉丝的不当言论也引发大众愤怒，以易烊千玺考编为主题的一篇微信公众号更是将众多辛苦学子的努力随意践踏，这篇由中国新闻周刊撰写的文章中，将众多学习称作“小镇做题家”，并且声称这类人只拥有考试的能力，一定考不过易烊千玺，妄图以这样的方式为易烊千玺澄清，在文章发出之后，迅速得到了粉丝的点赞转发，将易烊千玺置于辛辛苦苦的众多学子的对立面。

目前为止官方并未给出有关易烊千玺考编争议任何具有法律效力的说明文件，网友的猜测和推断也都不是事实的真相，但是这个事件中折射出的对于普通学子的贬低着实让人气愤，也因此关于易烊千玺考编的争议热度持高不下，希望有关方面能够尽快给出回应。

媒体评易烊千玺考编文章中提到小镇做题家，什么是小镇做题家？

小镇做题家是自嘲的一种方式，最早是小城市或县城的学子用来自嘲的“梗”，现在用来形容来自十八线城市善于做题的人，他们因为善于做题考上名校，但是却因为不善于社交而变得平平无奇，他们最大的特点就是善于做题，除了这些他们基本一无是处，这些人被大家评委小镇做题家，但是小镇做题家也是有门槛的，最起码也得是名校毕业的高材生，而我们这些来自十八线城市的大学生都没有资格成为小镇做题家， 没有想到因为易烊千玺考编一事，居然把小镇做题家这个词带火，媒体提到的这个小镇做题家一次更是让大家非常愤怒。

媒体评易烊千玺考编文章中提到小镇做题家一事瞬间引起了大家的疯狂热议，媒体发布的这些言论再次将易烊千玺推上风口浪尖，有关注过此事的朋友就知道，《中国新闻周刊》在平台发布了这样一篇文章，文章中就有提到“小镇做题家”这个词，抵制易烊千玺的人群中，有很多都是“小镇做题家”，他们觉得自己被侮辱了，此事也引起了大家的怒火，大家也很好奇，媒体在文章中提到的小镇做题家到底是什么意思。

前面我们也有简单介绍有关小镇做题家的含义，他们主要就是指那些很善于考试的人，他们可以在考试中获得非常好的成绩，但是放在现实生活中就不一定吃香，因为他们不善于社交，所以他们的发展也很平平无奇。

因为明星考编一事，大家都觉得对于我们这些普通老百姓来说很不公平，其中抵制易烊千玺考编的评论中，有很多都是小镇做题家，他们的成绩非常理想，但是却不见得有很好的未来发展前景，他们自命不凡，但是在现实生活中和原始人无异，这也是很多人自嘲的一种方式。

网友对易烊千玺的声讨，是为了什么？

最近，明星考编、声讨易烊千玺的话题在网络上持续发酵，作为一名普通的大众，明星考编的事情并不新鲜，为何这次大家这次却对考编事件持续关注和发声，最根本的原因是在大环境内卷、就业形势肉眼可见的变差的大环境下，大众对特权占用公共资源的质疑以及对保障公正公平的诉求。

7月6日，国家话剧院公示2022年应届毕业生拟聘人员名单，中央戏剧学院2022届毕业生易烊千玺、罗一舟、胡先煦等在列。该名单一经披露便引发大量舆论，围绕易考编事件也产生了连锁争议：国家话剧院面试过程究竟该不该公开？易烊千玺是否为非在职人员、能否开公司？高中是否被违规录取？

而网友对易烊千玺的声讨，并不仅仅是针对易烊千玺本人的声讨，也是针对这类现象的声讨，主要是因为以下两个方面的原因：

一是对于易烊千玺是否利用特权占用公共资源的质疑，以及此次国家话剧院的录取是否符合规定？

一开始看到易烊千玺、罗一舟、胡先煦考编成功,进入中国国家话剧院拟聘用名单的新闻时，我还觉得这些年轻一代的新生明星很厉害的感觉，但是随着质疑声的不断出现，也让我们知道了原来事情并不是那么简单。

目前针对网友的质疑，大家持有不同的态度，但是官方未作出回应，本人也没有做出回应的情况下，我认为还是谨慎战队。

其实明星并不是不可以考编，只要他们和普通人一样靠硬本事，以真标准来考，考上之后以“体制内”的工作标准严格要求自己，不吃空饷，德艺双馨，大家不但不会说什么，反而会敬佩其努力，称赞其成就。

但如果说，这些明星已经享受了流量明星的种种好处，还将“编制”视为一块“肥肉”，走“特殊通道”去抢，对社会公平无疑是一种轻视和践踏。

二是有一些带节奏的媒体，将问题矛头指向为了改变命运不断努力的普通人，从而激发了大家的愤怒。

7月8日中国新闻周刊，发了一篇名为《易烊千玺凭什么不能考编？又为什么要考编？》的评论文章，“火势”一下子出圈了，烧到了真正的普通人头上。

这一招转移，不仅没有解决问题的态度，反而有种想解决提出问题的人的意思。

该篇文章中出现了一种极其奇怪的论调：“明星为什么不能考编？干嘛对年轻演员抓着不放，‘小镇做题家’们是不是嫉妒别人的优秀？”

就事论事，大家本身是对明星考编事件在程序以及规范上的质疑，是正常行使监督权力的一种体现，但是将一群努力上进的人形容为“小镇做题家”，真的是对我们一直以来信念的一种颠覆和轻视。

明星可以不用考试，走个过场就能获得编制，这是他们“应得”的；小镇做题家每天上培训班，做卷子，还是考不中编制，是因为他们太弱了，还把原因归结到别人身上。这样的论调，跟强词夺理有什么分别呢？

所以网友对易烊千玺的声讨，不仅仅是质疑考编事件的公平公正性，更加是对公平公正大环境的一种渴望与诉求。

所以，大家并不是有意抓着这件事不放，不是仅仅针对易烊千玺，也不是因为多数从小城镇摸爬滚打出来的都是“小镇做题家”，眼红明星的光鲜才提出质疑。而是对于涉及公共利益、公平正义的事件，表示关注，提出质疑，是民众合法正当的权利。

希望我们倡导的公平正义不是属于某些特殊群体的，而是暴露在阳光下，人人皆可取之。

媒体评易烊千玺考编文章中提到“小镇做题家”，这个说法是怎么来的？

小镇做题家，实际上就是利用自己所有的资源，自己的时间和精力，花费在做题上，最终在高考的时候，获得了较好的分数的一批学生。他们身上缺乏着考入同一所大学其他孩子身上的许多东西，但是他们身上有着坚韧等等多种品质，他们接受过许许多多的挫折，见识过这个社会的阴暗面，也见过这个世界的光明面。

他们进入社会之后，在社会上的打磨之下，所闯出来的出路却未必会比同龄的孩子好。即使他们自身能力很强，但是这种能力仅仅是反映在试卷上。他们为了在这个社会继续发展，还需要储备多方面的能力，而这些能力实际上是其他同龄的孩子在其被养育过程中，由其父母或者由其所接触到的社会所交给他的。

在此次易烊千玺考编事件中，实际上人们愤恨的点或许是明星这个身份，认为明星已经拥有平常人这辈子都可能拥有不到的资源，却为什么还要从我们手里的资源中中抢夺走一份。不过此次事件还并未一槌定音，我们不能单单以个人的看法独断这件事情，小镇做题家能够凭借自己的能力闯出来，是一种能力，而易烊千玺，也是靠着自己站在大众的面前，互不辜负，互不联系。

小镇做题家之所以会成为小镇做题家，原因就在于其他人有着其祖辈几代的家学积淀，而这种积淀带给个人的无论是素质还是未来职业发展道路上的提升，普通人是无法企及的。我们不可能说抛开这些因素，单纯地从个人的努力程度，去评判这件事情，实际上各人有各人的路，各人有各人的起点终点，我们的最终奋斗的终点是别人的起点也好，还是怎么样，大多数人都是在过自己的日子。易烊千玺他也是在努力地朝着自己的目标奋斗，关于她考编这件事情到底是否存在不公平的的情况，我们还需要等到以后慢慢再来看待这件事，现在下结论还太早了。

易烊千玺考编为何争议这么大？这对他的职业生涯会有什么影响？

易烊千玺考编会有如此大的争议在于官方没有给出充分的证据证明其整个考试范围合法合规，因此有损坏其他同类考生公平的嫌疑，这件事情会对他的职业生涯有很大的负面影响，将会是他以后一生的黑点所在。

想要考取国家单位的编制，对于每一个普通考生来说都是非常困难的，笔试、面试等等好几轮环节下来，说是打败了千军万马也不为过，但是易烊千玺被国家话剧院拟聘用在整个网上能够证明其过程的只有一张拟聘用名单，无论是前面环节的公示名单还是前往北京参与面试的行程图都无证可查，这很难不让人对他是否采用特权未参加考试就被录用国家编制产生怀疑。

而这件事情的发生也会对其职业生涯造成非常严重的负面影响，在为他洗白的众多言论中，由中国新闻周刊微信公众号发布的有关于“小镇做题家”的文章彻底将易烊千玺放在了数以万计努力读书的寒门学子的对立面，该文章中对出身不好学子家世背景的嘲讽以及对易烊千玺之类明星的捧杀，很难不让大多数学子对易烊千玺产生抵触情绪，此前的易烊千玺因为多部影片中精湛的演技收获了大批路人缘，但是此事一出，之前积攒的国民度也遭到了巨大的损失，而且这种伤害应该是无法弥补的。

事情发生后持续一周，无论是国家话剧院还是易烊千玺本人及工作室，都未能给出有力证据其过程的清白，这很难不加深人们的怀疑，而且时间拖得越久，到时候放出来的证据可信度就越弱，甚至会更加激起网友的愤怒和不满，所以还是希望有关方面能够尽快给观众一个合理的解释和说明。