科技日报总编辑卡脖子视频

科技日报总编辑卡脖子视频

解雇。
史无前例的全球性芯片短缺已波及手机、汽车、游戏等各个产业，业界有观点称，缺芯持续的时间已从此前预估的持续至2021年下半年，延长到2-3年。中国在这场缺芯潮中也面临着不少的机会与挑战。中国海关数据显示，2020年芯片进口量激增20%（984亿个），达到创纪录的5435亿个，进口总额3500亿美元，创历史最高水准。今年以来，中国晶片进口量仍大幅增长，第一季、上半年和1-9月的芯片进口年增率分别达33.6%、29%和23.7%。
芯片需求长期处于增长状态，中国本土的芯片产业短板在全球缺芯的背景下暴露愈加明显。受短期的市场供需失衡和长期的技术卡脖子双重制约，加剧了芯片荒的现状，尤其对于中国产业链主体而言。“不要指望短期内能够解决技术‘卡脖子’的问题。以为我们国家重视了，大家的爱国热情空前高涨，我们很快就能把‘卡脖子’的问题解决，这样的想法是非常荒谬愚蠢的。它是一个寂寞的长跑，在科学领域是这样，在技术领域也是这样。”南开大学新闻与传播学院院长、《科技日报》原总编辑刘亚东对网易科技说。
2018年，刘亚东任总编辑的《科技日报》开设“亟待攻克的核心技术”栏目，报道了35项卡脖子技术而引发业界热议。华为创始人任正非2021年9月将《刘亚东：我提出卡脖子问题三年了，许多人还不明白，除了那些核心技术，我们还缺什么》一文转发给华为内部论坛传阅。

科技日报社原总编辑刘亚东：科学不能创新，技术才能创新

科技 创新如何发展，靠什么发展？在全球化的进程中，中国自主创新之路如何突破？11月21日，在2020年“读懂中国”国际会议（广州）“ 科技 创新与国际合作”专题研讨会上， 科技 日报社原总编辑刘亚东分享了他对这两个主题的两点看法。

科技 日报社原总编辑刘亚东

刘亚东认为“科学不能创新，技术才能创新。”科学是技术的源头，在科学里面基础科学又是应用科学的源头。近几年，特朗普政府不断地打压中国高新技术企业，大家忽然意识到原来有那么多卡脖子的技术制约了中国高新技术企业的发展。而这些“卡脖子技术”，背后就是中国在基础科学领域与美国和其他西方发达国家之间巨大的差距的反映。

如何发展我国基础科学？刘亚东认为最重要的是要正确的认识基础科学研究所独有的规律：即基础科学研究的成果，它需要在适宜的学术氛围中经过自由 探索 取得——学术氛围的去功利化。这是由科学的不确定性决定的，就像牛顿发明微积分并不是为了赚钱，而是为了解释自己在物理学上的发现。

刘亚东认为，全球化进程有逆流，有反复，但它终将势不可挡。在全球化深入发展的这个背景下，创新资源在世界范围内加速流动，各国的 科技 经济联系也会日益的紧密，这是不以任何人的意志为转移的。当今科学技术工程产业发展到今天这样的一个程度，任何国家都不可能在每个技术领域都做到世界第一。任何国家都不可能完全依靠自己的力量，解决所有的创新难题

对于目前中国与外国隔离的观念，刘亚东认为应该摒弃。他说：“低水平的自给自足，不应该成为选项，同样争第一的想法，也不切合中国实际。”中国在国际合作中，要把有限的资源集中用于实现有限的目标，在局部领域里面取得突破，要积极参与国际分工与合作，努力融入全球价值链。

中国走的是一条什么样的自主创新之路，刘亚东提出，中国的自主创新之路是一个既不排斥的拿来主义，又强调以我为主的知易行难之路；它是开放的，强调合作共赢，积极参与国际分工与合作；又是自主的，要体现自己的意志的创新之路。

一号楼工作室出品

统筹：南都记者 陈燕

采写：南都记者 代国辉 吴璇 莫郅骅 陈燕 蒋臻 实习记者 蒋模婷 实习生 朱洌

目前我国“卡脖子”的关键核心技术有几项

35项。
2018年《科技日报》曾专门总结了中国35项卡脖子关键技术，主要集中在信息技术、高端制造、新材料等领域。
35项技术分别是：光刻机，芯片，操作系统，触觉传感器，航空发动机短舱，真空蒸镀机，手机射频器件，iCLIP技术，重型燃气轮机，激光雷达，适航标准，高端电容电阻，航空钢材，铣刀，高端轴承钢，航空设计软件，光刻胶，核心算法，扫描电镜，数据库管理系统，核心工业软件，ITO靶材，微球，水下连接器，燃料电池关键技术，高端焊接电源，锂电池隔膜，医学影像设备元器件，超精密抛光工业，环氧树脂，高强度不锈钢。

被“卡脖子”的科技可以弯道超车吗？

科技日报曾发表系列文章报道制约我国工业发展的35项“卡脖子技术”，在社会上引起了广泛的关注与讨论。这些被卡脖子的技术有的是急需要解决的，有的则是心腹之患。面对这些问题该怎么办？能不能够弯道超车？对于弯道超车这个问题，其实很多人的看法是这样的：一些先进的技术已经发展了几十年，经过了很多次的迭代与更新，这些技术的原理大家都是知道的，只是在经验积累与迭代上落后了，而这个差距又不是短时间之内可以弥补的，因为这需要基础科研的进步以及技术经验的积累。

我们拿几个问题来说吧，比如像科技日报列举的35项卡脖子技术中，例如芯片、光刻机、工业软件、医学影像设备原器件等等，这些都不是能够在短时间之内超车的领域，对于这些高精尖的领域，国产的与这些在设计原理上并没有多少差异，主要是在“代差”方面的差异，比如像光刻机，我国生产的光刻机加工精度是90纳米，但是这只相当于21世纪初奔腾四处理器的水准，在临床医学中，过去手术室里的设备一直被飞利浦、西门子、通用电气、德尔格等外国品牌垄断，现在虽然国产的精密仪器已经开始进入到手术室中，但是在精密外科的显微镜上还存在不小的差距。

芯片、光刻机

众所周知，CPU芯片是计算机领域最基础的核心技术，我们在这方面是受制于人的。虽然我们有国产的芯片，但是市场占有率太低，性能也比不上。从现在世界范围来看，芯片行业已形成垄断局面，但这并不代表我们没有机会。芯片行业，一口是吃不成一个胖子的，搞芯片就离不开大量的芯片技术人才以及资金投入，我国现在的芯片行业人才缺口还是太大。比方说2018年全国本硕博毕业生数量超过800万人，其中在集成电路领域的毕业生就达到了20万，但是能够在本专业继续工作的只有3万，超过8成以上都转行了，如果没有人才，那么研究芯片是无法进行的，人才才是最关键的，说到底其实就是资金的投入。

再来说一说光刻机，我国最牛的光刻机生产商是上海微电子装备公司，它的加工制程是90纳米，虽然只有90纳米，但这已经足够我国基础的国防与工业需要，而且还有一个重大好消息是，上海微电子装备公司有可能在今年交付国产第1台制程28纳米的光刻机。综合来看，我国的光刻机制造工艺与世界先进水平还相差10~15年左右。

核心工业软件

工业软件是智能制造的必需品，比如芯片的设计与生产必须要EDA工业软件， EDA软件水平就代表了一个国家电子产品的设计能力水平。什么是EDA?EDA就是电子设计自动化，在现代高精尖的制造领域，当一个设备复杂到一定程度，就需要以计算机辅助的工业软件来替代人脑计算与设计，没有先进的EDA软件来做产品设计，就算是再先进的机械设备与工艺也无法完成制造。人们常说工业软件三巨头是EDA、CAE与CAD，这些工业软件是在自然科学与技术的基础上构建起来的，它的基础就是物理、数学、工业与计算机技术，想要在这一领域上更上一层楼是需要时间的。

可以看到至少在这些领域，想要在短时间之内弯道超车基本上是不大可能的，但是我们也不能把这些核心技术给神秘化了，到处鼓吹“卡脖子卡脖子”。虽然在这些领域我们的技术水平比不上别人，但是我们都已经在做了，随着技术经验的积累，产品的迭代更新，相信达到世界先进水平不会太久，即将交付的制程工艺28纳米的光刻机就足以证明这个问题。

你们的看法呢？