知网的超额利润是剥削贪婪。，并不是合理的投资，超额利润是伤害了消费者的利益，过于贪婪。
知网是一个学术网站、同时也是中国最权威的学术网站、但是最近关于知网的消息都是负面、因为他不合理的收费、最近人民网三评“知网高收费”、该软件是否存在垄断行为？在学术方面确实存在垄断、因为知网合作的都是国内最顶尖的大学和研究机构、同时让那些小型机构和学校蜂拥而至、就算是涨价这些机构也没有办法只有忍气吞声、除了中国科学院这种的强悍实力之外、很多顾客都被织网强行收割、花了很多冤枉钱、而这些钱都被知网全部拿去、实在是让人心疼。
每一年都有毕业季、但同时本科以上的同学也面临着非常掉头发的论文、不仅论文难写、而且查重费用极高、有些人会说用免费的软件、但要做到免费的不仅仅不权威而且还不被认可、一般的学校都被强行使用知网、虽然有几次免费、但是这也是学校帮你交了钱的、甚至大多数时候学生都要自己付费因为次数的用完、关于知网的垄断行为多次上了热搜、人民网也非常关注、垄断是指少数资本主义大企业通过协议或者联合对某方面的产品进行控制、很显然知网符合这一点、他完全可以说是国内最全面学术网站、并且和各个高校以及机构都有合作协议、每年光是续费都能够收入几十亿、但是他还不满足、不仅不将合理的收益给原作者、甚至是原作者想要下载自己的文献都要钱、难以想象这还是学术网站、简直就是坑人的网站。
对于学术研究这种行为、不应该用高昂的费用阻碍其他普通研究者、或许有些人认为几百上千元并不贵、但是相对于大多数人而言这可能是一个月的生活费、所以我们也迫切希望能够多出现像知网甚至是超过知网的文献平台、收费合理、文献相对完全。
是期刊的论文？这种一般发表后，文章版权归社里所有，作者没有稿费。
知网的超额利润是知识垄断！
综合近几年来一些高校不时退订中国知网以及一些学者状告中国知网以维护合法权益的成功案例，高校科研机构和学者认为中国知网收费过高甚至存在知识产权问题，则是基本属实的。
中科院作为中国学术的最高殿堂，汇聚了中国最顶尖的专家学者，科研经费以千万元计的比比皆是。如果数据库物有所值，且是科研必须，按说千万费用不在话下。
问题正在于，知网千万元的订费到底贵在哪儿，中科院把国家拨款花在这上面到底值不值，一群承担重要科研任务的学者被知网平台绑架到底该不该。
公开信息显示，中国知网是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。同方股份财报显示，仅2020年，同方知网主营业务收入亿元，毛利率高达；2021年上半年，该公司主营业务收入亿元，毛利率达。借鸡生蛋的生意做成这样，令多少企业汗颜。
但正如法学专家所指出的，“如果学术数据库不再将版权保护作为激励创新的催化剂，而是将其当作攫取高额垄断利润的手段，恣意滥用版权实施垄断高价，破坏、妨碍并制约相关市场竞争，其滥用行为便不能逃脱反垄断法的审查和惩治。”
面对公众的质疑，知网应该做出回应，监管部门也应该及时介入。这既是为了保护中科院等用户的利益，也有利于知网自身的健康发展。
知网的超额利润。不是支持付费。应该只是知识垄断或者是剥削贪婪。更不是合理的投资。有关部门应该加以治理。
硕士论文著作权人可以一次性获得价值300元人民币的CNKI网络数据库通用检索阅读卡和60元人民币现金稿酬。被知网检索收录对于期刊和作者来说都是有益处的。知网是顶级权威的学术收录机构，收录无疑会增加自己文章的知名度和曝光率。其次部分单位的职称认定等其他用途，必须下载知网收录页面并打印，才算有效。
知网因为价格问题屡受消费方诟病，频惹众怒，甚至引发涉嫌行业垄断的质疑，按理早该深刻反思自身行为的合理性。然而令人遗憾的是，在一次次舆论风波之中，我们看不到中国知网的实际行动，看到的是其利用一家独大的市场优势地位，不断提高价格令各单位难堪重负；我们看不到定位于“国家知识基础设施”的机构履行应有的社会责任，看到的是其赚得盆满钵满。 中国知网因为收费过高、不合理涨价问题深陷舆论风波，早已经不是一次两次。2016年1月武汉理工大学发布停用知网的通知，同年3月北京大学也曾贴出即将停用知网的通知。有媒体统计至少有6所高校发布公告暂停使用知网，原因均为费用涨幅过高。如今中科院也加入这一行列，再次凸显知网涨价早已成为众矢之的。
知网是一个学术网站、同时也是中国最权威的学术网站、但是最近关于知网的消息都是负面、因为他不合理的收费、最近人民网三评“知网高收费”、该软件是否存在垄断行为？在学术方面确实存在垄断、因为知网合作的都是国内最顶尖的大学和研究机构、同时让那些小型机构和学校蜂拥而至、就算是涨价这些机构也没有办法只有忍气吞声、除了中国科学院这种的强悍实力之外、很多顾客都被织网强行收割、花了很多冤枉钱、而这些钱都被知网全部拿去、实在是让人心疼。
每一年都有毕业季、但同时本科以上的同学也面临着非常掉头发的论文、不仅论文难写、而且查重费用极高、有些人会说用免费的软件、但要做到免费的不仅仅不权威而且还不被认可、一般的学校都被强行使用知网、虽然有几次免费、但是这也是学校帮你交了钱的、甚至大多数时候学生都要自己付费因为次数的用完、关于知网的垄断行为多次上了热搜、人民网也非常关注、垄断是指少数资本主义大企业通过协议或者联合对某方面的产品进行控制、很显然知网符合这一点、他完全可以说是国内最全面学术网站、并且和各个高校以及机构都有合作协议、每年光是续费都能够收入几十亿、但是他还不满足、不仅不将合理的收益给原作者、甚至是原作者想要下载自己的文献都要钱、难以想象这还是学术网站、简直就是坑人的网站。
对于学术研究这种行为、不应该用高昂的费用阻碍其他普通研究者、或许有些人认为几百上千元并不贵、但是相对于大多数人而言这可能是一个月的生活费、所以我们也迫切希望能够多出现像知网甚至是超过知网的文献平台、收费合理、文献相对完全。
稿酬的提高只能是有利于吸引更多的投稿者，对于版权来说没有太强烈的关系。
所谓的文献版权争议难解决，最为重要就是目前知网进行了初步统计，原来他们竟然有这么多文章需要支付版权费用，而且就算单篇版权费用很便宜，但由于知网收录的文章实在是太多了，这也就导致了知网的整体支出很大，这就存在着许多争议。随着这种客观情况的出现，知网也就对外发声要提高稿酬，其实这还是比较扯淡的事情，这不就相当于变相要收某些用户的钱吗？这才是知网的真正目的。
提高稿酬不一定能够解决版权争议，之所以这么说主要是因为以下三方面原因：1、版权和稿酬的关系不是很大；2、并不是所有的稿酬都能够谈拢；3、知网的吃相太难看。
首先，知网觉得提高稿酬就能够解决版权的问题，这个解决方式本质上是觉得“有钱能使鬼推磨”，但是对于很多厉害的作家来说，就好比前段时间才发现被知网疯狂侵权的教授，提高稿酬不一定能够让他们愿意给版权。
这么说可能大家还是不太理解，就拿歌手来举例吧，周杰伦现在都已经开始养老了，是多给点钱他就愿意写歌吗？答案是不一定的，或者是一些老艺术家们，比如罗大佑、李宗盛等，是给钱就能让他们帮你制作专辑的吗？显然也不是的，所以说钱不一定能够买得动所有人，所以靠提高薪酬不一定能根治问题。
其次，其实也不是所有的稿酬都是可以谈拢的，因为稿酬本身就是一个很主观的东西，有的人写东西可能一万字一千块钱，但是也有一些人一万字十万块钱，所以不同的人收费是不同的。
再者说了，提高稿酬也是有一个限度的，对于一些老教授或者大作家来说，他们的稿酬不一定是知网能够给得起的，或者说不是知网愿意给的。
最后，不得不说知网这几年的吃相太难看了，其实大家都在明里暗里地抵制知网，这也导致了知网的未来发展出现了很大的阻碍，即便现在想要提高稿酬，也不太能吸引到更多人来跟知网合作了，所以知网还是要想点其他的出路和解决办法。
知网的超额利润。不是支持付费。应该只是知识垄断或者是剥削贪婪。更不是合理的投资。有关部门应该加以治理。
是期刊的论文？这种一般发表后，文章版权归社里所有，作者没有稿费。
根据相关的新闻媒体报道，知网涉嫌垄断已被立案调查，预测该案件将会朝着以下三个方向发展：
知网垄断落实，立即整改或作出处罚规定。这是大多数网友，特别是在校大学生非常期待的一件事，知网每年向各大高校收取高额的费用，毕业生在写论文进行查重时也需要向知网缴纳高额的查重费用，这样的经济压力无论是学校还是学生都会承担不起。只要该案件被落实以后，知网确实涉嫌了垄断，将会在规定期限内缴纳一定的罚款资金，并要作出责令整改。整改以后，可能知网的收费会降低，会更好的服务于大众，这也是人们最愿意看到的结果。
知网垄断没有落实，继续向学校收取高额的费用。这就需要相关的部门进行一个非常彻底的调查，知网在平时的运行过程中存在着哪些问题，是否违反了法律法规，同时还要采访各大高校对知网的看法，如果有证据也可以向相关部门提交。但只要知网最终的判决没有涉嫌垄断，就意味着知网仍然像以前那样，每年向学校收取上千万的费用，学生在写论文的查重费用也是非常高的。
知网立案案件可能会淡出网友的视线。这是最后一个比较大的方向发展该案件，由于涉及的人数比较多，涉及到网站比较重要，在短时间内不会出来案件的评判，结果随着时间的越来越长，网友可能已经淡忘了知网涉嫌垄断被立案调查的事件。而通过内部人的回访和一些关系的调动，很有可能该案件就会石沉大海，不会再出现。
总而言之，知网涉嫌垄断一定是有所根据的，该新闻已经在网上发酵，引起了很多大学生的不满，也有很多高校表示将会采取其他的学术性网站。
大学生下载知网上的论文是需要收费的，只是很多学校提前为学生买通了知网的权限，才可以在知网上下载所需的论文或者文献资料。
中国知网是一个知识发现的网络平台，向海内外读者提供中国学术文献、外文文献、学位论文、报纸、会议、年鉴、工具书等各类资源统一检索、统一导航、在线阅读和下载服务。
因为很多学校与知网签订了年度协议，所以签订协议的学校内的学生通过知网下载相关文献是免费的，但是这个免费并不代表不收钱，只是这个钱学校替你出了而已。知网对于被《中国博士学位论文全文数据库》（CDFD）以及《中国优秀硕士学位论文全文数据库》（CMFD）录用的论文作者是有稿酬的，但是稿酬没有特别高。
下载论文
学位年度在2008年以前的稿酬支付标准为：博士论文著作权人一次性获得面值300元人民币的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和80元人民币的现金稿酬；硕士论文著作权人一次性获得面值200元人民币的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和30元人民币的现金稿酬。
学位年度在2008年之后的稿酬支付标准为：博士论文著作权人一次性获得面值400元人民币的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和100元人民币的现金稿酬；硕士论文著作权人一次性获得面值300元人民币的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和60元人民币的现金稿酬。
论文
知网下载收费标准：文献期刊全文：常规数字出版元/页 、独家数字出版1元/页；学位论文：硕士学位论文15元/本 、博士学位论文25元/本；会议论文：常规数字出版元/页 、独家数字出版1元/页。
知识本身的传播不应受到阻碍，垄断学术信息的做法，固然能满足企业的盈利目的，却无助于学术事业的发展。要想推动学术信息的自由传播与互动，应当打破知识垄断与信息壁垒，或者说，起码应该想办法降低学术信息的传播成本。
知网涉嫌垄断被立案调查，该案件将会朝着怎样的方向发展？知网的可恶之处在于，一方面是收取极高的价格。在学校等机构端，收费动辄数十万乃至上百万，以至于一些大学都无力承担这笔费用。在个人端，对查重等服务也是收取高昂的费用，查重费对每个毕业生来说都是一笔不小的花费。另一方面是对知识产权的漠视与践踏。知网未经许可随意收录期刊作者的文章，被老教授维权后，还装可怜说如果按照权利人的索偿标准，知网赔不起。一个本应大力维护知识产权的基础科学文献服务公司，到头来成为了损害知识产权的重灾区。
作为企业，不是不可以挣钱，但对于这些具有基础设施性质的服务，应该要有价格管制，应该要有严格的知识产权保护。知网向下载者收取费用，却为什么存在下载上千次 作者没收益现象？论文稿费与论文售价为什么有天壤之别？甚至让提供大量论文色高校叫苦不迭？为什么论文查重费用如此之高，而且只此一家？很明显，知网利用了垄断地位获取了高额收入，该查，早就该查了。
记得一年前一位朋友在这个平台上面下载论文，中文进去的话，无法直接下载PDF，只能下载caj阅读器。但是如果你从英文模式进去，直接可以下载一模一样的PDF。每一代人都有自己的长征，我希望通过我们的努力，能给子孙后代建立一个规范化的，健康的版权市场。让每一位用户，充分享受互联网的信息通信和资源共享。路虽远，行者将至。这个世界有太多的黑暗，太多的无力，假如我们每个人都勇敢一点，发一点光，我们可有十三亿呢！这是多少光亮？希望维护知识产权，维护科学尊严，从这一次反垄断开始吧！
肯定是知网要受到整改和惩罚的，知网这种行为太不道德了。
目前还正在调查之中，知网也表示未来会积极采取整改措施，弥补之前的过失，还有想要避免罚款，会向社会公开道歉，后续事情请及时关注，目前还没有给出明确的报道。
中国知网发表一篇论文发表的版面费是与刊物级别有关的。
1、目前主要分为：普刊、核心期刊。对于普刊来说就是：省级类的期刊和国家级期刊，而核心类的期刊主要分为：北大核心、南大核心、cscd核心、sci核心、ei核心、科技核心等等。对于费用的问题来说普刊的自然要比核心类的期刊低很多了。
2、对于当前来说一般性省级500元起，国家级800元起;核心国内常见分为统计源核心、北大核心、cscd核心、南大核心，一般性统计源核心在5000元起，北大核心和cscd核心在10000元起，南大核心在20000元起。
扩展资料：
能发表核心论文的人员在相关领域是具有一定地位与能力的，我们要注意的是论文的撰写内容，要明确自己要表达的中心思想并且有生疏词语的话，一定要记住在文章要解释出来，要特别注意论文内容的撰写方面是很关键的，论文内容也与版面费有关的，要多加的注意。
核心期刊在期刊的区域内属于有一权威性的了，而且对论文的原创度要求也比较的高，一般的核心论文字数要求在6000字左右，在3到4页的篇幅。
而普刊大家都很常见的，选择普刊的也比较多，分为省级期刊、国家级期刊，普刊的费用一般在几百到几千的都有，要根据文章的实际情况来看。
是期刊的论文？这种一般发表后，文章版权归社里所有，作者没有稿费。