在我所看到的“合肥话”材料中，有不少说法都令我怀疑它是不是真正的合肥话。一、“爱司”可是合肥方言？我现在所看到的所谓“合肥话”材料，实际不是合肥话而是普通话的有很多。如本地及周边的三县县志就把“理睬”义的“睬”、“遗失”义的“掉”，把张开大拇指和中指或小指来量长度的“拃”等当成合肥话。有本专讲合肥方言的书，我本不想评论。作者不是合肥土著，关注我们合肥方言，在连合肥话有入声都不懂的情况下，吭哧吭哧搞本东西不容易，我不独要感谢，还亦当惨念（22）才是。那书常引《现代汉语词典》的说法，把一大堆普通话，如cai音下13个词语就有“裁剪”、“材料”、“财气”、“财神”、“财神菩萨”、“财神爷”、“财主”等都当成合肥话。书中还把“结棍”、“推板”等一大堆吴语也当成了合肥话。在一家刊物上看到一位“博导”指导的一篇研究合肥话的“论文”，里面把“绝后”、“饭桶”、“二奶”、“水货”、“假牙”、“嘴大”、“嘴小”、“任啥”等普通话或新近的流行语、甚至是其他地方说的话都当合肥话。特别怪的是，说扑克牌A叫“爱司”,Q叫“皮蛋”，“彳”叫“站人旁”（“彳”应该叫“双站人”）等也说成是合肥方言。假如这些都算，那么扑克牌J叫“丁勾”、“架勾”，汉字部首“平宝盖”，还有像“走之旁”、“踢手旁”等不是也都成了合肥方言了吗？合肥话，肥东和肥西可能就有所不同。各地究竟有哪些不同说法，作者家乡究竟是不是那样说，很难搞清。如博士的论文上讲合肥话把“完了”说为“色揩了”，把“走正规的路”说为“上斯路”，还有上面讲到的那本专讲合肥方言的书讲“讥人吝啬的好听话”合肥叫“财门紧”，讲“反悔”合肥叫“爬桅”等，亦不晓得有好多说法，我打听三县的人都讲没听到过。也可能是我见识太少、调查不够的缘故，在我所看到的“合肥话”材料中，有不少说法都令我怀疑它是不是真正的合肥话。我也曾把有些人给我提供的不少普通话说法当合肥话写过，如两臂平伸的距离，合肥叫“庹”（音“托”），普通话其实也这样讲。要是不查《现代汉语词典》，我也差一点被摔到了宕（合肥话：坑）里。现在搞合肥话的人不少，可真正的合肥人不多。我有首（23）都担心：若干年过去，合肥方言消失了，后人再研究合肥方言，会不会把那些根本不是合肥方言的东西拿来当合肥话研究啊！区别于普通话，这应该是认定合肥话的第一要则，为合肥大多数人所认可，这也应该是合肥话认定所不可或缺的一项。而要做到这两点，就要花很多功夫。只有查词典、多访问，才能使问题少出毫。二、说不定又冒出来一个！1998年，我在将10多万字的《乡音小考》交给《合肥晚报》后打算搁笔，以为花了一二十年的收集，需要考释的合肥话应该都写得差不多了。可就在交稿后没几天，有次上街买菜，遇到一个卖菜的跟人吵，说她只是“懈把懈”把秤看花了眼，不是有意扣秤。说你问“焦”这一菜场的人，看可有人讲她玩秤。这位卖菜大姐所讲的“懈把懈”即“下把下”、“焦”即“交”，我都好像没写过。其后我陆陆续续收到报社转给我的好几百封信，记得肥西供销社有位张世宏先生，他给我的有封信有一大沓，讲他老家高刘的许多话。还有很多人也都给我提供了他们家乡的一些说法。虽然这些同志所讲的，大多都为我所写过，但也有少量是我没有听讲过的。如“包弹”，高刘又说为“搞送”，不可能，办不到，不自量力，高刘说为“普霉”，这类在我老家没听说过的话，由于我没有实地调查，对说法的语音、语境都不了解，虽然到现在都没有写，但它让我了解了我写的“乡音小考”有很大的地域局限。2000年左右，我在又交10多万字稿子给《合肥晚报》后，打算结集出版，因为“客”、“白”合肥音韵母的国际音标打不出来，而且出版社要我给两万块钱出版费用，我手头根本没钱，又找不到人资助，加上随后国家语委要我承担十五规划课题《辞书编纂与语言文字规范化研究》，合肥方言研究正好可作子课题，于是就把出书的事给拖了下来。为了能把合肥话再收得更“全”一些，靠翻阅有关合肥话材料，靠看电视上用夸张了的、或者说是“艺术化”了的合肥话所表演的节目，于我的作用好像并不大，很难找到自己没有写过的说法。大多都是一些你讲我也讲的大路货，我所写过的许多有特色的合肥说法，特别是一些难写出本字的，都很少有人提到。于是我决定跑乡下，去周边县，注意和各种各样人“聒谈”(音“淡”)（24）。在肥东，有个修纲子车（25）的，他讲冷，要去家找件衣裳“裯”（音“愁”）冷。这话是我们小曩老讲的，因为生活条件一变都搞忘识（26）得了，原先就没写过。有时我跟各种各样人聒着聒着，连自己还时不时都还会又冒出一个不曾写过的。人的脑子不是计算机，所以我走到哪都带一支笔。李贺的锦囊是装好诗句，我口袋的破纸是用来记新冒出来的没有写过的合肥土话。结集出《庐州方言考释》时，文达集团董事长谢春贵先生讲“合肥方言多，怕很难收齐”，这话是一毫不错的。书出来后，我用合肥话写故事，有时还会冒出一个过去没想起来的。学问毕竟不是做生意，绝不能像生意人那样逮到一个有利可图的项目就连赶三（27）搞，不怕三下五除二马上就能交稿，急功好利去抢头的搞法不会搞出什么好东西。想做到把合肥话写得一个不卯（土话：少、丢。），看来这很难很难。我将尽自己的毕生精力去搜寻，争取在有生之年能够对《庐州方言考释》作一次修订，想方把庐州方言收个大差不差。■《庐州方言考释》链接黄昏1.愚蠢，糊涂，不懂事理。如：“他那人黄昏得很，是出名的黄昏头，你怎能靠他？”2.即“黄”，谓事不成。如：“只要他一掺和，这事非黄昏不可。”西南官话也有此语，义相类而又有区别，姜亮夫《昭通方言疏证·释词》：“昭人谓不内行……所知不正确曰黄昏。”“昭人谓不伶俐……曰‘黄昏’。”
这个 太早的 我就不知道了，我只知道 合肥 之前 不叫合肥 叫庐州 就是包拯的故乡！
发展改革委是中央决策机构，负责实施国家重大经济政策、制定和调整宏观经济政策，以及统筹协调各部门的经济工作。发展改革委的职能对百姓的影响是巨大的。它可以制定和调整宏观经济政策，推动经济增长，促进就业，提高民生水平；可以推动宏观调控，改善市场结构，降低企业成本，减少生产成本；可以促进社会公平，把更多的资源用于弱势群体；可以改善生态环境，保护人民的生命、财产安全。因此，发展改革委的职能对于百姓来说是非常重要的。
国家发展和改革委员会（以下简称发改委）是中央政府的重要部门之一，其职能主要包括宏观经济调控、优化产业结构、推进国家重大发展战略以及制定并实施有关价格、能源、资源等方面的政策。这些职能对百姓的影响可以从以下几个方面来看：1. 经济稳定性：发改委通过宏观经济调控，可以保持经济的稳定性，防止通货膨胀和经济过热，从而保障百姓的财产安全和经济利益。2. 产业发展：发改委通过优化产业结构，可以推动相关行业的发展，提高劳动者的就业机会和收入水平，为百姓带来更多的发展机会和福利。3. 价格稳定：发改委制定并实施有关价格政策，可以保障百姓的基本生活用品的供应和价格稳定，有效维护消费者的权益。4. 能源资源管理：发改委制定并实施有关能源、资源等方面的政策，可以合理规划和管理相关资源，并促进节能降耗、环境保护等环节的实施，从而为百姓提供更加健康、可持续的生态环境。总的来说，发改委的职能对百姓的影响是非常深远的，直接关系到百姓的生活水平、经济利益和社会福利。
好。经查阅公开资料显示张宏良最新文章好，备受大家的一致好评。张宏良：这是一位体制内同志撰写的文章。该文在分析盐业问题的同时，所提出的如何对待国企的问题，是决定当今中国命运的重大问题。
会的，是因为他的学历已经出现了严重的抄袭情况，而且他作为一个公众人物，没有给人们带来特别好的榜样。
张文宏1969年出生，浙江瑞安人，复旦大学附属华山医院感染科主任、党支部书记、复旦大学上海医学院内科学系主任、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、主任医师、博士生导师、复旦大学生物医学研究员。
1987年张文宏考入上海医科大学医学系医学专业；从上海医科大学毕业后进入华山医院感染科，先后在香港大学、美国哈佛大学医学院以及芝加哥州立大学微生物系从事访问学者以及博士后工作。
2008年入选教育部新世纪优秀人才支持计划；2010年被选为上海市“优秀学科带头人”；2015年被评为上海市先进工作者；2017年获得首届“国之名医·优秀风范”奖。2020年2月，入选国家健康科普专家库。2020年5月，被授予“第二届全国创新争先奖状”荣誉称号。
扩展资料
张文宏的科研成就：
1、科研综述
张文宏主要研究疑难感染性疾病与肝病的诊断与治疗，包括发热待查、疑难感染性疾病的病因诊断、疑难肝病的病因诊断、慢性病毒性肝炎的长期治疗与临床治愈，以及结核性脑膜炎与耐药结核等疑难结核病的诊治等。
2、承担项目
张文宏牵头国家自然科学基金、十五攻关、十一五、十二五传染病防治重大专项等重大攻关课题。
3、学术论著
截至2016年3月，张文宏发表论文150余篇，在Clinical Infectious Diseases、EID、AIDS、PLoS ONE、JV、IMMUNITY、SCIENCE 等杂志上发表SCI 论文50篇。《张文宏教授支招防控新型冠状病毒》首版于2020年1月29日启动，2月2日电子版书籍上线。
参考资料来源：百度百科-张文宏
张文宏，男，1969年出生，浙江瑞安人，复旦大学附属华山医院感染科主任、党支部书记、复旦大学上海医学院内科学系主任、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、主任医师、博士生导师、复旦大学生物医学研究员。1987年张文宏考入上海医科大学医学系医学专业；从上海医科大学毕业后进入华山医院感染科，先后在香港大学、美国哈佛大学医学院以及芝加哥州立大学微生物系从事访问学者以及博士后工作；2008年入选教育部新世纪优秀人才支持计划；2010年被选为上海市“优秀学科带头人”；2015年被评为上海市先进工作者；2017年获得首届“国之名医·优秀风范”奖。张文宏长期从事感染病与肝病专业的临床研究。2020年2月，入选国家健康科普专家库。2020年5月，被授予“第二届全国创新争先奖状”荣誉称号。
已经开展了检查的工作，正在调查的过程中，具体情况会对外进行公布的。
此事一经报导迅速引发网络热议，有人说他会成为下一个翟天临吗？因为当年翟天临也是号称博士学位，结果被人打脸，人设崩塌，成为了娱乐圈的笑话。但有人坚定支持张文宏医生，他们认为在这中间肯定有误会。再者说在2000年的时候，当时查重科技很落后，很难做到具体吧！也有人表示：抄袭了就是抄袭了，没有那么多借口。不能因为年代久远，就不可以追求责任。
张文宏博士论文涉嫌抄袭的事情闹得沸沸扬扬。此事起源于一个叫“大盛说”的网友爆出的猛料。该网友在8月14日中午发文指出张文宏2000年撰写的博士毕业论文涉嫌抄袭黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文，涉嫌“学术造假”。
爆料一出，呼吁有关部门调查的声音持续扩大，复旦大学研究生院发布《关于对我校张文宏博士学比特文问题举报的回应》。回应称，复旦大学收到相关举报，同时也关注到网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反映，学校已启动调查核实，调查结果将及时公布。
事情出来以后，很多人都不解，查重如此之高的论文在当初是如何通过审核的？难道2000年没有查重系统吗？其实这个事情还是很好理解的，首先张医生这篇文章是在2000年发表，也就是21年前，内个时候的查重应该并没有像现在一样严格。
再者看来，张医生被指抄袭的部分其实的“综述”内容，在2000年时并没有做出规范，所以才会出现这样的情况。有网友指出，如果说张文宏被指抄袭的部分是正文内容的话，那么这样的质疑是没有问题的。但综述部分其实就是相当于总结和引用，这一部分的内容其实并不涉及任何“科研成果”，所以在过去很多教授在审查论文时，并不重视这一部分的稽核。
论文审查规范后，大家才重视起除正文外的其他部分，放到现在即使是综述部分也不被允许抄袭的。可非要拿着现在的论文要求，去要求21年前的论文，是否有些太过苛刻？况且张医生整个论文为70000多字，相比被指抄袭的内容约有3300字左右，其实占比不大，仅占4%左右。
再者说这位黄教授的全文字数共3700多字，结尾还有附有19篇参考文献。综上所述，笔者认为张教授其实并不算抄袭，当然最后的判断权还要交给复旦研究生院。既然复旦大学已经做出回应，那么我们只需等待调查结果即可，至于现在我们并不应该对张医生妄下定论。
包括张文宏，也不例外。正因为如此，评价一个人，要观其言，更要察其行。当许多人用恶毒的话去骂张文宏，恨不得把他弄臭，再踩上一脚，张文宏在做什么？时间往前推10天，240个小时，不难看到。他仍在尽一个医生的本分，门诊、查房、手术，一如既往；
他仍在尽一个专家的责任，用最温柔的话，去告诫上海市民应该怎么做；他仍在坚守着一个公众人物的底线，沉默是他保守尊严的管道。漫天骂声中，他没有被干扰，一如既往的说实话、干实事。上海幸好拥有张文宏；张文宏也幸好在上海。
不完美的英雄，也应该珍惜。张文宏最为网友认可的品格是什么？是他在疫情中总是每每站出来；是他对自己的专业领域有着深刻的认知，而且能把关键信息极度凝练，告诉大众；是他和每个普通人一样，希望这个世界变好。是他总是能够勇敢发言。如果这样的人都要遭遇网络暴力，被无端攻击，从此之后，谁还敢这样做？
2020年新冠疫情突然来临，让许多人措手不及。在这个危难时刻，许多人都选择逃出武汉，但是有一些人却逆向而行，这其中就包括大量志愿者和医护人员。他们在祖国最危难的时刻献出自己的热血，更是献出自己的生命，为全国人民保驾护航，最终疫情被牢牢控制。钟南山院士就不必多说，无论是非典还是新冠，都冲在第1线。还有一位上海医生名为张文宏在疫情时期大胆发言，给网友进行解惑，做出卓越贡献。
具体的事情经过是。
人怕出名猪怕壮，这句话说的太对了。自从新冠疫情控制住以后，张文宏医生就一直活跃在社交媒体之中。对于一些网友不懂的问题进行解惑，而且参加许多活动可以说是名副其实的网红医生。在我看来很有可能是有些人看不惯张文宏如此火的境地，因此查找张医生发过的所有论文，吹毛求疵，想找到其中问题。我想很有可能读不懂正文，因此在论文综述里挑毛病，认为张医生的综述和他人论文十分相似，有抄袭的嫌疑，并且发布到网络中，引起网友热议。毕竟学术造假是非常严重的行为，这也让张医生承受很大的舆论压力。
复旦是如何回应的？
因为张文宏医生在复旦读的博士学位，因此在发生此次事件以后，复旦大学研究生院也立马作出回应，表示已经收到举报，也十分关注网络中关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反应。学校也已经启动调查核实，调查结果将及时进行公布。学校的回应也有理有据，毕竟发生这种事情一定要立即查明。如果拖拖拉拉很有可能对学校和张医生产生很大困扰，从而让引起这场骚乱的始作俑者得利。
人们不能忘记英雄。
其实在我看来，许多网友都把重点放错的位置。张医生和所有支援武汉的医护人员都是英雄，在疫情期间，他们抛头颅洒热血。有多少位医护人员因为照顾病人而感染新冠疫情，又有多少位医生因为在劳累和病毒中去世。有时候我不禁深思这些在网上传播张文宏医生论文造假的人在疫情期间做出怎样的贡献？他们都是一群被英雄所保护的人现在灾难已经过去，反而想咬英雄一口，我不明白他们为什么要这样做，但是我希望还这些英雄一个公道，人们不能忘记英雄。
张文宏1969年出生，浙江瑞安人，复旦大学附属华山医院感染科主任、党支部书记、复旦大学上海医学院内科学系主任、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、主任医师、博士生导师、复旦大学生物医学研究员。
1987年张文宏考入上海医科大学医学系医学专业；从上海医科大学毕业后进入华山医院感染科，先后在香港大学、美国哈佛大学医学院以及芝加哥州立大学微生物系从事访问学者以及博士后工作。
2008年入选教育部新世纪优秀人才支持计划；2010年被选为上海市“优秀学科带头人”；2015年被评为上海市先进工作者；2017年获得首届“国之名医·优秀风范”奖。2020年2月，入选国家健康科普专家库。2020年5月，被授予“第二届全国创新争先奖状”荣誉称号。
扩展资料
张文宏的科研成就：
1、科研综述
张文宏主要研究疑难感染性疾病与肝病的诊断与治疗，包括发热待查、疑难感染性疾病的病因诊断、疑难肝病的病因诊断、慢性病毒性肝炎的长期治疗与临床治愈，以及结核性脑膜炎与耐药结核等疑难结核病的诊治等。
2、承担项目
张文宏牵头国家自然科学基金、十五攻关、十一五、十二五传染病防治重大专项等重大攻关课题。
3、学术论著
截至2016年3月，张文宏发表论文150余篇，在Clinical Infectious Diseases、EID、AIDS、PLoS ONE、JV、IMMUNITY、SCIENCE 等杂志上发表SCI 论文50篇。《张文宏教授支招防控新型冠状病毒》首版于2020年1月29日启动，2月2日电子版书籍上线。
参考资料来源：百度百科-张文宏
已经开展了检查的工作，正在调查的过程中，具体情况会对外进行公布的。
复旦表示会积极的调查这个事情，一旦发现有任何的问题，绝对不会姑息。
此事一经报导迅速引发网络热议，有人说他会成为下一个翟天临吗？因为当年翟天临也是号称博士学位，结果被人打脸，人设崩塌，成为了娱乐圈的笑话。但有人坚定支持张文宏医生，他们认为在这中间肯定有误会。再者说在2000年的时候，当时查重科技很落后，很难做到具体吧！也有人表示：抄袭了就是抄袭了，没有那么多借口。不能因为年代久远，就不可以追求责任。
张文宏博士论文涉嫌抄袭的事情闹得沸沸扬扬。此事起源于一个叫“大盛说”的网友爆出的猛料。该网友在8月14日中午发文指出张文宏2000年撰写的博士毕业论文涉嫌抄袭黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文，涉嫌“学术造假”。
爆料一出，呼吁有关部门调查的声音持续扩大，复旦大学研究生院发布《关于对我校张文宏博士学比特文问题举报的回应》。回应称，复旦大学收到相关举报，同时也关注到网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反映，学校已启动调查核实，调查结果将及时公布。
事情出来以后，很多人都不解，查重如此之高的论文在当初是如何通过审核的？难道2000年没有查重系统吗？其实这个事情还是很好理解的，首先张医生这篇文章是在2000年发表，也就是21年前，内个时候的查重应该并没有像现在一样严格。
再者看来，张医生被指抄袭的部分其实的“综述”内容，在2000年时并没有做出规范，所以才会出现这样的情况。有网友指出，如果说张文宏被指抄袭的部分是正文内容的话，那么这样的质疑是没有问题的。但综述部分其实就是相当于总结和引用，这一部分的内容其实并不涉及任何“科研成果”，所以在过去很多教授在审查论文时，并不重视这一部分的稽核。
论文审查规范后，大家才重视起除正文外的其他部分，放到现在即使是综述部分也不被允许抄袭的。可非要拿着现在的论文要求，去要求21年前的论文，是否有些太过苛刻？况且张医生整个论文为70000多字，相比被指抄袭的内容约有3300字左右，其实占比不大，仅占4%左右。
再者说这位黄教授的全文字数共3700多字，结尾还有附有19篇参考文献。综上所述，笔者认为张教授其实并不算抄袭，当然最后的判断权还要交给复旦研究生院。既然复旦大学已经做出回应，那么我们只需等待调查结果即可，至于现在我们并不应该对张医生妄下定论。
包括张文宏，也不例外。正因为如此，评价一个人，要观其言，更要察其行。当许多人用恶毒的话去骂张文宏，恨不得把他弄臭，再踩上一脚，张文宏在做什么？时间往前推10天，240个小时，不难看到。他仍在尽一个医生的本分，门诊、查房、手术，一如既往；
他仍在尽一个专家的责任，用最温柔的话，去告诫上海市民应该怎么做；他仍在坚守着一个公众人物的底线，沉默是他保守尊严的管道。漫天骂声中，他没有被干扰，一如既往的说实话、干实事。上海幸好拥有张文宏；张文宏也幸好在上海。
不完美的英雄，也应该珍惜。张文宏最为网友认可的品格是什么？是他在疫情中总是每每站出来；是他对自己的专业领域有着深刻的认知，而且能把关键信息极度凝练，告诉大众；是他和每个普通人一样，希望这个世界变好。是他总是能够勇敢发言。如果这样的人都要遭遇网络暴力，被无端攻击，从此之后，谁还敢这样做？
已经开展了检查的工作，正在调查的过程中，具体情况会对外进行公布的。
复旦的回应是，已经接到举报，而且现在已经在调查核实当中，详细的信息会在之后公布。