建议常跟编辑联系，以密切跟踪稿件状态。三个月了还没有意见，时间有点漫长了；而且按照现在的情况分析，还有的等呢。makunjida(站内联系TA)前面专家不审稿，换人了，也有可能意见不统一huashi59688(站内联系TA)电子学报的编辑们很不负责，我投了之后三个月都没送审，给那边打电话时答复说忘了送审了；之后两个月都没有审稿结果，之后打电话那边才答复说已经有结果了，稿件被拒了。建议你打电话催一下，说不定早就有结果了，只是不告诉你而已！Kingso(站内联系TA)我的审了八个月，中间也加过一个审稿人，可能是觉得前面的审稿意见太简单吧（只有一句话）。还好后来意见挺好的。接收了。Kingso(站内联系TA)我的审了八个月，中间也加过一个审稿人，可能是觉得前面的审稿意见太简单吧（只有一句话）。还好后来意见挺好的。接收了。barney2010(站内联系TA)至今还是两个空意见呀前面_youwo(站内联系TA)最近想投一篇文章，赶时间是不是投电子学报不好啊
是采编那里显示部分返回吗？那么就是说找了多个审稿人，部分审稿人的意见已经返回，等其他审稿人意见呢
推荐审稿人是指作者向杂志社推荐自己拟定的审稿人。很多期刊杂志社都可以由作者来推荐审稿人，当然，对于审稿人，杂志社都有具体的要求，比方说要求在该领域具有一定的话语权，要求审稿人具备正高以上的职称等等，只要符合了以上条件，作者是可以向杂志社进行推荐的。
这个要看你推荐的人的层次和编辑的知识范畴了。一般来说你推荐的如果是知名专家（院士、杰青等）且在电子学报发过文章的话，应该会送过去的，但是不能是同一单位的。如果不是知名专家的话，就要看编辑怎么送了。一般你要是投AES的话，可以都推荐国内的，如果是CJE的话，最多有一个国内的审稿。如果审稿人一直没回信的话，而你的专家又满足标准，则会推荐你的专家。
第一次投电子与学报，投完之后发现外审阶段里面列了三个审稿专家，但是在论坛上看大家基本上都是两个审稿专家。不晓得是电子与学报只需要有两个审稿专家意见还是现在变成了有三个专家审稿，需要三个审稿意见。
电子与信息学报投稿查重要求：1、来稿必须是未曾在国内外公开发表过的文章，不得涉及国家秘密，并须由第一单位保密主管部门出具保密审查证明。2、稿件内容属于本刊重点报道方向相关的原创性工作，无弄虚作假，无一稿多投。3、论文研究工作应属于当前国内外学术前沿的热点方向，论文具有高度的创新性，经同行评议后认定为对该学科具有一定贡献的最新科研成果。4、论文严格按照《电子与信息学报》的写作规范进行写作，要求语言通顺明了，措辞严谨准确，文章层次逻辑分明，内容完整翔实有深度。5、名词、术语、数学公式、图、表等的表达要按照国家标准或同行惯例，且明了无误。
如果进入责编了，说明审稿人没有选择拒稿项，至少在审稿人看来还有一定的修改机会；到责编状态后，编辑会定期进行批处理，给出拒稿或退修意见。电子与信息学报不缺稿子，从审稿意见来看，楼主可能要做好投其它杂志的心理准备。
电子与信息学报，通信行业一级学报，排名第三。投稿录用率不到15%，审稿较快，并且透明，不存在歧视因素，单盲审稿。行内认可度较高，要求文章的创新性较好。
建议常跟编辑联系，以密切跟踪稿件状态。三个月了还没有意见，时间有点漫长了；而且按照现在的情况分析，还有的等呢。makunjida(站内联系TA)前面专家不审稿，换人了，也有可能意见不统一huashi59688(站内联系TA)电子学报的编辑们很不负责，我投了之后三个月都没送审，给那边打电话时答复说忘了送审了；之后两个月都没有审稿结果，之后打电话那边才答复说已经有结果了，稿件被拒了。建议你打电话催一下，说不定早就有结果了，只是不告诉你而已！Kingso(站内联系TA)我的审了八个月，中间也加过一个审稿人，可能是觉得前面的审稿意见太简单吧（只有一句话）。还好后来意见挺好的。接收了。Kingso(站内联系TA)我的审了八个月，中间也加过一个审稿人，可能是觉得前面的审稿意见太简单吧（只有一句话）。还好后来意见挺好的。接收了。barney2010(站内联系TA)至今还是两个空意见呀前面_youwo(站内联系TA)最近想投一篇文章，赶时间是不是投电子学报不好啊
推荐审稿人，好的期刊仅作参考，一般是不会使用的。一般从你的研究领域内的研究者里找审稿人，一般是投过电子学报的作者。
两位审稿人，有位拒稿了，编辑还给大修，楼主的运气真的挺好的，至少说明editor很喜欢你的文章。至于第二次审稿，那位拒稿的审稿人是否同意，那就不好说了，看审稿人的心情，更重要的是楼主的修改情况。我就没这么好运，投过oe，看审稿意见，也...
这个要看你推荐的人的层次和编辑的知识范畴了。一般来说你推荐的如果是知名专家（院士、杰青等）且在电子学报发过文章的话，应该会送过去的，但是不能是同一单位的。如果不是知名专家的话，就要看编辑怎么送了。一般你要是投AES的话，可以都推荐国内的，如果是CJE的话，最多有一个国内的审稿。如果审稿人一直没回信的话，而你的专家又满足标准，则会推荐你的专家。
终审给的什么意见？可能是系统问题 经常没有更新而已
可以直接给编辑部打电话问一下。
论文审稿主要需要经过初审，外审，复审，主编终审等环节。在学术期刊的审稿流程中，外审是不可缺少的，尤其国外学术期刊，外审是审稿流程中的必经环节。SCI期刊也不例外，学术期刊办刊水平的高低以及稿件运行周期长短都与专家外审有着密切关系，学术期刊普遍比较重视外审这项工作，这是保证刊物质量的必要手段和措施。SCI论文外审的平均时间一般为3个月，受多方面因素的影响，这个时间会上下波动，短则1个月，多则半年。且学术期刊的外审并不是一位专家就能完成的，很多刊物外审需要1-5位专家进行文章的审核，因此很多作者为此感到压力重重。影响外审周期的常见因素01.审稿人拒绝审稿能够寻找到审稿人可不是一件容易的事情。因为审稿人平日里还承担着其他繁重的学术工作，所以很难把审稿工作优先安排于其他工作处理。尤其发送完第一轮邀请就有审稿人愿意审稿的是比较少见的，很多编辑都要经历好几轮邀请才能找到审稿人审稿。02.接受审稿，但没有按时返回审稿意见虽然评估一篇论文可能实际时间只要数个小时或者几天，但因为审稿人平时只能见缝插针地看稿，等到他们全部写完审稿意见就是几周或者几个月的事情了。并且，编辑部处理稿件也是需要时间的。03.手稿可读性不高如果一份手稿逻辑不清、表达不明，图表也存在较多问题，那么就会增加审稿人阅读稿件的难度。首先，审稿人得先明白作者的意思，才能思考并提出意见，如此一来提交给编辑的时间就会延长。04.审稿人意见没有达成一致这种情况比较特殊。如果返回来的意见，一个审稿人态度比较积极，但另一个审稿人却要求拒稿，那么编辑就得再花时间去邀请其他审稿人来帮自己做出决定。这种矛盾会也让编辑很无奈，例如：A审稿人：这份手稿极其混乱，有大量错误。Reviewer A：I found this paper an extremely muddled paper with a large number of 审稿人：写作风格清晰明了，任何读者都可以理解。Reviewer B：It is written in a clear style and would be understood by any .研究领域较新或小众对于研究领域比较小众的文章，找审稿人是一件非常费力的事情。因为可选择的审稿人范围比平时要小的多，并且编辑还要同时考虑审稿人和作者之间有没有利益冲突、审稿人的学术背景如何等问题，所以外审时间就会变长。重要建议01.提高文章质量提交论文前，仔细检查你的手稿，请导师和同事提供反馈意见，尽量提高手稿的质量。因为流畅的语言和清楚明了的图表可以让审稿人一口气读完你的手稿，因此也节省了审稿人的时间，作者自然就能更快收到审稿意见。02.外审期间尽量不要催稿一般来说，在外审期间最好不要催稿。但如果外审周期时间明显超出期刊的平均外审周期，则可以给编辑发一封邮件友善地提醒一下，了解一下情况，或者给编辑推荐几个审稿人。03.投稿时推荐审稿人由于有些新兴领域或小众领域，编辑可选择的审稿人实在是太少，外审周期自然就会变长。所以，作者可以在投稿时多推荐几个审稿人。推荐审稿人一般在期刊的投稿系统填报，或者在Cover letter里添加。04.规范论文关键词很多期刊会根据手稿关键词以及作者在系统里选择的研究领域来匹配审稿人，所以如果你的手稿关键词不够规范，编辑很难在系统里匹配到合适的审稿人。考虑到检索问题，关键词尽量选择所在研究领域的常见表达。05.提前计划如果你的某篇论文一定要在某个时间发表，那么要尽量给投稿留出足够的时间，提前计划好。否则，你的整个投稿过程会非常被动，很容易产生焦虑情绪，也不利于处理后期文章返修等一系列问题。论文外审时间并不是十分容易把握，有些专家平时比较繁忙，审稿时间非常不确定。不过作者也可以提早向杂志社了解清楚审稿的各个环节所需要的大致时间，以防出现不可测的情况影响论文的见刊发表。
2个月开一次稿件终审会，如果你的稿件外审很快就返回来，那么等终审的时间就长一些，如果外审回的慢一些，等终审的时间就短一些。外审意见作者无法直接看到，只能看到一个外审专家给出的结论，想知道具体评审意见就给编辑打个电话吧，。