（一）议论文论点（2）论点有几个：一篇文章的论点，可以是一个，也可以不止一个。如果论点不止一个，那就需要明确中心论点。这几个论点(除中心论点缉畅光堆叱瞪癸缺含画外）可以是并列的，也可以是递进的，但它们都应该服从全文的中心论点。（3）论点的位置：文章的论点可以安排在开头，也可以安排在文章的中间或结尾，有时会是标题。即可以安排在文章的任何位置。但较多情况是在文章的开头，段落论点也是如此。当开始与结尾出现类似的语句时，开头的为论点，结尾处的是呼应论点。（4）论点的呈现方式：有的议论文的论点在文章中用明确的语句表达出来，我们只要把它们找出来即可；有的则没有用明确的语句直接表述出来，需要读者自己去提取、概括。（5）论点的提出和确立要注意：①正确性：论点的说服力根植于对客观事物的正确反映，而这又取决于作者的立场、观点、态度、方法是否正确，如果论点本身不正确，甚至是荒谬的，再怎么论证也不能说服人。因此，论点正确是议论文的最起码的要求。②鲜明性：赞成什么、反对什么，要非常鲜明，而不能模棱两可，含混不清。③新颖性：论点应该尽可能新颖、深刻，能超出他人的见解，不是重复他人的老生常谈，也不是无关痛痒、流于一般的泛泛而谈，应该尽可能独特、新颖。
论文论文哪能没有论点啊，你介绍不就成了记叙文了 啊，一定要有论点，而且论点一定要鲜明
论点：是一篇文章的灵魂、统帅，任何一篇文章只有一个中心论点，一般可以有分论点。论点应该正确、鲜明、概括，是一个完整的判断句。绝不可模棱两可。
在一篇议论文中，只能提出一个中心论点，全篇文章始终围绕一个论点展开论述，把道理说深说透，解决问题。
很多人会问幸福到底是什么？很人说是足够的金钱，很人说是至高的荣誉，还有人说是顶尖的成绩。我说幸福是改变，就是靠自己的努力去改变自己的不足，突破自己。这样的人生才有滋味，有动力。我们就像是一只蝉，一次一次的蜕皮，一次改变一点点，最后才能翱翔于天空。都说生活是一面镜子，我们对它笑，它就也会对我们笑。这就是面对生活的心态。每天我们都是生活在同一个世界，每天都会有不同的困难，这就是生活。虽然我们无法去改变这个世界，但是我们可以改变自己的心态，用乐观、积极向上的心态去面对，说不定那时我们会发现，路边的小草是那么绿的，花是那么鲜艳的，所有的一切都是那么顺眼，什么困难都是不值得烦恼的。很多人在患病时，就消极至极，这是十分不利于病情的恢复的，有些癌症患者，在知道病情后，依然乐观面对，积极配合治疗，最后大部分都是可以治好的。所以说在面对苦难时，改变一点点心态也是十分重要的。都说成功是要付出很多的，我说不是，只要我们每天改变一点点，每天进步一点点，那我们就离成功更近一点点了。每天进步一点点，听起来好像没有冲天的气魄，没有诱人的硕果，没有轰动的声势，可细细琢磨一下：每天进步一点点，那简直又是在默默地创造一个料想不到的奇迹，在不动声色中酝酿一个真实感人的神话。我为自己定过学习的目标，每次进步几分，想不到，这每天的改变，却改变了我对学习的看法。对学习更自信、敢去拼搏了。我们不能因恐惧失败，而选择安于现状、甘于平庸，年轻的心就应学会去创造、敢于去改变，即使失败了，还可以再变一次。
WHEN TERRORISM hit home on Sept. 11, there was nothing "cyberterrorist" about it. Yet, the House is now considering a bill that would reclassify computer hacking as a terrorist offense if it is done to influence government action by intimidation or coercion, or to retaliate against government conduct. The proposal, the PATRIOT (Provide Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism) Act of 2001, increases the statute of limitations for hacking from five to 15 years. Those convicted could be sentenced to life in prison, and the federal system does not have parole. Another amendment would make those who give "expert advice" into terrorists themselves if they advised knowing that it may be used in the preparation or commission of computer hacking. The spirit of national unity and the aching fear of terrorism foretell that some form of this bill or the Senate version will pass into law. The House is expected to vote on its version tomorrow. With that vote, I could become a terrorist, depending on how judges interpret the prohibition against giving "expert advice" to hackers. I am a criminal defense lawyer who represents people charged with computer-hacking offenses. I also teach at Stanford Law School, examining how laws affect computer security, freedom of speech, privacy and scientific progress. Legally speaking, hacking offenses are defined like trespass or burglary, an instance where the perpetrator illegally enters someone else's computer and intentionally causes damage. Technologically, there may be no walls, no passwords, no definitions, no clear boundaries. Disgruntled ex-employees have been found guilty of computer trespass for sending unwanted e-mails complaining about the boss to their former co-workers, and companies have been held liable for using a software program to scan a public Web site for online auction prices. Before these rulings, many people would not have thought these things were crimes. The proposed anti-terrorism law adds another layer of uncertainty to the already vague definition of criminal hacking. The bill singles out hacking "calculated to influence the conduct of government by intimidation or coercion, or to retaliate against government conduct." I agree that coercing government action through fear is a terrible crime that subverts the very essence of democracy. But there have been hackers who have defaced Web pages to protest Indonesia's occupation of East Timor, or altered the New York Times Web site to protest a government decision to prosecute Kevin Mitnick. The public Web sites of the Department of Justice, the FBI and the CIA have all been hacked and vandalized in the name of online protest, in varying degrees of eloquence. No important government functions were threatened, but the new terrorism law and its penalties would apply, since these acts were in retaliation to government policy. Whether you view "hacktivism" as criminal behavior or political protest, these offenders are, at most, digital vandals. By focusing solely on the motivation of the hacker, and not on the capability of the hack to threaten health, safety or welfare and thereby to create fear, the proposed law fails to strike at the heart of terrorism, which is to cause terror. And once hacking is terrorism, one who harbors or provides expert advice or material assistance to these people is also a terrorist. Since most computer- security tools can be used to both safeguard and crack a system, vendors should beware -- as should lawyers. Hard as it is to believe that a lawyer could be investigated for providing advice to hackers, I believe it is possible. Before one presentation I gave a few years ago at a hacker conference in Las Vegas, the San Francisco FBI called me to warn me not to advise the attendees how to escape capture or to encourage them to break the law. And that was then. . . I've been very critical of the current law against computer hacking because it doesn't distinguish between digital vandalism and something more serious, like breaking into the 911 system or taking over nuclear power plant computers. The new law compounds the problem. Americans, myself included, fear future terrorist attacks. But if we make terrorists out of Web vandals, "hacktivists" or security-tool vendors, we will not be safer. In fact, security will suffer, and we will find the lesser criminals among us treated with an unearned harshness. There is no bargain here. We all would lose. Jennifer S. Granick is the director of the Stanford Law School's Law and Technology Clinic.
怎么样才能够写好论文？
论文写作注意:
1、论文里面不可以出现“我”这个词，用笔者、或者本研究都可以。
2、论文不要有感叹号。
应该以陈述句为主，问句主要在写文章的结构和结论的时候使用，其他的地方能少就少。
3、论文杜绝排比句，排比句很没有学术逻辑。
4、直接引用不超过文章全文的百分之十五到二十，间接引用不超过百分之三十。避免直接引用，一个小技巧就是把直接引用放在注解里面。
5、一定要有页脚
6、全文的结构，题目，摘要，前言，第一节，第二节，第三节，结论。
7、对别人的结论表示否定的时候，一定要文明。你心里觉得别人观点不通，也要文明地表示，某某的观点或许有错误。
8、标点符号要规范，逗号，句号，分号，冒号，引号，书名号。
9、论文要重复，不断重复你最中心的思想。
一、题目
题目中要有限定语，不然写到头晕也也不完，保命策略。
标题不要超过两行。
题目中的名词小于四个，同时要体现关键词。
要有一个偏动词的词语。
举例，《明清时期眼镜诗歌和文人文化研究》名词:明清时期，限定词;名词，眼睛诗歌，文人文化动词，研究。
名词很关键，因为要在之后进行名词解释。
二、摘要，摘要一般写3句半
第一句，点出研究对象，研究的方法轻微地点一下，之后再展开。
第二句，研究的背景
第三句，你的研究成果(写得模糊一点点，不然没有人看，但是也不要太模糊。
最后半句，轻微地点一下文章的意义，高度概括即可。
关键词，不要超过五个
三、前言
1、定义，这个问题主要是为了要扣题针对文章题目中德每一个名词，一个名词定义一下。
拿前面的题目作例子，《唐朝时期xx诗歌和文人文化研究》解释，什么是xx诗歌，什么是文人文化等这个部分主要是为了限定，限定!!定义好了，之后才好写，也比较不会被人挑刺。
2、前人的研究成果，两个部分
一个是，先摆放前人的研究成果，这部分就是为了显示你读了书。之后的参考文献的罗列也要根据这个部分来，不可以看了什么就写什么。
展示自己的研究角度，想要表达的是，之前说得很对，但是都忽略了一个重要的问题。他们都是从一个角度看问题，我是从另一个角度看问题。然后是解释你的研究方法，借鉴了谁的方法，融合了谁的方法，总之瞬间提高了论文质量。
完毕！
不会吊销学位证。
硕士研究生，即攻读硕士学位的研究生，简称硕士生，人们日常生活中所说的考上了硕士，读硕士等，正是指硕士研究生。硕士研究生是本科之后的深造学历，与本科生相比研究生教育更注重培养学生的研究问题和分析问题的能力，特别是该学科科研教学的能力。
学位类型种类：
在中国，研究生分学术型研究生及专业型研究生两种（均有全日制及非全日制两种学习形式）。
学术型研究生一般是指拥有学术型学位的人员，按学科设立，其以学术研究为导向，偏重理论和研究，培养大学教师和科研机构的研究人员为主。
专业型研究生，与学术型学位研究生处于同一层次，是培养具有扎实理论基础，并适应特定行业或职业实际工作需要的应用型高层次专门人才。
以上内容参考 百度百科—— 硕士研究生
如果是小问题，一般不会有太大的影响。 记得采纳啊
嗯，好像有点影响，不过不至于太严重的。
只要没有剽窃现象，问题不大。不会有人关心的。但剽窃万万不可！
当然需要控制，前提是这些变量对因变量有潜在影响。如果是面板数据，可用FE或RE控制omitted variable。
可以。在进行科学探究中设计实验方案时，一定只能有一个变量，这样才能保证实验结果是由你所确定的实验变量引起的，所以可以。变量是指在实验中可以变化的因素，在实验中，由实验者操纵和调控的变量叫做自变量。
论文的研究方法：规范研究法，实证研究法，案例分析法，比较分析法，思维方法，内容分析法，文献分析法，数学方法。
一、规范研究法
会计理论研究的一般方法，它是根据一定的价值观念或经济理论对经济行为人的行为结果及产生这一结果的制度或政策进行评判，回答经济行为人的行为应该是什么的分析方法。
二、实证研究法
实证研究法是认识客观现象，向人们提供实在、有用、确定、精确的知识研究方法，其重点是研究现象本身“是什么”的问题。实证研究法试图超越或排斥价值判断，只揭示客观现象的内在构成因素及因素的普遍联系，归纳概括现象的本质及其运行规律。
三、案例分析法
案例分析法是指把实际工作中出现的问题作为案例，交给受训学员研究分析，培养学员们的分析能力、判断能力、解决问题及执行业务能力的培训方法，具体说来：
四、比较分析法
是通过实际数与基数的对比来提示实际数与基数之间的差异，借以了解经济活动的成绩和问题的一种分析方法。在科学探究活动中常常用到，他与等效替代法相似。
五、思维方法
思维方法是人们正确进行思维和准确表达思想的重要工具，在科学研究中最常用的科学思维方法包括归纳演绎、类比推理、抽象概括、思辩想象、分析综合等，它对于一切科学研究都具有普遍的指导意义。
六、内容分析法
内容分析法是一种对于传播内容进行客观，系统和定量的描述的研究方法。其实质是对传播内容所含信息量及其变化的分析，即由表征的有意义的词句推断出准确意义的过程。内容分析的过程是层层推理的过程。
七、文献分析法
文献分析法主要指搜集、鉴别、整理文献，并通过对文献的研究，形成对事实科学认识的方法。文献分析法是一项经济且有效的信息收集方法，它通过对与工作相关的现有文献进行系统性的分析来获取工作信息。一般用于收集工作的原始信息，编制任务清单初稿。
八、数学方法
数学方法就是在撇开研究对象的其他一切特性的情况下，用数学工具对研究对象进行一系列量的处理，从而作出正确的说明和判断，得到以数字形式表述的成果。科学研究的对象是质和量的统一体，它们的质和量是紧密联系,质变和量变是互相制约的。
要达到真正的科学认识，不仅要研究质的规定性，还必须重视对它们的量进行考察和分析，以便更准确地认识研究对象的本质特性。数学方法主要有统计处理和模糊数学分析方法。
常用的有六种第一种：调查研究法它的主要方式有访谈形式、电话调查形式问卷调查形式等 这个是对研究对象进行周密和系统的了解并收集大量的资料进行比较、分析、归纳从而总结出规律性的内容。第二种：观察研究法这是指研究者根据研究的对象用自己的感官和其他辅助工具去探究被研究对象，从而获得资料的一种方式。第三种：实验研究法实验研究方法是研究者通过自然和社会现象和现象之间普遍存在着的一种因果关系的体现。第四种：数量研究法它也被称为“统计分析法”和“定量分析法”，通过对研究对象的规模、速度、范围、程度等数量关系进行研究从而得出事物之间的关系、变化规律、发展来达到研究对象的正确理解和预测方式。第五种：模拟法（模型方法）在实验室里先设计出于某个被研究现象或过程（即原型）相似的模型，后通过模型间接的研究原型规律性的实验方法。第六种：探索性研究法它是用我们已知的信息知识通过自己探索和创新得出新颖独到的理论和成果。注意：写论文不是一件容易的事，也不是一时半会就能写完、写好的，在写的过程中，一定要加上自己的思维与看法，不能照搬他人的成果，这样才能写好一篇论文哟！