额，外交才是弱国的生死线。
中华人民共和国成立以后，奉行独立自主的和平外交政策，积极开展外交活动，取得了巨大的成就。中国政府充分展现了自己的组织能力和多边外交能力，在国际事务中的作用越来越大。 一、20世纪40-年代末——50年代中期的外交 政策：奉行独立自主的和平外交政策。 实践：1、建国的第一年，与苏联、东欧等17个国家正式建立外交关系。作用：为恢复 经济建设创造了良好的外部环境。 2、积极参与国际活动：（1）1953年，在接见印度代表团时，，周恩来总理首次提出“和平共处五项原则”，作为处理国与国之间关系的原则。（2）1954年，周恩来总理访问印度、缅甸，三国总理积极倡导和平共处五项原则。影响：使和平共处五项原则在国际上产生深远影响，逐渐被越来越多的国家接受，成为处理国与国之间关系的基本准则。 3、1954年4——7月，参加日内瓦会议（瑞士）。作用：第一次以五大国之一的身份参加，大大提高了中国的国际地位，为打开新中国外交新局面发挥积极了作用。 4、1955年，参加万隆会议（印度尼西亚）。影响：第一次没有殖民主义国家参加的亚非首脑会议。中国提出“求同存异”的方针，促进了会议的圆满成功，也促进了中国同亚非各国的团结与合作。形成“万隆精神”。 影响：增进了中国与亚非各国间的理解和信任，扩大了中国在国际上的影响。 二、20世纪70年代的外交 背景：中国国际地位的提高和国际形势的变化。 实践：1、中美关系的改善：（1）1971年7月，基辛格秘密访华，与周恩来总理会谈。（2）1972年2月，美国总统尼克松访华，中美双方在上海签署《中美联合公报》。（3）1979年，中美正式建立外交关系。意义：中美两国对抗结束，两国关系开始走向正常化。 2、中日邦交正常化：1972年日本首相田中角荣访华。，两国正式建立外交关系。 3、与许多国家建立外交关系，出现了与中国建交的热潮。 4、1971年10月25日，参加第26届联合国大会。恢复了中华人民共和国在联合国的合法权利，恢复了中国安理会常任理事国的席位。作用：进一步提高了中国国际地位。 影响：我国外交工作出现了新局面。 三、改革开放以来的外交 背景：国际形势的发展和我国社会主义现代化建设的迅速发展、综合国力的提高。 实践：1、1996年，中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦五国元首在上海签署关于在边境地区加强军事领域信任的协定。 2、2001年，中、俄、哈、吉、塔和乌兹别克斯坦六国元首，在上海签署了《“上海合作组织”成立宣言》。影响：上海合作组织是第一个以中国城市命名的国际组织，它进一步加强了我国与周边国家的关系。 3、2001年，中国成功承办了亚太经合组织会议。（上海APEC会议）会议主题：“新世纪、新挑战：参与、合作，促进共同繁荣”。通过了《上海共识》。影响：上海APEC会议是中国迄今举行的规模最大、规格最高的多边外交活动。 4、2001年11月，在卡塔尔多哈举行的世界贸易组织第四次部长级会议上，审议通过了中国加入这个组织的决定。影响：中国终于成为世界上最重要的国际性贸易组织的成员。我国的对外开放事业进入一个新的阶段。 影响：我国外交事业取得一个又一个伟大成就，在国际事务中发挥越来越重要的作用。 参考资料：新课标高中
。这似乎成了一些人的定论。其实“弱国无外交”是一条重要原则，不是说弱小国家不能与其他国家建立外交关系，而是说，在外交事务中没有重要作用。在国民党时期，外交部长蒋廷黻的英语讲得非常好，发言理直气壮，但是没有人听。日本外交部长英语很蹩脚，言辞粗鲁，大家十分关注。美国总统罗斯福很欣赏蒋廷黻，对他说：“你的英语讲得很好，发言很有道理，但是你的国家太贫弱，弱国无外交。”伊拉克打不过美国，所以，全世界的国家都不放屁，最多只是暖味的说一下不满，而这种不满，居然竟是瓜分伊拉克利益的一种牢骚，试想一下，如果你家有四十亩地，有一个恶人打你，其它观众云集，可他们不是关心你如何被人打了，为你鸣不平，却只是在议论，我要分一亩，他要分一亩，这便成了人类的悲哀了。以前文人总是教人要礼让谦和，不要与人争，要与人为善，
对比就用19世纪末20世纪初的中国和日本 同为封闭的国家 面对外敌入侵是一个选择开放 一个选择继续封闭 委屈求荣 而开放的结果是日本走向富强 日本还背负着不平等条约就来进攻中国 真是因为日本逐渐富强它才有勇气发动侵略战争 日本通过战争获得了大量资本而成为了强国 而中国因为一再被掠夺 国力越来越弱 只有被侵略的份 从1840到1900 从鸦片战争到八国联军侵华 中国一直处在被侵略的份 而要 直接说明 弱国无外交 最好的例子就是 巴黎和会上中国外交的失败 以 顾维钧为首的外交家们 在巴黎和会上收到了不公正的待遇 去了5个代表 大会却只准备了 一张椅子 而最终中国也没能夺回山东 反而被日本占为己有 可见弱国无外交
额，外交才是弱国的生死线。
。这似乎成了一些人的定论。其实“弱国无外交”是一条重要原则，不是说弱小国家不能与其他国家建立外交关系，而是说，在外交事务中没有重要作用。在国民党时期，外交部长蒋廷黻的英语讲得非常好，发言理直气壮，但是没有人听。日本外交部长英语很蹩脚，言辞粗鲁，大家十分关注。美国总统罗斯福很欣赏蒋廷黻，对他说：“你的英语讲得很好，发言很有道理，但是你的国家太贫弱，弱国无外交。”伊拉克打不过美国，所以，全世界的国家都不放屁，最多只是暖味的说一下不满，而这种不满，居然竟是瓜分伊拉克利益的一种牢骚，试想一下，如果你家有四十亩地，有一个恶人打你，其它观众云集，可他们不是关心你如何被人打了，为你鸣不平，却只是在议论，我要分一亩，他要分一亩，这便成了人类的悲哀了。以前文人总是教人要礼让谦和，不要与人争，要与人为善，
弱国无外交，这本是国际关系中无可非议的一个概念，却让今日的一些人迷离于概念之中。以为凡是弱国就一定要遭到社会达尔文主义铁律的束缚，就一定是一头对新世界满怀希望，又不得不面对屠宰的小羔羊。显然，就弱国无外交的一般概念来说，是没有任何谬误而言的。关键在于我们的认识，如果说当今世界的阿富汗和伊拉克政府，乃是两个连基本安全无法自我保障的弱国，那么为什么每当阿富汗和伊拉克的领袖走出国门时候，会引起世界舆论如此之大的反响呢？要知道，比他们大的多和发达的多的澳大利亚和加拿大国家元首，他们在进行一般的外交活动时候，也不会引起如此之多的关注。不可否认，伊阿两国正处在国际热点之中，这就成为了受收到国际不一般关注的一个重要的前提。究其本质来说，如果伊阿二国不具备一定的社会地位和作用，会受到长久以来的这种关注吗？我们就不能说，这个国家很弱小，他的外交实力必然也很弱小。你看，卡尔扎伊来一次中国，国家主席胡锦涛都要在人民大会堂亲自接见他，更要为阿富汗提供一定的援助，或是满足他其他方面的要求和请求。这难道不是在说明弱国外交的一种成就吗？再举一例，朝鲜是弱国吗？当然是的，不弱小又为何要保持如此庞大的军事力量，不弱小又为何要将自己与外界隔绝？事实上，朝鲜在朝核六方会谈上的表现，让我们对其刮目相看，在谈判桌上颇有几分毛泽东主席时代中国的精气神。朝鲜不仅利用了六方会谈中五国之间的矛盾，打开了外交的新篇章，还在成功试爆核装置后，不仅化解了国际上的敌意，而且赢得了大量来美日韩的援助。朝鲜的所作所为，难得不是弱国在国际舞台上的经典之笔吗？强国有强国的过法，弱国有弱国的活招。弱国的这些活招，一般只要在不招致世界强国的普遍反对，就必然有可以让强国中的一方站在己方立场，为己所用。当代的朝鲜是此一手的高人，当年的中国也是如此。中国不仅在毛泽东主席时代以一个外人看来岌岌可危的国家身份，巍然而立。即使将历史的时针翻转几十年来到北洋政府时期，也有其弱国外交上可圈可点之处，有的甚至是极其重大的外交胜利，不过由于历史缘故，鲜有人知。我们常常将巴黎和会看成北洋政府腐败无能的一个集中体现，没有设身处地的想想当时中国的局面。就拿“门户开放，利益均沾”来说，说的难听点就是让后来的和先来的列强一同瓜分中国利益，那当时除了“门户开放，利益均沾”外，中国还能做什么呢？不选择他，糟糕点的话中国将完全沦为某一个国的殖民地，就像印度；幸运点的话中国也将沦为若干老牌列强的殖民地。唯独让新列强进来，方才可以有那么一线希望。譬如，日本人在华想搞的主要是是军事占领，满洲、山东和福建（包括先前割让的台湾），如果中国不利用其他列强，别说满洲和台湾了，山东和福建早就落入了日本之手。还好，军阀对内再腐败、对外再柔弱，也存在一批爱国的外交家。几经陆征详、顾维钧、王宠惠这样的外交家努力，他们利用列强间的矛盾，才最终使得日本在“21条”中压力重重，并在福建问题上最终选择了退却。以前我们常讥笑日俄战争中中国的中立，现在看来除了中立当时的中国还能做什么。当然，中国还是做了点努力，利用列强间的矛盾，助成“三国干辽”就是一项外交成就，即使还是支付了为数不斐的“赎辽费”。弱国的外交也要学会尺度拿捏的准。说实话，笔者从来没觉得历经二十余年战火洗礼的越南能算的什么世界第三军事强国，反而越南这么称呼只能说明他们心虚，既然自己已经将美国赶出越南，为什么还在叫自己第三？翻遍国际关系史，好像也就两个傻瓜这么称呼自己，一个是黎笋领导下的越南，一个是萨达姆领导下的伊拉克。恰恰又是这两个国家，一个在中国人民解放军的英勇反击下溃不成军，一个是联合国军“零伤亡”的打击下一溃千弱国的外交的力量只是在利用强国彼此矛盾的前提下才能保存，一旦超越这一底线，弱国的局面一般都十分凄惨，这就更不用提那些想超越外交，使用军事的弱国了。萨达姆的伊拉克在浑然不知的情况下，踩到了这一国际关系的“清规戒律”，最终险些灰飞湮灭。也有例外者，黎笋的越南可谓是机关算尽，自以为中苏交恶，美国败退，就可让中国乖乖就范。谁又知道，苏联本身对中国本身就异常忌惮，中国的军事行动又相当的有节制，西方口中普遍反对，心中却在暗暗拍手。这样的情况下，越南岂有不败之理？对于历史来说，什么都在他的塑造之内。他可以塑造一个呆瓜萨达姆的伊拉克，可以塑造一个呆瓜黎笋的越南，也可以奠定一个伟大毛泽东的中国不朽的篇章。为什么毛泽东在犯了似乎比萨达姆和黎笋更严重的错误后，竟赢得了一个弱国的尊严？我们不可否认中国再弱，根本上也比十个伊拉克和越南加起来都强大，但是面对以美国为首的联合国军，中国可以将原先在鸭绿江边的战线，顶到了三八线上。这是为什么？究竟是为什么？为什么他违反了国际关系的这一潜规则，竟“相安无事”？原来，这早已超越了国际关系的，或者说外交的范畴。这依然是一个军事，或者说战略问题了。中国可以做到是因为，当时每一个中国人都有置之死地而后生的信念。如此气概，又哪是萨达姆那个打了八年后士气低落的伊拉克所能及？何况，萨达姆从决定开打科威特，就不认为美国会“反抽他几嘴巴子”。黎笋呢？笔者相信，当时的那支越军的确早已不是被陈赓骂的一文不值的越军了，是一群久经杀场的老兵油子。作战经验上中国人民解放军已不如越军，这就是黎笋胆敢向中国叫嚣的一张王牌。可惜，黎笋忘记了一点，毛泽东主席在苏联没有确定是否援助的之前，就已下定决心抗美援朝。越南可没有勇气在苏联不确定是时帮助的前提下继续战争。所以，当今世界一个弱小的国家和民族想称霸、谋崛起。早已不是历史上匈奴人和蒙古人骑着马就可以横扫欧亚那么简单。如果他仅仅只是想保存自己，只要努力保持周边关系平衡即可，否则自己就将成为大国之间的交易品；如果他想彻底站起来，那就要拿出一个民族气来，否则很多国家都是他的前车之鉴。外交对中国的重要之处，可见一斑。否则，就什么都别巴望什么了。
清朝末年，腐朽清政，鸦片战争失败，苟且偷安，签署卖国条约，经历工业革命的英国伙同法国等其他帝国主义国家发动第二次鸦片战争，北京沦陷，再度签署卖国条约……中法战争中国不败而败，签署中法新约，刺激列强侵略野心，中日甲午战败和八国联军侵华，中国落入双半社会深渊，一战结束，巴黎和会，中国代表提出合理要求却遭拒绝，是弱国无外交的最好体现。雅尔塔体系是大国强权的体现，亦可侧面论证弱国无外交。 请采纳，亲
弱小的国家没有资格和本钱谈外交。这在战争时期体现得淋漓尽致。 其实很简单，外交成功是要看双方地位是否平等，特别是在战争时期，你手上有多少筹码就代表你有多少本钱，谈判的本钱。因为在战争时期谁的实力强就是谁说了算，不管你有理没理，打你一顿就得听话了。 这就像是你跟人家说道理，如果你一个人跑到哪个黑帮帮会跟人家说大道理的话，可能就会马上没命了。所以在没有本钱没有筹码的情况下，跟人家说什么正义就是空谈，是草包。至少双方要在平等的情况下才会有说理的时候。 不过现在是和平时期，外交对每一个国家都是有效的，虽然有例外，但也确切的说明了，和平时期强弱之间不一定有平等的外交，但在战争时期就绝对没有平等的外交，完全是弱肉强食。但是时至今日，我们应该辩证地看这个命题！弱国不一定没有外交，相反弱国的外交官知道自己国家的实力，因此他们明白得靠自己的努力去为了国家的利益最大化而奋斗，这样弱国就会出现“强势外交”，像顾维军等人在华盛顿会议上的表现，以及他在巴黎和会对日本外交官员的无视和他的发言。 当然这是从个人的角度来说的啦，从国家的角度来讲，就像以上两位的分析一样，弱国差不多都要听从强国或者是大国的话，国家利益得不到保障，得靠他国的“施舍”和同情。这正应了丘吉尔说的那样“当你的安全要依靠别人来保证时，这时你是最不安全的”！ 发表这个百科词条，正值“五四运动”90周年纪念。我刚刚在电影频道重温了《我的一九一九》。这是一位中国外交官讲述的一段屈辱的外交史，当我在写这些的时候电影中的一幕幕又呈现在我的脑海里。愤怒！当日本无耻地要求占领山东的时候，当顾维钧正义的呼声遭到拒绝的时候，当中国人民被打得头破血流的时候，我们自动么能不愤怒？当中国人民展开拒签和约斗争的时候，当顾维钧、陆征祥不顾北洋政府的命令拒签和约的时候，我们又怎能不感动呢? 当时的中国内忧外困，相对于日本国，俨然是个孱弱之国。然而，顾维均却顽强拼搏，与列强斗智斗勇，运用外交投入手段为国家和民族的尊严作了最大的努力，最终拒绝在《凡尔赛条约》上签字。弱国无外交！非也！强国以物质力量外交，弱国以精神力量外交。
额，外交才是弱国的生死线。
对于弱者来说,他很多地方受到强者的控制,自然他没有自己的要求,同样弱国也是受制于强国的制约,一切都必须听命强国的指挥,也就是说弱国无外交.
对比就用19世纪末20世纪初的中国和日本 同为封闭的国家 面对外敌入侵是一个选择开放 一个选择继续封闭 委屈求荣 而开放的结果是日本走向富强 日本还背负着不平等条约就来进攻中国 真是因为日本逐渐富强它才有勇气发动侵略战争 日本通过战争获得了大量资本而成为了强国 而中国因为一再被掠夺 国力越来越弱 只有被侵略的份 从1840到1900 从鸦片战争到八国联军侵华 中国一直处在被侵略的份 而要 直接说明 弱国无外交 最好的例子就是 巴黎和会上中国外交的失败 以 顾维钧为首的外交家们 在巴黎和会上收到了不公正的待遇 去了5个代表 大会却只准备了 一张椅子 而最终中国也没能夺回山东 反而被日本占为己有 可见弱国无外交
学习心得 ”光阴似箭，日月如梭”，转眼间中国已经经历了5000年的风霜。昼夜交替，沧海桑田，如今的中国正焕发着璀璨夺目的生机与活力。作为中华儿女，深感骄傲与自豪。 通过大学生军事理论课的学习，更让我看到了中国漫长而艰辛的崛起之路。所谓“弱国无外交”已成为历史，今日之中国硕果累累，实力雄厚。不难发现，科技的发展与进步，给中国军事带来了新的机遇与挑战。历史的车轮滚滚向前，优胜劣汰，适者生存，淘汰了棍棒枪盾，也诞生了高科技的技术。“阳春布德泽，万物生光辉”沉睡的雄狮已经苏醒，中国的发展之潮势不可挡，中国现在已经可以自信的现在世界舞台的中央，让世界为我们慷慨鼓掌。泱泱中华，浩浩汤汤！ “少年智，则国智；少年强，则国强”身为当代大学生，我们必须肩负起振兴中华的重任，无国何来家，国家的命运与我们的生死存亡息息相关。显而易见，谁掌握核心科技，谁就拥有话语权。当今世界竞争的核心归根结底就是科技的较量，我们也应该清楚的认识到学习多方面知识，全面发展的重要性。不仅要学习科学文化知识，更要提高自己的身体素质，为献身国家做好充分准备。国家给了我们登上历史舞台的底气与勇气，我们也应该有“犯我中华者，虽远必诛”，的决心与气魄。 有时候我很庆幸自己生活在一个和平的年代，生活在繁荣昌盛的中国。但实话实说，不是所有国家都以“人不犯我，我不犯人”的宗旨，很多国外势力羡慕滚滚向前发展的中国，对中国虎视眈眈，我们作为祖国的未来与民族的希望也应该擦亮眼睛，不要被分裂势力所控制，而损坏了中国的合法权益。 “美哉我少年中国，与天不老，壮哉我中国少年，与国无疆”祝福伟大的祖国繁荣富强。
要发自肺腑 敢于挑战极限 感悟真理
弱国的外交不是外交，而是一种依附
额，外交才是弱国的生死线。
就一个问题，外交的结果是什么？
其实很简单，外交成功是要看双方地位是否平等，特别是在战争时期，你手上有多少筹码就代表你有多少本钱，谈判的本钱。因为在战争时期谁的实力强就是谁说了算，不管你有理没理，打你一顿就得听话了。这就像是你跟人家说道理，如果你一个人跑到哪个黑帮帮会跟人家说大道理的话，可能就会马上没命了。所以在没有本钱没有筹码的情况下，跟人家说什么正义就是空谈，是草包。至少双方要在平等的情况下才会有说理的时候。不过现在是和平时期，外交对每一个国家都是有效的，虽然有例外，但也确切的说明了，和平时期强弱之间不一定有平等的外交，但在战争时期就绝对没有平等的外交，完全是弱肉强食。“弱国无外交”是一条重要原则，不是说弱小国家不能与其他国家建立外交关系，而是说，在外交事务中没有重要作用。在国民党时期，外交部长蒋廷黻的英语讲得非常好，发言理直气壮，但是没有人听。日本外交部长英语很蹩脚，言辞粗鲁，大家十分关注。美国总统罗斯福很欣赏蒋廷黻，对他说：“你的英语讲得很好，发言很有道理，但是你的国家太贫弱，弱国无外交。”