试论检察机关自侦部门应用3G直播技术的探索

　　论文摘要 检察技术工作需要紧跟时代步伐，以全新的科技去为一线办案服务，当前检察院自侦案件办案难度越来越大，而信息化服务侦查的概念也越来越深入人心，本文尝试使用3G直播技术应用于自侦案件现场搜查工作的远程指挥中去，通过讨论其优缺点，来判断在实际工作中的可行度，希望借此打开一扇崭新的大门，为信息化服务侦查创造一个崭新的思路。
　　论文关键词 3G直播 检察机关自侦部门 检察技术工作

　　近年来，随着科技不断进步，信息化技术逐步在检察机关自侦部门的外出侦查取证中占有越来越重要的位置，但以往领导实现远程指挥一般只能通过电话等语音工具，视频方式的远程指挥受制于装备重、设备使用投入高等诸多限制很难得到普及，故领导指挥干警外出侦查取证由于无法第一时间掌握现场情况，获得的信息过于单一，不能很好地达到指挥的效果。
　　笔者受到广泛应用于电视台的3G电视直播技术的启发，认为3G技术的发展为各级领导远程指挥外出侦查取证创造了一个很好的思路，使视频实时指挥摆脱对重装备、高投入的依赖，低成本实现常态化运作。
　　3G即第三代移动通信技术，是指支持高速数据传输的蜂窝移动通讯技术。3G服务能够同时传送声音及数据信息，速率一般在几百kbps以上。而3G直播，就是应用3G技术进行实时音视频远程传输的技术。
　　笔者从以下几方面对3G直播技术应用于侦查指挥进行了分析。

　　一、3G直播的优势

　　作为一项新技术的开发运用，必须存在一定的优势才能被人们所认可，3G传输技术也不例外。
　　（一）较少受空间限制
　　3G本身是一种宽带无线传输技术，只要携带有带摄像功能并且支持3G技术的手机或其他移动设备，在有手机信号的地方就可以进行音视频实时指挥。它避免了传统指挥车受到交通条件、电源保障、停车位置以及由于连线长度的限制，导致只能在几十米的有限空间内进行视频指挥的缺陷。某种意义上，一部3G手机就能起到一台传统指挥车的功效，它可以在全国范围内不同地区、不同城市同时回传信号到本院接收设备，实时直播侦查取证现场的实况。
　　（二）不受时间限制
　　3G传输是全时段的，它一改传统指挥车必须提前申请卫星传输频道的限制，只要在有手机传输信号的地方接通电源，即可对现场进行实时信号回传，实现侦查取证直播。
　　（三）投资成本低廉
　　3G直播用的是通信运营商现成的无线传输网络，先期投入除了音视频采集设备、接收服务器、软件控制平台外，只需交付运营商的宽带流量使用费用就行了。整个投资大概在200万元以内。与上千万元的指挥车和昂贵的卫星通信费用相比，可以说是小巫见大巫。
　　（四）设备使用简单，人力投入较少
　　卫星指挥车的使用，不仅要牵扯到多名技术人员，还要有司机等若干专业人员，队伍庞大，分工细致，操作复杂，同时还必须具备动力电源。而利用3G设备实时指挥侦查，仅需一名干警负责摄像即可，所有随身设备不到10公斤，而且操作十分简单。在人员配备和操作投入方面，又节省了许多。
　　（五）可满足秘密搜查的取证、指挥需求
　　秘密搜查在实际办案过程中可能会碰到，传统密录设备仅能实现秘密获取音视频信息，但是读取信息需要在录制完成后返回单位进行。而应用3G技术一方面可以秘密录制，另一方面也可同时进行直播，领导可以实时了解现场环境，从而有的放矢，指挥前线干警进行秘密搜查。
　　（六）可实现同步录像和不同位置的同时直播
　　3G技术将音视频信号直接编码为数字信号在网络上进行传播，这就使得接收端在接收的同时实现数字信号的同步录像，减少了传统手段需要编解码器进行转换所需的硬件开销和时间损失。而通过相应的软硬件平台，则可以将其信号进行网上直播，这样，领导在各自的办公室就可实现远程指挥，极大的方便了领导的工作。

　　二、当前3G直播系统亟待解决的问题

　　目前3G直播技术应用日趋成熟，但受各种因素的影响，还存在一些亟待解决的问题。
　　（一）图像质量偏差
　　通过卫星传输的图像带宽在8M左右，而使用3G技术传输图像虽然理论上最高有5M的带宽只有200K至500K，相差甚远，图像质量有一定的差距。通过3G传输的图像在满屏显示的时候，颗粒明显粗糙，画面不够理想。在需要高清晰度指挥时应慎用。而大部分仅需获得现场音视频信号的普通侦查取证对画面质量要求不是很高，完全可以利用此技术实现常态化指挥，特别是对临时搜查的指挥。当前利用多信道捆绑技术，将多个3G调制解调器集成起来，可以有效扩展数据的传输带宽。通过多个任意制式的无线信道的捆绑，在现有的3G/WiFi网络上将数据有效传输带宽提高到3Mbps左右。
　　（二）影响因素较多
　　由于3G信号受到基站覆盖面的限制，有些地方可能会没有信号。同时，信号的强弱对图像的传输影响也较为明显，图像较弱时会出现花屏现象。另外，在同一现场、同一基站下，因受带宽限制，不能同时使用多台设备，如果附近有3G上网用户，图像传输也会受到一定影响。但多信道捆绑技术很大程度上避免了争抢带宽的问题，可以有效防止这种情况发生。
　　（三）安全保密性有待提高
　　由于3G技术基于运营商的公共信号资源，保密方面如何保证也是一个需要探讨的问题。这就相当于使用互联网传递一个涉密视频资料，如何有效地使用视频加密算法，在不损失质量的前提下保证直播信号的安全传递，需要做很多的研究。
　　三、解决问题的方案

　　3G技术自2005年起步，至今已经历了近10年的发展。各大运营商也集中力量在全国范围内进行3G网络的建设，如今，3G信号的覆盖范围和手机普通信号覆盖范围几本相当，地域和时间限制已降到最低。
　　同时，运营商也在将基站带宽扩容，在高人口密度地区，甚至建设了多个基站，以满足日益增长的需求，而由于运营商所采用的制式不一，携带不同运营商sim卡的3G设备就可以选择信号强度较好的运营商完成任务，这就很好的解决了由于上网需求过大而导致的信号不稳定情况。
　　在音视频编码方面，因高效的编码效率和视频质量，使用H.264视频编码算法已经成为了事实上的标准，而音频方面，在搜查时的声音需求并不突出，使用iLBC编码算法可以有效的提升声音的健壮性，避免因数据包丢失造成的声音不连贯现象。
　　安全传输的顾虑最为突出，在3G技术实现远程侦查指挥的层面，防篡改并不很值得关注，因为直播的实时性决定了篡改的难度相当大。但是，防窃听和抗干扰是两个突出的问题，搜查对象可能会利用黑客手段对3G信号进行窃听和干扰。这首先就需要在发送端设备和接收端设备进行加密和解密操作，具体可以由软件方式或硬件方式实现，而抗干扰则是3G技术的一大缺陷，因为现有信号屏蔽器可以轻易的封锁所有3G频率，唯一解决方案只有在现场获得有线网络转换的无线网络信号，譬如使用现场的WIFI等等。

　　四、如何权衡
　　从目前情况看，传统的远程指挥模式仍限于卫星指挥车一种，由于其车体大，人力物力投入大，而且车辆、设备由于长期得不到使用会出现各类问题，平时的维护也需要投入很多，故很少使用。这从某种角度来说造成了浪费。针对当前远程侦查指挥需求逐渐增多，突击搜查等等侦查手段使用愈发频繁的现象，就亟待使用一种投入少、易使用、便维护的新模式去开展工作。
　　当前，技术引导侦查作为检察机关的一大命题正在被广泛解读，利用技术手段更好的帮助办案部门侦查是检察技术工作的重中之重。这一点一直集中于检验鉴定工作方面，而信息化方面则更多的是保障性的工作，笔者认为利用3G技术协助进行远程搜查指挥可以使信息化技术有机的结合到前线办案中，让指挥者能够身临其境一般的进行搜查指挥，能够更充分的体现出领导智慧，也让前线的干警增加了信心和执法规范性。而目前的趋势也是利用新科技去将传统的工作微型化、数字化、智能化。所以3G视频技术虽面临带宽小，画面稳定性和质量不高的问题，但随着技术的发展，以及现有4G技术的涌现，利用运营商无线连接进行远程侦查取证指挥将是更符合发展趋势并兼顾经济性的选择。