司法职务犯罪的重要种类及法律特征

　　文中阐述了司法职务犯罪的几种重要类型及其法律特征。

　　一、徇私枉法罪的概念及法律特征

　　1.侵犯的客体是司法机关的正常管理活动

　　司法制度机关是行使国家专政职能的重要部门，肩负着惩罚犯罪，保护人民的神圣职责。司法机关通过侦查、检察、审判、监管等职能活动，完成其保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行的光荣任务。“不任不纵”，这是每一个司法工作人员所应遵循的工作准则，它要求使每个犯罪的人都受到相应的刑罚处罚，每一个无辜的人都不受刑事追究，同时，对犯罪的人所处的刑罚也必须与其所犯罪行相适应，既不能重罪轻判，也不能轻罪重判。

　　2.在客观上表现为枉法追诉和枉法裁判行为

　　具体表现为：①对明知是无罪的人而使他受追诉。即对明知没有实施危害社会行为，或者情节显著轻微，危害小大，根据刑法规定不认为是犯罪，以及其他依照刑法规定不负刑事责任的人，或者虽然有罪，但已过追诉时效的人，采取伪造、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违背法律的手段、以追究刑事责任为目的所进行的侦查、起诉、审判等追诉活动。②对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉。即对明知有确凿证据证明其实施犯罪的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据等隐瞒事实、违背法律的手段，故意包庇行为人，使其不受侦查(包括采取刑事强制措施)、起诉和审判;故意包庇使之不受追诉的内容，既可以是全部的犯罪事实，也可以是部分的犯罪事实和情节。

　　3.犯罪主体只能是司法工作人员

　　本罪是特殊主体的犯罪，只有司法工作人员才能构成;根据刑法第94条的规定，“司法工作人员”是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。

　　4.在主观方面只能由故意构成，且是出于徇私枉法、徇情枉法

　　本罪是故意犯罪，即必须是对明知是无罪的人而故意使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者故意违背事实和法律作枉法裁判，过失行为可能构成其他犯罪，但不能构成本罪。行为人的犯罪动机是询私、殉情。

　　二、枉法裁判罪的概念与犯罪特征

　　枉法裁判罪是指在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判严重的行为。

　　枉法裁判罪的法律特征主要为：

　　1.侵犯的客体是国家审判机关的正常活动和诉讼当事人的合法权益

　　人民法院的审判活动，根据案件的性质从总体上分，可分为刑事审判活动、民事审判活动和行政审判活动，亦即通常所说的刑事诉讼活动、民事诉讼活动和行政诉讼活动。其中，“刑事诉讼”是指公安机关(包括国家安全机关)、人民检察院和人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，按照法定的程序，追究和惩罚犯罪的活动。“民事诉讼”是指人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，审理和解决民事案件、经济纠纷案件及法律规定由人民法院审理的特殊类型的案件的活动，以及在这些活动中所产生的诉讼关系。“行政诉讼”是指人民法院根据公民、法人和其他组织的请求，在当事人和其他诉讼参与人参加下，审理和解决“民告官”的行政案件，调整行政法律关系的活动。

　　2.在客观上表现为民事、行政审判中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为

　　(1)必须是实施了枉法裁判行为。这里的“枉法裁判”是指违背案件的客观事实，故意歪曲法律、法规和司法解释，颠倒黑白，混淆是非.作出错误的裁判。审判活动违背法定程序;限制、剥夺当事人的诉讼权利。无论何种行为，最终的结局是为了枉法裁判，即该胜诉的判败诉，该败诉的却判胜诉，或者该全部胜诉的却只判部分胜诉.而该全部败诉的却判部分败诉等。

　　(2)枉法裁判行为必须是发生在民事、行政审判活动过程中。这是民事、行政枉法裁判罪与枉法追诉、裁判罪的一个主要区别。

　　(3)枉法裁判行为必须达到情节严重的程度。本罪中的“情节持别严重”，则应根据案件的具体情况掌握。

　　3.犯罪主体是审判人员

　　枉法裁判罪是特殊主体，只有审判人员才能构成，其他人员包括审判人员以外的其他司法机关工作人员，均不能成为民事、行政枉法裁判罪的主体。因为只有审判人员才有权对民事、行政案件作出裁判。

　　4.在主观方面，只能由故意构成

　　枉法裁判罪的行为人在主观方面表现为故意，过失不构成本罪。实践中通常表现为行为人明知根据事实和法律，应该判处—方当事人胜诉，却故意曲解法律，其至制造种种证据材料，作出该当事人败诉的判决等。行为人作枉法裁判的动机有多种多样，但多数都是出于徇私徇情，无论其动机如何，只要出于故意，均不影响定罪。

　　三、私放在押人员罪

　　1.侵犯的客体是国家司法机关的监管制度

　　司法机关是执行国家司法监管的机关，肩负着对犯罪的侦查、审判以及刑罚执行的重要任务，依法进行刑事诉讼活动就是实现这一任务的具体活动，司法机关依照法律规定对犯罪嫌疑人、被告人和罪犯根据需要采取相应的强制措施，如限制或者剥夺其一定期限的人身自由，强迫其参加劳动进行改造等，是制止犯罪、惩罚犯罪，教育改造罪犯，保证刑事诉讼活动的顺利进行，保障社会治安秩序，维护社会主义法制的重要手段。

　　2.在客观上表现为行为人非法私自将在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯放走，使其逃离监管的行为

　　(1)行为人实施了私放行为：所谓的“私放”是指行为人利用职务上的便利，私自将在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯非法予以释放的行为。私放行为，可以是直接将在押人员放走，如在关押场所、押解途中或者在监管场所之外的劳动作业场所将在押人员放走。

　　(2)行为人所私放的人员是在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯。所谓“在押”，包括在羁押、关押场所和押解途中，虽然在羁押、关押场所以外，但仍受监管机关直接监管的(如罪犯在监狱外的劳动场所劳动)，仍属于在押的范围。

　　(3)行为人所私放的必须是依法被羁押或者关押的人员。《中华人民共和国宪法》和法律规定，公民的人身自由不受侵犯，除司法机关依照法律规定予以关押的以外，任何单位和个人均无权关押，对那些被非法关押的人员予以释放的行为不属于私放，不应按犯罪处理。

　　3.主观方面表现为故意

　　私放在押人员罪的行为人在主观上必须是故意，即明知是在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯并且明知这些人员不应释放而非法将其释放，如果行为人不知是在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，或者虽然知道是在押人员但以为是应予释放的，而予以放走时，行为人的行为可能构成其他犯罪，但不构成私放在押人员罪。

　　作者：李宏伟 来源：职工法律天地·下半月 2015年9期