关于生活垃圾源头分类行为的研究

　　1.引言
 

　　生活垃圾源头分类已被认为是解决我国生活垃圾管理的一项重要措施，也是生活垃圾减量化、资源化的重要前提。然而我国居民对生活垃圾的处理仍为传统的混合收集方式，垃圾清运和处理部分也采取混合清运和混合处置方式。本研究以性别、年龄、受教育程度和收入等社会人口统计变量为研究内容，重点探讨不同居民群体在生活源头分类行为上的差异，以期为决策者制定相关政策促进城市居民生活垃圾源头分类提供决策参考。
 

　　2.相关研究综述
 

　　2.1 社会人口统计变量
 

　　社会人口统计变量是描述一特定族群的特性，如性别、年龄、受教育程度、收入、职业等。社会人口统计变量不仅可以反映人们对于生活垃圾管理问题的认知与解决相应问题的能力，它甚至可以在一定程度上预测居民生活垃圾管理行为。许多学者如Webster (1975) [1]、Vining和Ebreo (1990) [2]、等证实了社会人口统计变量与生活垃圾管理中的循环利用行为显著相关。
 

　　然而也有学者对社会人口统计变量与居民生活垃圾管理行为显著相关提出质疑，认为两者的关系并不稳定。Neuman (1986) [3]出教育程度、收入等社会人口统计变量与环境行为没有关系。Van Liere和Dunlap(1980) [4]认为社会人口统计变量对环境行为的影响是非常有限的，如果要研究环境行为，最好是研究具体的某种环境行为，此时人口统计变量对这种具体的环境行为的预测能力明显增强。
 

　　2.2 源头分类行为意向
 

　　行为意向(Behavior intention, BI) 是指行为趋向的意向,为做出行动之前的思想倾向和行动动机。Gollwitzer(1990) [5]为意向划分为两个阶段，一个是目标意向(Behavior object intention, BOI)，一个是执行意向(Behavior executive intention,BEi)，这种划分取得了一定程度的研究支持, 但关于假设的验证性研究较少。本研究即采用Gollwitzer的做法，将行为意向分为目标意向和执行意向两个维度。目标意向指的是生活垃圾源头分类的结果意向，如分类收集废旧塑料、分类收集废纸等;执行意向指的是对为实现生活垃圾源头分类所要付出的一种行为意向，如牺牲自己的时间进行源头分类，付出劳动和精力进行源头分类等。
 

　　3.研究假设
 

　　根据以上综述，本研究提出假设关系如下：

　　H1：目标意向因社会人口统计变量不同而存在显著差异。

　　H11：目标意向因性别不同而存在显著差异。

　　H12：目标意向因年龄不同而存在显著差异。

　　H13：目标意向因受教育程度不同而存在显著差异。

　　H14：目标意向因收入不同而存在显著差异。

　　H2：执行意向因社会人口统计变量不同而存在显著差异。

　　H21：行意向因性别不同而存在显著差异。

　　H22：行意向因年龄不同而存在显著差异。

　　H23：执行意向因受教育程度不同而存在显著差异。

　　H24：执行意向因收入不同而存在显著差异。
 

　　4.研究过程
 

　　本研究在对研究变量进行选取的基础上开发问卷的。问卷第一部分为源头分类行为意向，包括9个题项，第二部分为社会人口统计变量，包括4个题项。通过随机抽取大连市不同区域的中小学校和幼儿园，将问卷随机的发放给学生，学生将问卷带回家中，家长将问卷填好后学生将问卷交给老师。通过这种方法共获得有效样本618份;通过随机抽取大连市物业小区8处，在小区物业的帮助下获得有效样本98份。本研究运用SPSS统计软件进行数据分析。
 

　　4.1 行为意向的因子分析
 

　　通过对9个初始变量作探索性因子分析，其KMO值为0.874，本组数据适合做因子分析[6] 。按照特征根大于1以及方差极大旋转方法提取因子，可提取2个新因子作为这9个初始变量的主因子。提取的2个主因子的特征根分别为3.912和3.012，贡献率分别为13.471%和33.471%。
 

　　针对探索性因子分析所得结果及提取的主因子反映的原始信息，2个主因子可重新定义为：因子1为目标意向(Behavior Objective Intention，BOI)，含义为：居民明确知道垃圾该如何进行分类;因子2为执行意向(Behavior Executive Intention，BEI)，含义为：为实现生活垃圾源头分类所要付出的一种行为意向。
 

　　4.2社会人口统计变量的差别分析
 

　　社会人口统计变量主要包括性别、年龄、教育和收入四个变量。本研究主要采用独立样本T检验和方差分析来探讨社会人口统计变量在行为意向上的差异。
 

　　(1)性别
 

　　采用独立样本T检验探讨性别在行为意向上的差异，分析结果详见表1。通过表中数据可以看出，性别在执行意向、行为意向上存在显著差异。根据男性和女性在执行意向和行为意向的均数差异值可知：女性的执行意向和行为意向比男性强。
 

　　(2)年龄
 

　　本研究采用单因素方差分析(One-Way ANOVA)探讨年龄在目标意向和执行意向上的差异。方差分析结果见表2。通过表中数据可以看出，年龄在目标意向和执行意向上均不存在显著差异。
 

　　(3)受教育程度
 

　　本研究采用单因素方差分析探讨受教育程度在各类主要变量上的差异。方差分析结果见表3。通过表中数据可以看出，受教育程度在目标意向上存在显著差异。经过单因素方差分析中Post Hoc检验，结果表明：居民受教育程度越高其目标意向越强。
 

　　(4)收入
 

　　本研究采用单因素方差分析探讨收入在各类主要变量上的差异。方差分析结果见表4。通过表中数据可以看出，收入在目标意向、执行意向和行为意向上具有显著差异。经过单因素方差分析中Post Hoc检验，结果表明：居民收入水平越高，其目标意向、执行意向越强。
 

　　综上分析，本研究提出的假设H13、H14、H21、H23得到验证支持，假设H11、H12、H22和H24没有得到验证支持。因此假设H1和H2均得到部分验证支持。
 

　　5.研究结论
 

　　通过对社会人口统计变量在目标意向、执行意向上的差异分析可以看出：
 

　　(1)性别在目标意向上不存在显著差异，在执行意向上存在显著差异，表明在目标意向上，男性和女性是一样的，而在具体的实施意向上，则女性比男性要强，因此女性的行为意向比男性要好。这个分析结果比较符合我国目前的家庭情况，女性在家庭生活垃圾管理中付出的更多。
 

　　(2)年龄在目标意向和执行意向上不存在显著差异，表明我国各个年龄阶段的居民在行为意向上是没有差别的。笔者认为虽然我国老年居民为了节俭而更愿意实施源头分类行为，但是目前越来越多的年轻人由于其教育程度的提高也越来越关注环境。
 

　　(3)收入在目标意向、执行意向上存在显著差异，收入越高的居民目标意向和执行意向越高，这也表明高收入群体居民比低收入群体居民有更强的行为意向，也就更有可能实施源头分类行为。
 

　　(4)受教育程度在目标意向和执行意向上均存在显著差异，受教育程度高的居民其行为意向强，这表明所受教育程度高的居民比受教育程度低的居民有更强了行为意向，因此也就更可能实施源头分类行为。◆
 

　　参考文献：

　　[1] Webster F. Determining the characteristics of the socially conscious consumer. Journal of Consumer Research.1975, 2(3): 188-196.

　　[2] Vining J., Ebreo A. What makes a recycler? A comparison of recyclers and non-recyclers. Environment and Behavior.1990,22(1):55-73.

　　[3] Neuman W.C. Social research methods: Qualitative and quantitative approaches. Boston: Allyn and Bacon, Needham Heights, Ma.1994.

　　[4] Van Liere K.D., Dunlap R.E. The social bases of environmental concern: A review of hypotheses, explanations and empirical evidence. Public Opinion Quarterly. 1980,44(2):181-197.

　　[5] Guerra,S. Markets for recyclables: The challenge for local government recycling programs. International City/County Management Association, Municipal Year Book, Washington, DC,1992

　　中国 文联盟

　　[6] 余建英, 何旭宏. 数据统计分析与SPSS应用. 北京:人民邮电出版社,2003.