中俄自由贸易区相关性前景的展望研究

　本文选自《时代金融》2014年第15期，版权归原作者和期刊所有。　一、中俄双边贸易状况
　　从1992年低水平的发展至今，中俄双面贸易历经数十年的发展，呈现出以下一些趋势：一是贸易方式朝多元化发展，服务贸易成为新亮点。二是贸易主体多元化，私营企业和外商投资企业崛起。三是两国的相互投资增多，经济技术合作日趋活跃。
　　俄罗斯对中国商品进出口的特点为：一是中国对俄罗斯出口商品结构虽然不断改善，但高新技术产品比重低。二是俄罗斯对中国出口的商品主要以原材料、能源为主，商品贸易结构没有多大改变。
　　而中俄贸易结构仍存在现实问题：双边贸易形式单一，结构失衡；
　　中俄当前的贸易结构没有反应两国的潜力，使中国在中俄贸易中处于被动的地位，中俄贸易的互补性受到一定的挑战，不利于贸易的稳定。
　　二、中俄贸易的相关性分析
　　（一）中俄贸易具有很强的互补性
　　双方贸易联系程度和相互依赖程度的指标一般通过贸易结合度（TCD）指数来衡量。公式为：
　　TCDij=■ （1）
　　其中，TCDij表示i国对j国的贸易结合度指数，Xij表示i国对j国的出口额，Xi表示i国的出口总额；Mj表示j国的进口额，Mw表示世界进口总额。TCDij<1，表明两国在贸易方面联系欠紧密；TCDij>1，则表明两国在贸易方面联系紧密。图2-1列明了2000～2011年中俄和俄中TCD指数。
　　图1 2000～2011年中俄（CR）和俄中（RC）贸易结合度
　　资料来源：根据国家统计局《国际统计年鉴》、WTO货物贸易统计数据库、中国海关总署数据库提供的数据计算而得。
　　从图中可以看出，中俄TCDCR指数自2000年以来一直在1.1～1.3之间波动（2009年受金融危机的影响略有下降），表明中俄贸易联系比较紧密；而俄中TCDRC指数自2001年达到2.06的高点后便一直呈下滑趋势，2004年中国对俄的贸易结合度首次超过俄罗斯对中国的贸易结合度，2006年开始，俄罗斯对中国的TCD一直维持在小于1水平，2011年仅为0.97。以上数据表明中俄的经贸往来虽然比较紧密，但仍有很大的发展空间。
　　（二）中俄贸易竞争性分析
　　显性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage， RCA）为：
　　RCAxik=■ （2）
　　其中：X代表出口，W代表世界出口（或进口）；i代表国家，k 代表产品分类。RCA指数不仅考虑了一国某类产品的出口，同时也考虑了该类产品的世界市场份额，也就是考虑了一国出口的总体规模。一般认为，若RCA指数大于2.5则具有强竞争优势；若小于2.5但大于1.25则具有较强竞争优势；若在0.8到1.25之间，则具有中等竞争优势；若小于0.8，则具有弱竞争优势。
　　（三）中俄贸易相关性特点
　　一是中俄双边货物贸易的互补性相对较为稳定，具有强烈的互补性，尤其是在俄罗斯出口初级产品方面；二是中国的优势产品与俄罗斯的优势产品互不相同。中国具有比较优势的产品类是劳动密集型产品，俄罗斯具有比较优势的产品类是初级产品；三是中俄贸易结构的互补性恰好显示出双方的比较优势。
　　三、建立中俄自由贸易区的若干建议
　　第一，中俄双方政府应顺应潮流，积极参与中俄自由贸易区建设。
　　第二，中俄贸易自由化的实施可依据双方的实际情况和相关条件的成熟程度，在某些领域和某些方面采取分区推进的方式，如某些政策和规定可以先在俄远东西伯利亚地区实行，然后再扩展到俄罗斯欧洲部分。
　　第三，转变双边贸易方式，调整双边贸易结构。两国应加大科技交流力度，注重知识密集型和资本密集型企业发展，提高高附加值产品的出口比重。
　　四、中俄自由贸易区前景
　　近几年来，俄罗斯对中国在其战略全局中重要性的认识，不只限于两国存在长期的战略依托，而且表现在积极主动地谋求两国经贸合作，特别是区域经济的合作，以实现其东部地区的开发与开放战略。而对中国来讲，建立中俄自由贸易区，加强对俄区域合作，有利于实现全方位开放，深化国际经济合作这一总目标。2009年通过的《中华人民共和国东部地区与俄罗斯远东及西伯利亚地区合作规划纲要（2009～2018）》，对今后建立中俄自由贸易区，开展区域经济合作具有指导性意义。
　　参考文献
　　[1]记者：裴智勇.温家宝与普京共同主持中俄总理第十六次定期会晤[N].人民日报，2011-10-12（A10）.
　　[2]杜德斌.世界经济地理[M]北京：高等教育出版社，2009：56-57， 315-328.
　　[3]Peter and China：converging responses to globalization[J].International Affairs，2007（04）：655-680.