中国与东盟纺织品服装贸易的国际竞争力比较
发布时间：2015-07-07 09:03
论文关键词：中国 东盟 纺织品服装 国际竞争力
论文摘要：文章用国际竞争力的两个主要测量指标贸易竞争力指数(tc)和显性比较优势指数(rca)来反映中国与东盟在纺织品服装业上的国际竞力。研究表明中国虽然在纺织品服装产业上有明显的竞争优势，而东盟五国中的印尼和泰国纺织品服装产业的贸易竞争力有逐渐加强的趋势。因此，中国与东盟应开展协议分工，在产业内部侧重发展不同的产品，重点发挥自身的优势，以合作代替竞争。
一、中国与东盟纺织品服装出口情况分析
(一)中国与主要东盟国家纺织品服装出口情况比较
纺织品和服装在中国和东盟国家中均占重要地位，是中国与东盟自由贸易区建设中的重要内容。而中国与东盟均属于资源和劳动密集型出口导向的国家，目前基本处于相同的发展阶段，双方在纺织品服装的国际市场上一直存在着激烈的竞争。
2003年中国服装出口额为520．61亿美元，占世界服装出口的28．1％，东盟国家中只有缅甸和印尼跻身世界服装出口前十位，这两个国家的比例分别是2．0％和2．2％。2004年中国服装出口额为618．6亿美元，占全球出口份额的24％，排名全球
第二，增幅最大；东盟国家中服装出口位居前十位的只有印尼，列全球第九位。在2004年全球纺织品出口排名中，中国列第二位，出口334．3亿美元占全球出口份额的17．2％；泰国列第三位，增幅21％。而2004年东盟纺织品服装产品出口占整个东盟出口比例只达到1．0％。2005年到2007年这三年间，中国纺织品服装出口额分别达到了1150亿美元、1440亿美元和1712亿美元。在这三年中，东盟国家中印尼的纺织服装产品发展非常迅速，2005年印尼纺织品服装出口额为86．1亿美元，而到了2007年印尼仅纺织品出口额就达到了100．03亿美元。这些数据说明，在纺织品服装出口排名上，中国与东盟国家相比仍然占有绝对优势。
(二)中国与东盟纺织品服装出口市场结构分析
中国和东盟的纺织品服装的出口市场主要集中在美国、欧盟市场和日本市场。在20世纪90年代期间中国和东盟的纺织服装产品在美国市场所占份额约为10％，而在欧盟市场中国接近5％，东盟则超过5％，但所占份额不大，相差较小。这说明中国同东盟国家产品在美国和欧盟市场存在着竞争，原因是中国和东盟国家都是以发展中、低档纺织品和服装的出口为主，而且出口的市场基本上都是欧美等国家，但随着2010年中国—东盟自贸区的建立和2005年全球纺织品服装配额的取消，这种竞争状况会日益加剧。而中国纺织服装产品在日本市场的份额仍然低于10％，东盟出口到et本的纺织品和服装的比重在20世纪90年代均超过50％，其份额差不多是中国在日本市场份额的6到8倍，这说明东盟纺织品和服装产品在日本市场的竞争力远远超过中国。
二、中国与碰鼬铲际静力匕较
在测度某国产品与服务的国际竞争力方面，通常使用的指标包括以下三种：贸易竞争力指数(tc指数)、显性比较优势指数(rca指数)和出口业绩相对指数(irep)。本文用前两个贸易指数来分析中国与东盟纺织品服装产业的国际竞争力。
(一)中国与东盟纺织品服装产业的贸易竞争力指数(tc)比较
贸易竞争优势指数(贸易竞争力指数)，即tc指数(tradespecilacoemcient)，也称贸易专业化系(指的是经这里的radespecializationco—e伍cient，tsc)，是指一国进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重，系数越大表明优大。即tc指数=(出口一进口)，(出口+)
i；其中，ve代表某类产品的出口值；vi代表某类产品的进口值。通常，tc~>o．8，则该产品具有很强竞争力；若0．5≤t0．c5，则0具8有强竞争力；若一0．5≤tc<0，则该0<~产t品c具<．，则该产品具有较强竞争力；若<有一般竞争力；若一0．8<tc<0．5则具有较低竞争力；tc≤一0．8，则只有很低的竞争力。
中国与东盟纺织品服装在双边贸易上1993年的tc=一0．83，几乎没有竞争性，1995年到2001年双边纺织品服装贸易竞争力指数分别为一0．74、一0．55、一0．43和一0．53，虽然贸易竞争指数有所上升，但基本上仍然小于一0．5，说明双方具有较低的贸易竞争力，在纺织品和服装产业上基本上属于完全的专业化分工。但随着东盟国家经济发展水平的提高及在纺织品服装产业上的结构调整及升级，中国与东盟的这种垂直型产业内贸易开始出现水平型产业内贸易。
由表l可以看出在2000—2003年间中国在纺织品上的贸易竞争力指数在0—0．5之间，说明中国在大部分中间产品纺织品上具有强竞争力；而在服装产品上tc指数一直大于0．9，这些数据说明中国在服装上具有很强的竞争力，几乎到了只出口不进口，即实现了完全的出口专业化。
显性比较优势指数(rca)指一国总出口中某类产品所占份额相对于该产品在世界贸易总额中所占比例的大小。其公式为：rca=。其中，xe为一国某类产品的出口额；x为一国所有产品的出口额；we为该类产品的世界出口总额；w为所有产品的世界出口总额。一般认为，若rca≥2．5，则具有强的竞争力；若1．25~<rca<2．5，则具有较强的竞争力；若0．8≤rca<1．25，则具有一般的竞争力；若rca<0．8，则具有弱的竞争力。
由表2的数据可知，中国纺织服装产品的rca指数在1980年到2000年间均超过了4，说明中国纺织品服装行业竞争力特别强，与东盟五国相比，纺织服装行业具有明显的比较优势。原因是纺织服装行业是一个劳动密集型行业，而中国又拥有成熟的生产技术、市场推广技术以及极为丰富的廉价劳动力。而东盟五国除印尼外，其他国家的纺织品服装产品的比较优势都呈现出下降的趋势，并且根据比较优势强弱排名依次为泰国、菲律宾、马来西亚、新加坡；而且泰国的rca指数20年来一直在2．5以上，印尼在1990年后其rca指数也超过了2．5，这说明在老东盟五国中，泰国是中国强有力的竞争对手。近几年泰国服装业发展相当快，已经向时装方向发展；而印尼近几年纺织品服装产业成长也相当快，已经成为中国的又一个竞争者。
三、结论及政策建议
根据以上分析，可以得出以下结论：
在世界主要的纺织品服装的消费领域美国和欧盟市场上，中国和东盟的纺织品服装产品均占有很大的市场份额，双方均有较强的竞争力，但中国纺织品和服装产品与东盟国家相比其竞争力的优势更加明显，原因是中国在技术、规模效益上有较强优势。
而中国与东盟相比，虽然东盟大部分国家的经济发展水平与产业结构水平都低于中国，但随着东盟国家纺织品服装产业国际竞争力的不断提高，经济的迅速发展，其在第三方市场上与中国已经表现出较强的竞争关系。双方在纺织品服装产品的tc指数上有一定差距，但均表现出稳中有升的趋势；而东盟国家的rca指数呈现比较明显的上升趋势，中国则出现下降的趋势。这说明中国在纺织品服装产业上的竞争优势正在受着来自东盟国家的竞争压力。
鉴于中国与东盟双方的纺织品服装贸易的发展对各自经济发展的重要性以及两国对第三方市场出口结构的相近性，双方在对外贸易中应加强协调合作，避免双方在国际市场上的恶性竞争，减少贸易摩擦，对促进双方贸易和国民经济的发展有着重要的意义。双方在纺织品服装的生产和加工上均是以低技术密集型产品出口为主，并且是世界中低档纺织品服装制成品的重要生产基地。
双方的要素禀赋、产业层次、出口市场的相似性加剧了贸易关系的竞争性。因此，中国与东盟应根据小岛清教授的理论开展协议分工，在产业内部侧重发展不同的产品，重点发挥自身的优势，以合作代替竞争。
论文摘要：文章用国际竞争力的两个主要测量指标贸易竞争力指数(tc)和显性比较优势指数(rca)来反映中国与东盟在纺织品服装业上的国际竞力。研究表明中国虽然在纺织品服装产业上有明显的竞争优势，而东盟五国中的印尼和泰国纺织品服装产业的贸易竞争力有逐渐加强的趋势。因此，中国与东盟应开展协议分工，在产业内部侧重发展不同的产品，重点发挥自身的优势，以合作代替竞争。
一、中国与东盟纺织品服装出口情况分析
(一)中国与主要东盟国家纺织品服装出口情况比较
纺织品和服装在中国和东盟国家中均占重要地位，是中国与东盟自由贸易区建设中的重要内容。而中国与东盟均属于资源和劳动密集型出口导向的国家，目前基本处于相同的发展阶段，双方在纺织品服装的国际市场上一直存在着激烈的竞争。
2003年中国服装出口额为520．61亿美元，占世界服装出口的28．1％，东盟国家中只有缅甸和印尼跻身世界服装出口前十位，这两个国家的比例分别是2．0％和2．2％。2004年中国服装出口额为618．6亿美元，占全球出口份额的24％，排名全球
第二，增幅最大；东盟国家中服装出口位居前十位的只有印尼，列全球第九位。在2004年全球纺织品出口排名中，中国列第二位，出口334．3亿美元占全球出口份额的17．2％；泰国列第三位，增幅21％。而2004年东盟纺织品服装产品出口占整个东盟出口比例只达到1．0％。2005年到2007年这三年间，中国纺织品服装出口额分别达到了1150亿美元、1440亿美元和1712亿美元。在这三年中，东盟国家中印尼的纺织服装产品发展非常迅速，2005年印尼纺织品服装出口额为86．1亿美元，而到了2007年印尼仅纺织品出口额就达到了100．03亿美元。这些数据说明，在纺织品服装出口排名上，中国与东盟国家相比仍然占有绝对优势。
(二)中国与东盟纺织品服装出口市场结构分析
中国和东盟的纺织品服装的出口市场主要集中在美国、欧盟市场和日本市场。在20世纪90年代期间中国和东盟的纺织服装产品在美国市场所占份额约为10％，而在欧盟市场中国接近5％，东盟则超过5％，但所占份额不大，相差较小。这说明中国同东盟国家产品在美国和欧盟市场存在着竞争，原因是中国和东盟国家都是以发展中、低档纺织品和服装的出口为主，而且出口的市场基本上都是欧美等国家，但随着2010年中国—东盟自贸区的建立和2005年全球纺织品服装配额的取消，这种竞争状况会日益加剧。而中国纺织服装产品在日本市场的份额仍然低于10％，东盟出口到et本的纺织品和服装的比重在20世纪90年代均超过50％，其份额差不多是中国在日本市场份额的6到8倍，这说明东盟纺织品和服装产品在日本市场的竞争力远远超过中国。
二、中国与碰鼬铲际静力匕较
在测度某国产品与服务的国际竞争力方面，通常使用的指标包括以下三种：贸易竞争力指数(tc指数)、显性比较优势指数(rca指数)和出口业绩相对指数(irep)。本文用前两个贸易指数来分析中国与东盟纺织品服装产业的国际竞争力。
(一)中国与东盟纺织品服装产业的贸易竞争力指数(tc)比较
贸易竞争优势指数(贸易竞争力指数)，即tc指数(tradespecilacoemcient)，也称贸易专业化系(指的是经这里的radespecializationco—e伍cient，tsc)，是指一国进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重，系数越大表明优大。即tc指数=(出口一进口)，(出口+)
i；其中，ve代表某类产品的出口值；vi代表某类产品的进口值。通常，tc~>o．8，则该产品具有很强竞争力；若0．5≤t0．c5，则0具8有强竞争力；若一0．5≤tc<0，则该0<~产t品c具<．，则该产品具有较强竞争力；若<有一般竞争力；若一0．8<tc<0．5则具有较低竞争力；tc≤一0．8，则只有很低的竞争力。 中国与东盟纺织品服装在双边贸易上1993年的tc=一0．83，几乎没有竞争性，1995年到2001年双边纺织品服装贸易竞争力指数分别为一0．74、一0．55、一0．43和一0．53，虽然贸易竞争指数有所上升，但基本上仍然小于一0．5，说明双方具有较低的贸易竞争力，在纺织品和服装产业上基本上属于完全的专业化分工。但随着东盟国家经济发展水平的提高及在纺织品服装产业上的结构调整及升级，中国与东盟的这种垂直型产业内贸易开始出现水平型产业内贸易。
由表l可以看出在2000—2003年间中国在纺织品上的贸易竞争力指数在0—0．5之间，说明中国在大部分中间产品纺织品上具有强竞争力；而在服装产品上tc指数一直大于0．9，这些数据说明中国在服装上具有很强的竞争力，几乎到了只出口不进口，即实现了完全的出口专业化。
(二)中国与东盟纺织品服装产业的显性比较优势指数(rca指数)比较
显性比较优势指数(rca)指一国总出口中某类产品所占份额相对于该产品在世界贸易总额中所占比例的大小。其公式为：rca=。其中，xe为一国某类产品的出口额；x为一国所有产品的出口额；we为该类产品的世界出口总额；w为所有产品的世界出口总额。一般认为，若rca≥2．5，则具有强的竞争力；若1．25~<rca<2．5，则具有较强的竞争力；若0．8≤rca<1．25，则具有一般的竞争力；若rca<0．8，则具有弱的竞争力。
由表2的数据可知，中国纺织服装产品的rca指数在1980年到2000年间均超过了4，说明中国纺织品服装行业竞争力特别强，与东盟五国相比，纺织服装行业具有明显的比较优势。原因是纺织服装行业是一个劳动密集型行业，而中国又拥有成熟的生产技术、市场推广技术以及极为丰富的廉价劳动力。而东盟五国除印尼外，其他国家的纺织品服装产品的比较优势都呈现出下降的趋势，并且根据比较优势强弱排名依次为泰国、菲律宾、马来西亚、新加坡；而且泰国的rca指数20年来一直在2．5以上，印尼在1990年后其rca指数也超过了2．5，这说明在老东盟五国中，泰国是中国强有力的竞争对手。近几年泰国服装业发展相当快，已经向时装方向发展；而印尼近几年纺织品服装产业成长也相当快，已经成为中国的又一个竞争者。
三、结论及政策建议
根据以上分析，可以得出以下结论：
在世界主要的纺织品服装的消费领域美国和欧盟市场上，中国和东盟的纺织品服装产品均占有很大的市场份额，双方均有较强的竞争力，但中国纺织品和服装产品与东盟国家相比其竞争力的优势更加明显，原因是中国在技术、规模效益上有较强优势。
而中国与东盟相比，虽然东盟大部分国家的经济发展水平与产业结构水平都低于中国，但随着东盟国家纺织品服装产业国际竞争力的不断提高，经济的迅速发展，其在第三方市场上与中国已经表现出较强的竞争关系。双方在纺织品服装产品的tc指数上有一定差距，但均表现出稳中有升的趋势；而东盟国家的rca指数呈现比较明显的上升趋势，中国则出现下降的趋势。这说明中国在纺织品服装产业上的竞争优势正在受着来自东盟国家的竞争压力。
鉴于中国与东盟双方的纺织品服装贸易的发展对各自经济发展的重要性以及两国对第三方市场出口结构的相近性，双方在对外贸易中应加强协调合作，避免双方在国际市场上的恶性竞争，减少贸易摩擦，对促进双方贸易和国民经济的发展有着重要的意义。双方在纺织品服装的生产和加工上均是以低技术密集型产品出口为主，并且是世界中低档纺织品服装制成品的重要生产基地。
双方的要素禀赋、产业层次、出口市场的相似性加剧了贸易关系的竞争性。因此，中国与东盟应根据小岛清教授的理论开展协议分工，在产业内部侧重发展不同的产品，重点发挥自身的优势，以合作代替竞争。